Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-07-27 01:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Глупость или измена?
По поводу занятной эскапады нашего премьера в адрес АО "Мечел", обвалившей в итоге не только котировки самого "Мечела", но и российского фондового рынка в целом, высказаны уже разные мнения. Максим Соколов подошел к делу психологически: видит причину в том, что премьера замучили комплексы.

Архангельский прозревает глубже: мол, Путин нарочно обвалил рынок, чтоб его дружбаны могли бы на волне паники скупить акции по дешевке. Он почему-то не учитывает, что время сейчас не совсем подходящее для подобных игр: мировой кризис на пороге, обвалить легко, а вот поднимется ли - вопрос. Это не 2003 год, когда мировая экономическая активность бодро шла вверх, а Ходорковский с ЮКОСом - в никуда. Сейчас в никуда движется вся мировая экономика.

Кому нафиг нужно, чтобы Россия в этом движении вырвалась далеко вперед? На кой черт нам первенство в этом забеге?

Особенно забавно, ЧЕМ именно Путин так напугал инвесторов. Напугал тем, что главу крупного АО премьер на ровном месте вдруг стал пугать Следственным Комитетом и Прокуратурой. Которые, по какому-то смешному недоразумению, вообще-то премьеру и не подчиняются... А основание наезда? АО, мол, продает свой товар по неким "неправильным", на взгляд Премьера, ценам.

То есть на весь мир продемонстрировали грубейшее вмешательство власти в хозяйственную деятельность ЧАСТНЫХ (!) предприятий. Ведь предприятие-то, между нами говоря, вправе продавать свою продукцию по абсолютно любым ценам. Это ЕГО дело...

Как ни крути, а, похоже, третий "вечный российский вопрос" сегодня как никогда актуален: "Это глупость или измена?"


(Добавить комментарий)


[info]art_of_arts@lj
2008-07-26 19:12 (ссылка)
и извечный русский ответ: измена... ;)))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-26 19:13 (ссылка)
Вы прям как Галковский! :))

Я все ж надеюсь, что глупость...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ichthuss@lj
2008-07-26 19:52 (ссылка)
Подобные действия, даже если они — глупости, делаются с какой-то целью. С какой — остается лишь гадать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaatm@lj
2008-07-26 19:15 (ссылка)
Поправочка: В РФ юрлицо может продавать не по любым ценам , а не меньше закупочной, либо себестоимости. Иначе налоговая обидется. Как вариант — распродажа брака и некондиции.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Всё просто
[info]sapojnik@lj
2008-07-26 19:26 (ссылка)
Налоговая обижаться может сколько угодно. Она даже может "выкатить" в ответ на такие продажи большие налоговые претензии - если это оговорено в законе. Однако ПРЯМОГО ЗАПРЕТА на продажи "по демпинговым ценам" ни в одной нормальной стране нет.

То есть реально никакого повода для претензий у премьера в данном случае быть не может. Если "Мечел" что-то продавал по демпинговым ценам, и такая ситуация описана в НК - предъявите ему налоговые претензии и спишите деньги со счета, заручившись решением суда; если же описанная продажа "Мечелом" металла не подпадает под статьи НК - отвяньте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё просто
[info]blajer@lj
2008-07-27 03:28 (ссылка)
Так Путин пугал тоже не громом и молнией, а именно возможными проблемами в суде. А столь резкое падение -- результат того, что у России уже есть стойкий имидж страны, в которой судебная власть не независима от исполнительной.

(Ответить) (Уровень выше)

Неужели?
[info]oj314@lj
2008-07-26 21:27 (ссылка)
Много раз наблюдал, как некоторые фирмы выставляли покупателю счета на товар с заведомо убыточной ценой, ниже закупочной на десятки процентов. Это чтобы в тендере победить. Затем следовало маленькое допсоглашение на "установку оборудования, обслуживание и расходные материалы", куда уже закладывали всю свою прибыль и откаты всем участникам сделки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barskaya@lj
2008-07-26 19:26 (ссылка)
нету в россии частных предриятий. угомонитесь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-26 19:37 (ссылка)
А какие есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gleb_tcherkasov@lj
2008-07-27 03:03 (ссылка)
госудаственные с правом менеджмента пользоваться частью прибыли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 05:59 (ссылка)
Не за это Ельцин с Чубайсом боролись, не за это...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-27 06:05 (ссылка)
а мне как-то по хрен за чужие прибыли
вот так-то!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 06:15 (ссылка)
Значит, Вы не понимаете, что такое "разумный эгоизм". У Вас он - явно неразумный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-27 06:30 (ссылка)
ага, права миллиардеров уводить бабло в оффшор безнаказанно - наше все!

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 06:36 (ссылка)
Почему только миллиардеров?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gleb_tcherkasov@lj
2008-07-27 14:56 (ссылка)
почему
Чубайс именно за это
просто он думал что сам назначать будет
а нахначают его

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegsolovjev@lj
2008-07-27 06:28 (ссылка)
Ворованные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 06:36 (ссылка)
У кого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegsolovjev@lj
2008-07-27 07:56 (ссылка)
Без разницы. Взяли то, что не клали.

<"Глупость или измена">
Про "глупость" не знаю, но какая же здесь "измена"? Потеряли Китай, так как "Мечел" туда металл и уголь поставлял, ну и инвесторы какие-нибудь.

А рынок фондовый и до этого, как на жердочке через пропасть балансировал. А Путин жердочку пнул. Хотя допускаю, что он не ожидал таких последствий от своих слов.
А может это был "наш ответ" на арест Караджича или обида за новые территориальные требования Китая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Новое у Канта
[info]sapojnik@lj
2008-07-27 08:00 (ссылка)
Понятно. "Ворованное" здесь - это такая "вещь в себе", "ворованное вообще". Вам к Философу, тут людишки попроще..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Новое у Канта
[info]olegsolovjev@lj
2008-07-27 08:08 (ссылка)
Нынешние владельцы заводов не строили их, не получили по наследству от родственников. Они их украли у народа, поубивав конкурентов. Так нормально сказал?

А вообще, этическая норма, прививаемая детям с детства, такая: "не брать чужого".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Новое у Канта
[info]sapojnik@lj
2008-07-27 08:12 (ссылка)
Вы сейчас на земле много можете найти владельцев заводов, которые их сами строили или получили в наследство? Сейчас, знаете, глобализация, всемирный переток капиталов, собственность переходит из рук в руки постоянно, "семейных" предприятий (передаваемых по наследству) в мире осталось - раз, два и обчелся...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Новое у Канта
[info]olegsolovjev@lj
2008-07-27 08:45 (ссылка)
Просто Вы поставили так вопрос:
<"То есть на весь мир продемонстрировали грубейшее вмешательство власти в хозяйственную деятельность ЧАСТНЫХ (!) предприятий. Ведь предприятие-то, между нами говоря, вправе продавать свою продукцию по абсолютно любым ценам. Это ЕГО дело...">

Я не отрицаю тезис, просто уточнил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuula@lj
2008-07-26 20:52 (ссылка)
Нет, уважаемый.

Это не глупость (Путина можно как угодно не любить, но глупым его не назовешь), и не измена (Путин человек команды, и всегда четко держит нос по ветру).

Это бизнес.

Все, что сегодня держит проект РФ на плаву - это дичайший спекулятивный пузырь. Но сегодня это уже никому не нужно. Из западных партнеров Кремля, имется в виду. Поэтому пузырь велено сдуть. Конкурсный управляющий Путин добросовестно выполняет указания хозяев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2008-07-27 01:48 (ссылка)
Потому что спекуляции во время кризиса чреваты разным плохим...
Именно так. Все сделано по уму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 05:57 (ссылка)
Обвалить фондовый рынок в собственной стране во время кризиса - это "по уму"? :) Ну-ну...

Во время кризиса в дефиците - ресурсы. за них идет отчаянная борьба. Правительство, обваливающее свой рынок ЗАРАНЕЕ, тем самым выводит свою страну из борьбы.

"По уму" в такой ситуации было бы - сделать всё максимально тихо, "без шума без пыли".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2008-07-27 06:24 (ссылка)
Ну, насчет "обвалить" это у вас такая же оценка, как уже который год идущий "кризис жилищного рынка".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага
[info]sapojnik@lj
2008-07-27 06:38 (ссылка)
"Все хорошо, прекрасная маркиза".

И хороши у нас дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага
[info]dir_for_live@lj
2008-07-27 06:40 (ссылка)
Ну, хоть графики посмотрите, что ли. Еслти негде, то хоть вот здесь: http://slips.dsa.me/2008/07/blog-post_721.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага
[info]sapojnik@lj
2008-07-27 06:46 (ссылка)
Где вы отрыли такое чудо? "Совершенно закономерная, неизбежная картинка" - это о падении акций вполне работающего предприятия за 1 день на 40%.
Фондовый аналитик, видимо - никак иначе.
Впрочем, мужик даже название компании правильно написать не может - о чем с ним говорить? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага
[info]olegsolovjev@lj
2008-07-27 08:00 (ссылка)
Цена на акции не связана с работой предприятия. Откиньте этот параметр вообще, так будет удобней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага
[info]sapojnik@lj
2008-07-27 08:09 (ссылка)
Собрал я у себя в ЖЖ какой-то отстойник сумасшедших...

Чего, совсем не связана, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага
[info]olegsolovjev@lj
2008-07-27 08:44 (ссылка)
Не связана. Это иллюзия. Фондовый рынок оторван от реального производства промежуточными параметрами.

Вместо завода могут быть колышки в земле, а акции вовсю продаваться и расти.
Мечел, например, показывал убытки, а акции его росли на 400%. Кто-то их покупал, потом государство, вдруг отобрало у завода лицензию - покупатели рвут волосы.
Тем временем кто-то скупил акции по дешевке. А затем лицензию опять вернули. Тут "как пожелаем, так и сделаем".

Или упал доллар, казалось бы акции должны подорожать, но у предприятия на его банковских счетах, например, тоже доллары. И расчитывается оно в кредит долларовый, а его давать перестали. Опять падение.

Кроме того, бывают слияния, доп.эмиссия акций, вторичные бумаги - так сказать: акции на акции. Про станки на заводе никто и не помнит, есть ли они.

(Ответить) (Уровень выше)

Хехе
[info]_devol_@lj
2008-07-27 10:18 (ссылка)
Собрал я у себя в ЖЖ какой-то отстойник сумасшедших...

- гы-гы...:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alivsyk@lj
2008-07-27 00:58 (ссылка)
Как говорится, ничего личного. Просто работа у него такая - зарабатывать деньги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 05:58 (ссылка)
Однако он ведь не семечками торгует.

(Ответить) (Уровень выше)

все проще
[info]shergi@lj
2008-07-27 02:15 (ссылка)
Путину необходимо постоянно давать информационные поводы, всегда быть на виду. Это тоже самое, что каждый день писать в ЖЖ по несколько постов :-)), когда-нибудь хрень сморозишь непременно (что тот же Соколов делает).

(Ответить)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-27 02:48 (ссылка)
--Ведь предприятие-то, между нами говоря, вправе продавать свою продукцию по абсолютно любым ценам. Это ЕГО дело...

ни хрена!
не надо демагогии

пусть и внутри страны продает ПО ТЕМ ЖЕ ценам
и все будет хорошо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 05:54 (ссылка)
Что значит "пусть продает"? Вы что - социалист? С какой стати Вы распоряжаетесь ЧУЖОЙ собственностью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-27 05:58 (ссылка)
в рашке никакой чужой собственноси нет
она вся ворованная.

и ваще, не надо уходить от налогов
а то все вокруг дураки, ага!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 06:17 (ссылка)
Это уже шариковщина какая-то.

А налоги, знаете ли, не собирают путем публичных выступлений премьеров с угрозами. Налоги должна собирать Госналогслужба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-27 06:31 (ссылка)
шариковщина значит шариковщина

есть факт: все большое бабло в стране ворованное

никакого сочувсивя к богатой сволоте у меня нет
точка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 06:35 (ссылка)
"Ворованное", простите, у кого?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comradevolk@lj
2008-07-27 09:56 (ссылка)
шариковщина это приватизация по гайдарочубайсу. В результате никакой частной собственности нет, а есть только право условного владение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 11:02 (ссылка)
У Вас есть какие-то другие предложения, как следовало БЫ делать приватизацию?

Я только замечу, что, как бы вы ни организовывали приватизацию, все равно в итоге - по определению самого слова - "заводы и фабрики, построенные всем советским народом в едином порыве", окажутся в собственности неких частных лиц. Вас не пугает такая перспектива?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comradevolk@lj
2008-07-27 11:14 (ссылка)
строго говоря приватизацию не делали вообще. Режим чтобы укрепиться решил бесплатно передать собственность группе лиц чтобы на неё опереться и удержаться таким способом. Это не приватизация, а что-то типа феодализма. А приватизация проводится там где есть функционирующее государство и правопорядок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 11:18 (ссылка)
Так я не понял, к чему у Вас претензии. В результате приватизации частные лица приобретают в собственность государственное имущество и предприятия. В России именно это и произошло. Что Вас КОНКРЕТНО не устраивает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comradevolk@lj
2008-07-27 11:28 (ссылка)
Да, фасад у этого такой как вы говорите, но если бы это была реальность, то от одного слова господина П. фондовый рынок не обвалился бы на 5,5% за 2 часа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 11:31 (ссылка)
Это уже плоды долгого и плодотворного ПОДКОПА под то, что сделали Ельцин и Чубайс в свое время. Путин 8 лет потратил, чтобы такое стало возможным.

Ельцин, как мы помним, никогда фондовые рынки своими речами не обваливал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comradevolk@lj
2008-07-27 11:32 (ссылка)
Ельцин это всё и создал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 11:55 (ссылка)
Ельцин создал рыночную экономику. Путин воссоздает из России "совок". Это разные виды деятельности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nick_1@lj
2008-07-27 13:03 (ссылка)
результате приватизации частные лица
Очень вовремя оказавшиеся в нужном месте свои частные лица приобретают в собственность государственное имущество и предприятия при помощи нужных людей, у которых все схвачено. - дополним Вашу фразу.
Это во Франции Вы идете и покупаете акции государственной ЭДФ, которые она решила выставить на продажу. А в России 90-х все было не слишком похоже на нарисованную Вами идеальную картину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 13:05 (ссылка)
В России все было абсолютно так же. Вы шли и покупали акции выставленных на чековый аукцион предприятий. Найдите, что называется, три отличия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2008-07-27 13:15 (ссылка)
Замечательно. Давайте поищем отличия между Вами и Потаниным. Вы, как гражданин России получили в руки один ваучер, и он тоже, как точно такой же гражданин России, получил точно такой же один ваучер. Конечный результат, как мы можем видеть, несколько разный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 13:18 (ссылка)
Простите; а что, при покупке акций французской электрокомпании все граждане Франции имеют на одинаковые возможности их приобрести?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2008-07-27 13:33 (ссылка)
Граждане Франции находились в несколько других условиях, чем граждане России в 1992-93.
И приватизирующееся бывшее Мининэнерго СССР на ЭДФ было не очень похоже. Вы считаете, что разница в возможностях между Вами и Анфимовым определялась только разницей в советских зарплатах, которые получали Вы и он?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 13:41 (ссылка)
Разница между гражданами Франции и России действительно огромна. Прежде всего - граждане России по сравнению с гражданами Франции были нищими, причем ОДНОРОДНО нищими. Поэтому, как Вы помните, приватизация в России производилась БЕСПЛАТНО, за т.н. "приватизационные чеки".

Если бы в России вздумали ПРОДАВАТЬ предприятия - то, естественно, денег у граждан не хватило бы и на ничтожную долю от более чем 100 тыс. госпредприятий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2008-07-27 13:58 (ссылка)
Но конечный реузльтат приватизации, например, для Вас и для Анфимова был разный, хотя и Вы, и он получили бесплатно по одному чеку, а на разницу в доходах до начала приватизации он мог бы приобрести их ну еще от силы пять. Тем не менее, он стал одним из держателей значительной части пакета акций РАО ЕЭС, а Вы не стали. Анфимов по сравнению с Вами, что - сверхгений рыночной экономики, обладавший какими-то тайными суперзнаниями, позволившими ему сказочно разбогатеть в рекордно короткий срок? Или все проще?:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Все действительно просто
[info]sapojnik@lj
2008-07-27 14:11 (ссылка)
Приватизация - процесс не одномоментный.

Скорее всего, ваш Анфимов был более склонен к риску (в том числе и своей жизнью), чем я. А также и Вы, Ник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все действительно просто
[info]ex_nick_1@lj
2008-07-27 14:17 (ссылка)
Вс еще проще - без поисковика, скажите, кто такой Анфимов?:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все действительно просто
[info]sapojnik@lj
2008-07-27 14:22 (ссылка)
Понятия не имею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все действительно просто
[info]ex_nick_1@lj
2008-07-27 14:55 (ссылка)
Последний министр электротехнической промышленности СССР. Как Вы думаете, его возможности по приобретению в собственность предприятий, а также возможности начальников главков Миниэлектротехпрома, Миниэнерго и Госснаба СССР были эквивалентны Вашим?
Или в 19-й век поедем - Луи-Филипп решил части подданных раздать акции подконтрольных банков, при этом сделав вид, что все будет "справедливо". Ну и как Вы считаете - кто в результате этого решения приобретет больше - пэр Франции Опик (отчим Бодлера, для справки) или либеральный мыслитель Alexis V. Cordonnier, написавший яркую публицистическую статью "День победы над Карлом Десятым"?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все действительно просто
[info]sapojnik@lj
2008-07-27 15:19 (ссылка)
Вы считаете Потанина, Абрамовича, Прохорова, Фридмана, Мордашова бывшими министрами Правительства СССР?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все действительно просто
[info]ex_nick_1@lj
2008-07-27 15:48 (ссылка)
Разумеется нет, одни только советские министры не могли поделить между собой всю собственность, но то, что все перечисленные лица имели налаженные связи с номенклатурой - очевидно. Потанин и Мордашов - это не Нортон и не Хьюлетт с Паккардом, и они не приемники в сарае собирали или новые программы придумывали, а попадали на прием к нужным людям, в том числе и к руководству промышленных министерств СССР. А Абрамович начал свою карьеру с, мягко говоря, сомнительных манипуляций с составом солярки, и впервые об этом написала не "Правда" и не "Завтра", а Мальгин у себя в "Столице".
А вот человек, который по своему умению работать в экономике и организационным способностям превзошел и Нортона, и Хьюлетта, и Паккарда, умер в 80-е в зоне, но среди Ваших претензий к СССР этот факт не отмечен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zerokol@lj
2008-07-27 04:15 (ссылка)
тут может быть такой момент, внутри страны товар продается конечным покупателям, а вне - сети оффшоров, для того что бы не платить налогов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-27 05:52 (ссылка)
Вы вправду думаете, что этим занимается один "Мечел"?! :)) Эта практика - основа, можно сказать, российского бизнеса последние лет 10-12!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-27 06:02 (ссылка)
занимался воровством? занимался!
значит виноват

работай честно, даже если купишь меньше мерседесов
хехехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zerokol@lj
2008-07-27 14:40 (ссылка)
да нет конечно, как менеджер по "внешним сношениям" - прекрасно знаю что этим занимаются почти все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alekzander_s@lj
2008-07-27 05:50 (ссылка)
Это не глупость и не измена. Просто так сейчас обстоят дела в РФ. Чиновники могут удавить кого угодно. Не понравился и нет у тебя бизнеса. Размер значения не имеет. Путин в очереной раз продемонстрировал миру, что РФ - страна варваров, где то как Замбия.

(Ответить)

Ну ему мозг поразрушали...
[info]elotar@lj
2008-07-27 07:29 (ссылка)
...а он в своем стиле ляпнул по-старинке. Только что-то есть у меня ощущение, что на этот раз не прокатит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну ему мозг поразрушали...
[info]sapojnik@lj
2008-07-27 08:04 (ссылка)
В смысле? "Мечел" возродится к новой жизни еще краше, чем был? ;))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

С такими ценами на уголь...
[info]elotar@lj
2008-07-27 09:08 (ссылка)
...вполне реально...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С такими ценами на уголь...
[info]sapojnik@lj
2008-07-27 09:25 (ссылка)
Я, кстати, не вполне в курсе. "Мечел" - это все ж более металлургическая или более угледобывающая компания?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С такими ценами на уголь...
[info]olegsolovjev@lj
2008-07-27 09:37 (ссылка)
И то и другое.
Уголь нужен для переработки сырья (металлолома), но и то и другое, судя по отрывочным данным, отправлялось в Китай, мимо домны.

(Ответить) (Уровень выше)

Металлургическая...
[info]elotar@lj
2008-07-27 14:31 (ссылка)
...просто добыча у нее сильно больше, чем требуется для производства, соответственно она еще и один из главных игроков на угольном рынке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]exxtractor@lj
2008-07-27 16:25 (ссылка)
В лучшем случае, оттеняет своей неуклюжестью "либерала" Медведева. В худшем - вызывает огонь на себя, прикладывая руку к кризису. В любом случае, сливается. Бренд исчерпан, сериал про "отца народа" всем надоел, всевозрастающий чудо-"рейтинг путинга" смотрелся бы фальшиво. Пора на пенсию в виде спокойной должности или совсем.

(Ответить)

Всё просто.
[info]surdima67@lj
2008-08-09 11:12 (ссылка)
Нужно было скупить акции подешовке. Простая арифметика.

(Ответить)