Дорогая Т.Яковлева (tanda_mif_chgk)!

Прошу ответить на очень простой вопрос.

21.07.06 в 11:26 phd-paul-lector ссылалася на regnum.ru: "Волгоградская прокуратура обвиняет Юрия Петухова в разджигании экстремизма".

И в лучших традициях Ф.Булгарина и "Полицейской газеты" phd-paul-lector пишет самый элементарный донос, подсказывая региональной прокуратуре, что - внимание - "... а то кандидаты ещё есть - например..." и дает ссылку на страницу про Юркина!!!

То, что сделал phd-paul-lector - это донос или не донос?

Ибо "у каждого свои тараканы в голове", но если носитель "тараканов в голове" не нарушает законов, надо ли на него жаловаться в правоохранительные органы сугубо в порядке литературной дискуссии о творчестве Стругацких?

Анатолий Юркин, автор статей о Панкрате-11.

Если законы не были нарушены - тогда это, мне кажется, больше похоже на клевету. Если человека обвиняют в том, чего он не совершал, это, наверное, все же клевета? С другой стороны, возможно, phd-paul-lector плохо знает законы и пребывает в уверенности, что законы были нарушены. В этом случае с его точки зрения он законопослушный гражданин, а с точки зрения человека, лучше знающего законы - или злонамеренный клеветник/доносчик, или же не заслуживающий внимания благонамеренный осел.
Кстати, если Вы заметили, я не высказала ни положительного, ни отрицательного мнения, ограничившись нейтральной, хотя и несколько ироничной, констатацией наличия тараканов.

Ну, прежде чем говорить "похоже на клевету" и т.д., стоило бы ознакомиться с постом? Ведь и ссылкеу я привёл.

Никто не говорил, что Юркин нарушает законы, или что его, как Петухова, можно было бы обвинить в экстремистской деятельности или к призывам к таковой. Я сказал, что Петухова не за то тянут: он, конечно, антисемит, фальсификатор истории, ура-патриот и всё такое, но главное - он графоман, он графоман воинствующий и агрессивный, и он, наконец, буквально развращает нестойкие умы некоторй части наименее искушённых читателей. Ибо и в самом деле есть юнцы, уверенные, что "Звёздная месть" и иже с нею и есть настоящая фантастика, боевая космическая опера, и что когда "космодесантник Иван" всех подряд мочит - это вот и есть патриотизм. Кроме того, Петухов прославился своей злобной статейкой про Стругацких в первом же выпуске своей газетки "Голос Вселенной".

То есть параллель напрашивалась сама собой: скверный писатель, редактор жёлтой газетёнки, идейный борец со Стругацкими... вполне приложимо к обоим.

Единственная разница - Петухов, в отличие от Юркина, неплохо раскручен, так как с самого начала перестройки активно издавал сам себя, да ещё в изд-ве "Правда".

http://phd-paul-lector.livejournal.com/61327.html?nc=12

Я не знакома с творчеством Юркина. Поэтому ответила ему достаточно общими словами, которые не являются позицией по конкретному вопросу. А Петухов мне не нравится. Начало этой "Звездной мести" еще ничего, а потом... Но вообще-то, склонность к чтению такого - мне кажется, читательские вкусы формируются ведь с детства, так что тех, кто это читает, просто не научили читать хорошую фантастику.

Дурак ты, Юркин.

Ты полагаешь, волгоградской прокуратуре есть дело до "автора статей о Панкрате-11"? или она читает мой ЖЖ?

Кто на тебя, дурака, жалуется?

Я подчеркнул, что Петухова не за то привлекают - ну, антисемит, за это у нас никого не сажали пока, ну, на президента наехал, это всё глупости. А вот за воинствующее графоманство и наезды бездарности на талантливых людей наказывать надо бы. За распространение своих текстов левоножных, всех этих "Звёздных мстей" - надо...

Вот в ЭТОМ смысле и Юркина ему в компанию очень уместно бы... Да нету у нас статьи за графоманство.

И мои френды с этм тезисом в целом согласились (не забыв отметить, что прокуратура - не то место, которое должно заниматься литературным творчеством, с чем и я согласен) - впрочем, среди них нету ни единого сотрудника волгоградской прокуратуры.

...между прочим, Ф.В.Булганин был человек талантливый и очень интересный. Прекрасный журналист, человек, как принято говорить, "с активной жизненной позицией", патриот и слуга престол-отечеству. Да, не демократ, не вольтерьянец. Но всегда желал лишь лучшего, и если и делал кому гадости, то лишь из наилучших побуждений! :) Это не Дубельт какой-нибудь. Хотя и о последнем Герцен отзывался "Дубельт - лицо оригинальное, он наверное умнее всего Третьего и всех трех отделений собственной канцелярии". Сам Левонтий Васильевич, впрочем, ответного комплимента Герцену отнюдь не сделал, а, напротив, заявил, чтонету в его владениях такого гадкого дерева, на котором не жалко было бы Герцена того повесить.

И не будет. Почти невозможно выделить четкие критерии. Проще игнорировать. Кое-что игнорировать нельзя - использование служебного положения, например, чем занимается директор Книжной палаты Украины Сенченко Н.И., а если человек свои произведения распространяет без нарушения законов, то это искючительно его проблемы. Читать-то ведь не обязательно.

В блоге Ольги Мареичевой был задан вопрос:

"yatsutko во всем виноват! Вместе со Стругацкими! Кто-нибудь из читающих меня его знает? Что он такого страшного составителю Хартии сделал?"

Д. Яцутко ответил: "Я опубликовал пару проходных статеек в "Росбалте" как раз тогда, когда Юркина не взяли туда работать (версия не соответсвует действительности, но на аткие мелои не следует обращать, когда имеешь дело с Провокаторами - А.Ю.). С тех пор у него психическая травма".

Не могу не удержаться от щенячьего восклицания: "Ой, как интересно!"

В mareicheva.livejournal.com в очередной раз Предикат Провокаторович кокетничал: "С тех пор у него психическая травма..." Ну кто бы говорил про "психическую травму"?!!

Факты таковы. В день (22.04.04) выхода в свет 100% "проходной" статьи ("проходного" беллетриста и публициста), на славу отборовшись с нудистами, которые - "извращенцы", Д. Яцутко написал в ЖЖ:

"Никогда не понимал самоубийц... Как можно убить себя - не понимаю.

Но теперь понимаю, как можно не хотеть дальше жить.

Когда каждую секунду испытываешь абсолютное бессилие и когда совершенно не представляешь, что делать в будущем и в настоящем, и пугаешься каждой новой своей собственной мысли. Конечно, я не умру, потому что не хочу. Но я никогда в жизни не был до такой степени растерян и беспомощен. Не могу управлять собственными эмоциями, даже собственными мыслями (куда смотрит религовед Дворкин, который в "Сектоведении" саркастически комментировал тексты красноярского Виссариона? - А.Ю.). Боюсь каждого своего собственного же шага, слова, чувства. И никогда в жизни не было во мне такой всеснедающей ненависти. Никогда я никого не ненавидел с такой пугающей силой".

Далее "психическая травма" блоггера принимает космический масштаб, выражаясь через человеконенавистничество:

"... очень яростно желать термоядерной бомбардировки некоторой местности. И пусть хоть Земли после этого не станет вообще: планету, которая носит на себе такое, ни капельки не жалко".

А теперь вопрос: это у кого была "психическая травма" со дня публикации "проходной" статьи "Лазейка для извращенцев" "проходного" мизантропа? Вопрос задал Анатолий Юркин, считающий, что детей надо ограждать от суицидально мыслящих графоманов.

"Очень хочется не думать вообще ни о чём. Чтобы только ветер в черепе выл. Я что-то делаю, но я сейчас совсем не представляю цены любого своего действия. И мне страшно, что расплата будет такая, что будет ещё хуже, чем сейчас, хотя я и не представляю, что вообще может быть хуже".

Если кто не понял в отрывке выше или не знал о личной жизни Яцутко, то поясню, что фраза про "очень яростно желать термоядерной бомбардировки некоторой местности" - это про Израиль, с которым у блоггера сложно-суицидальные отношения ("ьог еврее, ты будешь ничей" и т.д.). Из ЖЖ Д. Яцутко (22.04.04) цитировал и знатоку "психотравм" советовал и в 2006 году "не думать вообще ни о чём" А. Юркин.

"Со своим снобизмом и мизантропией я давно распугал всех, кто со мной раньше общался, и сам разучился разговаривать с людьми". Из ЖЖ Д. Яцутко (22.04.04) цитировал А. Юркин.

Горе-эксперт по чужим надуманным (!!!) психотравмам искал жалости у блоггеров: "... ведь я уже два, кажется, года только с вами хоть как-то и разговариваю". Из ЖЖ Д. Яцутко (22.04.04) цитировал А. Юркин.

Вы предлагаете посадить контролеров, чтобы не допускать таких высказываний в Сети? Но где их столько взять? это во-первых. Во-вторых, чтобы склонить человека к мыслям о суициде, надо, чтобы ему в жизни было плохо или чтобы соответствующий текст был написан талантливо (как "Страдания молодого Вертера", например). А в случае "совпадения волны" - так есть ведь книги, газеты, телевизор... Что, сообщения о самоубийствах вообще из текстов исключить, как пометку "посмертно" в указах о присвоении звания Героя Советского Союза первых лет войны? Так ведь не поможет. Если человеку настолько плохо, толчком может стать что угодно. А если не настолько - тогда дело обойдется сочувствием автору текста или просто неприятием его же. И, между прочим, мне кажется, что нормальный подросток (на примере моего братишки) скорее будет интересоваться играми, чем суицидальными мыслями. В любом случае, для меня Интернет-дневник - не поле боя, а возможность расширить круг общения, выразить свое мнение по интересным мне вопросам, найти интересную информацию... но воевать я ни с кем не собираюсь. Потому что каждый человек имеет право на собственное мнение. Если это его мнение чем-то меня зацепит - я выскажусь. Если считаю, что он не прав - попытаюсь переубедить. Аргументированно. Скорее всего, мы останемся каждый при своем мнении, но будет приятное чувство общения с интелигентным человеком.
Кстати, я читала Шилова, Каныгина а также и Фоменко (возможно, если совсем уж нечего будет читать, прочитаю "Удар русских богов"). Они меня не убедили. То есть, меня вполне устраивает традиционная длина истории. А радикальные пересмотры своего мнения по этому поводу оставляю до постройки машины времени.

Я не поклонник православия, но приведу одну цитату Игумена Вениамина (Новика) (СПб, novik@IP2432.spb.edu):

"... повсеместное сквернословие, т.е. постоянное упоминание гениталий, почему-то умиляет.

Но так ли мат безобиден, как это многим кажется? Эксперименты показали, что от матерной ругани хуже цветы растут, надои молока у коров падают, все живое чахнет. Что подтверждает агрессивный характер мата. Генетики открыли, что повреждение от мата возникает даже на генетическом уровне...

Грязь в мыслях порождает грязь внешнюю: на улицах, лестницах, берегах рек и озер — везде! Более того, грязь в мыслях порождает хамство, асоциальность, вандализм. При такой чернухе в душах мы никогда не построим..." Цитировал Анатолий Юркин.

И все же воспитанием должна в первую очередь заниматься семья. И проблемы, от которых подростки кончают с жизнью, обязаны замечать родители. И за языком - тоже. Кстати, я в свое время заразилась летом от компании в селе словом "блин". Меня вылечили мушкетеры. Как раз той осенью прочитала Дюма и вполне сознательно себя переучила. Теперь обычно чертыхаюсь (если, к примеру, больно споткнусь, котенок в ногу вцепится и т.д.) или на польский лад поминаю холеру (а это уже от Хмелевской). Ведь эмоции все равно выхода требуют. А сдерживание их приводит к проблемам со здоровьем. Другое дело, что у меня это не слова-паразиты, а именно вот что для эмоциональных выплесков. А с матерными словами-паразитами бороться тоже должна семья. Потому что в школе учителя на всех не хватит.

Близкая по духу, блин, tanda_mif_chgk! вы писали: "Вы предлагаете посадить контролеров, чтобы не допускать таких высказываний в Сети?"
А как быть с вредительством?
Отныне известный Вам Предикат Провокаторович суетливо бегает из ЖЖ в ЖЖ, чтобы, блин, сообщить "новость", что Юркин - "псих" (это Ф.Дик был нормальным?!) и приводит ссылки на саомго себя! Со стороны ощущение, будто Суицидальный Врач предъявили медсправку о политической неблагонадежности, блин:

http://nemiroff.livejournal.com/1220315.html
Ваш А.Юркин. P.S. В одном ЖЖ мистер паркер выразил мне сочувствие по поводу событий в Викитеке, все-таки есть человеческое в человецах. Как Вам название кафе "Блин Блогосфера"?