Предела нет

Увы, это так. И мне грустно.

Всё - туфта!!! Уже давно молдавские учёные определили и опытным путём, доказали, что земля не плоская, не квадратная и не круглая, а чёрная, грязная и скрепит на зубах.

Очень разумно! И ведь невозможно оспорить. Я за молдавскую науку!

Виват Молдавской Академии наук, точнее, Академии Молдавских наук!

Да уж лучше их финансировать. Однозначно.

И то верно! Вреда-то от них никакого, а на душе весело!

Золотые слова. Мы просто обязаны принудить Правительство использовать их в качестве решающего критерия при принятии решения по финансировании религиозных и прочих общественных организаций.

Праильна. Финансирование сие нада отнять и... поделить!)

Нам нужно начать компанию с такими требованиями.

No Comment

Да, теперь понятно, что такое - исламская наука,:)

я это и без нево знал!

Ну, зато теперь мы можем ссылаться в этом вопросе на последние достижения исламской науки. Интересно, чему они учат студентов в своих университетах?

нет боха,кроме алаха!

Вы знали?!

Реально полное мракобесие. Человек живёт в замкнутом мирке своих иллюзий построенных из религии, было бы жаль его если бы он не выбрал сам свою судьбу.

Жаль будет нас всех, если не станем организованно препятствовать подобным типам. Нужна альтернатива, которая не позволит внедрять в общество мракобесие и защити души людей от порабощения.

Альтернатива это правильное образование и разнузданный образ жизни пропагандирующий свободу от всяких бездоказательных догматов.

Я думаю стоит восстановить традиции предков-язычников. Это нам поможет.

История показала, что языческая религия не может на равных конкурировать с монорелигиями, хотя развивать язычество как более свободную форму религии было бы правильно.

Разве это была конкуренция? Ислам и христианство силою все решали. Так бы они и не смогли никуда проникнуть. Но нынешний идеологический тупик может быть разрешен лишь восстановлением традиций предков, которые позволяли благоденствовать тысячелетия. Заодно и экологическую проблему решим.

Монорелигии брали далеко не только силой, но и более проработанной идеологической базой, не зря всякие проповедники размахивая библией кричат, что в этой книге ответы на все вопросы. Князь который крестил Русь сначала пытался использовать для объединения страны языческие религии, но не преуспел, так как боги были местечковыми и узкоспециализированными, в этом их слабость. Как и в том, что они наказывают сейчас, а не запугивают страданиями в загробной жизни. Не следует забывать и о экономическом аспекте - язычество в отличии от монорелигий обязывает к жертвоприношениям, а это затратно. Посмотри допустим ты торгуешь вином. Тебе надо принести жертву богу плодородия, чтобы виноград вырос, догу солнца, чтобы освещал, богу дождя, чтобы поливал, но не затапливал, ну и наконец богу торговли, что бы получилось продать с выгодой готовый продукт, а от обычных налогов тебя ни кто не освобождал. При этом в христьянскую церковь хочешь несёшь пожертвоания, а хочешь не несёшь.

Что мы знаем о том времени, чтоб так судить? Все источники говорят о силовом внедрении ислама и христианства, поскольку это все смена закона, а закон так просто никто не стал бы менять.

Я как раз знаю достаточно. Взаимодействие религии и государства это как раз одна из тем лекций которые я читаю в университете.

В таком случае, Вы понимаете, о чем я. Эти две тоталитарные секты попали в благоприятную среду: халифат и византийская империя - две международные банд группы, от которых страдали все окружающие страны. Они приложили столько усилий для уничтожения народных устоев, которые позволяли людям жить в мире. Но им кроме материальных благ нужны еще и человеческие жертвы, и это самое вредное в этих идеологиях. Нужна альтернатива, восстановление народных устоев может спасти нас от нового витка религиозной войны.

Религиозной войны уже не будет, сама религия становится не актуальной http://news.rambler.ru/9406213/ А война с исламом впринцыпе неизбежна так как эта относительно молодая религия построенная на агрессивных постулатах не согласится потихому сдохнуть как это сделало христианство.

Как, с Вашей точки зрения, должна называться война против ислама и какими средствами она может вестись?

Будет скореене война против ислама, а его агония. Исламисты видя, что их архаичная идеология выдесняется из голов молодых людей тем, что они получают из интернета и телевидения будут пытатся победить своих врагов насилием, так как ни чего больше у них не остаётся. Но отставание втехнике сыграет с ними злую шутку, и как бы они не старались, но победить высокотехнологические армии христьянских и светских стран они не смогут.

Хороши бы так, очень бы хорошо, чтоб так было. Только еще желательно чтобы эта агония была как можно более короткой, и как можно менее кровавой для окружающих. А если уж эта агония распространится и на иных фанатиков - это будет счастье. так что надо приложить все усилия, чтобы ее грамотно организовать (агонию).

Увы! Но агония быстрой не будет. Мусульман от нескольких сотен миллиолнов до миллиарда и они быстро размножаются. Наше счастье, что они очень разобщены и далеко ен все из них радикализированы. В моём регионе полно татар-мусульман которые почти не хзодят в мечеть, пьют водку и едят свинину. А организовать агонию врятлде кто решится так как дело это очень сложное, а агония будет кровавой, вот и не стремятся её подталкивать.

А жаль. татары, кстати, тенгрианцы, а не мусульмане, так что им вернуться к обычаям предков не долго.

Какими бы язычниками они не были вначале сейчас татары об этом давно предпорчли забыть разделившись на мусульман и атеистов.

Ничего они не забыли, я общаюсь с тенгрианцами, могу Вас заверить, что это шанс, который они непременно используют.

Много ли этих тенгрианцев среди татар в процентном соотношении? Наверняка не больше чем язычников среди русских.

Ситуацией управляет активное и организованное меньшинство, знающее что и как делать.
Кстати, я предлагаю спасать Каддафи и Ливию.

В данном случае дело не в управлении, а в смене веры. Даже в царский период татар не смотря на немалкенькие прилагаемые усилия не удалось заставить отойти от ислама.

В царское время им и насаждали ислам. Подробности можете из первых уст вот от моего друга автора этого поста узнать. Он татарин и тенгрианец. Он собирает все материалы на эту тему.

Вот мои предложения по Ливии http://blackpost.livejournal.com/641509.html
http://blackpost.livejournal.com/640296.html
присоединяйтесь

Что бы спасти Каддафи надо прекратить операцию НАТО, что бы это сделать надо быть политиком очень высокого ранга.

Предлагаю задействовать Президента России. http://blackpost.livejournal.com/640296.html
http://blackpost.livejournal.com/641509.html
Я не шучу. Заодно проверим его на вшивость.

Медведев слил Муаммара и даже одёрнул Путина когда тот попытался за него заступится.

Я так понимаю, что у нас граждане по какой-то замысловатой привычке из прошлого чиновников воспринимают, как неких воровских авторитетов?

Кто такой Владимир Владимирович, что что-то говорить? По международным вопросам от лица государства говорит МИД и Президент. Должность Премьер министра не подразумевает подобных полномочий, а если человек позволяет себе не следить за словами, что кстати водится за данным фигурантом, то стоит подумать о его профпригодности.

Вот Вы говорить слил, а разве подобными терминами можно оперировать в международной политике? Я понимаю, если бы мы позволили оккупировать Белоруссию, у нас с нею договор есть, а с Ливией у нас ничего нет. К тому же резолюция 1973 не подразумевала того, что там творят бандиты, а люди почему-то вместо того, чтобы обвинять виноватых занимаются внутренней политикой, используя ситуацию на Ближнем Востоке. Это странно. Если еще учесть, что Дмитрий Анатольевич четко блюдет интересы государства в таких тяжелейших условиях и при это открыто осуждает действия НАТО. http://blackpost.livejournal.com/644740.html

Так что Помочь Ливии выпутаться может в этом мире лишь один человек. Но инициировать такие шаги даже ревнителям интересов полковника в блогосфере лень или страшно. Конечно обвинять не по делу, зная, что "не прилетит" куда приятнее, чем реально помочь тем за кого на словах пекутся. Так мы с такими крикунами и свою страну скоро потеряем.

Как ты язычеством хочешь решать экологическую проблему?

Отношением к природе принятым у язычников - обожествлением ее.

Обожествление врятле будет препятствовать эксплуатации.

Только она и может. Конечно же это все следует подкрепить многими сопутствующими мероприятиями. Но основной посыл проверен тысячелетней практикой. Которую опять же сломали тоталитарные секты. Вот ведь сколько бед от них.

Люди слишком привыкли брать ресурсы у природы и не откажутся от этого пока не будет предложен альтернативный источник.

Этого будет недостаточно, нужна идеологическая посылка.

Она есть. Это вполне обоснованные вопли зелёных, о том что ресурсов на всех не хватит.

Это именно что вопли. Идеологический посыл это не вопли. Потому и интересно отношение язычников к природе. Это следует культивировать искренне и ненавязчиво, встраивая в быт, в обиход, делая естественным. И для этого так же нужны поселения. Вообще нужно готовиться к тому чтобы дать природе временный отдых для восстановления. Многие производства должны замереть на время. Добыча, вырубка лесов, лов рыбы и еще какие-то вещи, просто лет на пять, на десять мораторий на нанесение ущерба природе. Ей главное не мешать и дать время.

По настоящему массовой такой идеологию сделать не получется. Будет, что-то вроде казачества и популярны и вроде как многие тыщи их, но на в процентном отношении совсем не много. Современный утилитарный мир не приспособлен для индивидуальности. А поселения мёртворождённая затея, так как слишком мало желающих жить на природе вдали от всяческих благ цивилизации. На счёт же моратория на эксплуатацию природных ресурсов, то его не введут, так как этим ресурсам просто нет альтернативы. Рыбу не заменшь более дорогим мясом и более дешёвыми овощами. Пластиковая мебель не всегда способна заменить деревянную и в любом случае бумагу надо из чего-то делать, без неё человечеству пока ни как.

Как же люди живут в коттеджных поселках и не жалуются? Никто ведь не говорит об изоляции от общества и тем более от достижений цивилизации. Просто пора переходить на новый уровень, следующий виток в развитии социальной структуры. Разгрузить города, которые в свою очередь можно будет сделать так же более приспособленными к жизни.

А насчет моратория, тут не так все надуманно. Это нужно и можно сделать. Конечно же это комплекс вопросов, и административных и финансовых и технических. Но есть ли у нас выбор?

Ну по коттеджным посёлкам, то там больше живут либо временно (не выходные, на недельку, на лето) либо не бедные люди которые могут позволить и блага цивилизации оплачивать и в магазин/больницу/школу и т.п и т.д. на машине гонять. Да и не просто так население городов недавно превысило население сельской месности. Людям и в мелких городах скучно - досуг толком не где провести, а уж в сельских поселениях через месяц кажждую собаку в лицо знать будешь и от скуки пить начнёшь.

Насильно-то зачем все делать. Желающие найдутся. И почему это люди должны быть бедные. У них там будет интересная и хорошо оплачиваемая работа, школа, возможность дистанционного обучения в лучших вузах и продолжение научной работы. Никто не начнет пить, если будет занят.

НУ это просто получится малонаселённый посёлок местной элиты не решающий ни каких проблем для основной массы населения.

Почему Вы так решили? И что значит решать проблемы основной массы населения?

Я хотел сказать, что раз в посёлках будет жить меньшинство, то и особого эффекта для природы с них не будет.

Смотря что называть меньшинством и что разуметь под эффектом для природы.

Некоторая часть состоятельных людей от общей массы населения это по любому меньшинство. Да и для природы выгоднее, что бы как можно больше людей жило в городах, тогда большинство вредностей локализуется на территории города и пригородов.

Помню был один зампред госстроя, сделал он программу по расселению вне городов, сначала его понизили до помощника, потом вообще уволили. А потом и госстрой вроде бы ликвидировали.
Жилой фонд городов, включая коммуникации, изношен до крайнего предела, то есть ресурс расчетный выработан. Так что проблему так или иначе следует решать.

счёт источников, то надо не мораторий на их эксплуатацию накладывать а массово внедрять альтернативные источники и вторичную переработку.

Это часть программы моратория.