e_dikiy: РЛО (ТМ)

(Добавить комментарий)

	object@lj 2004-03-16 03:36 (ссылка)
	Почему ляп? Он же не пишет, что папа работал в СТРАНЕ Чехии. Что, при СССР нельзя было написать "я работал в Казахстане?" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2004-03-16 03:41 (ссылка)

Пардон, я в ЧССР сам был аж 84 году. Это называлось "поехать в Чехословакию". Государство такое отдельное, в отличие от Казахстана.

То, что там есть Чехия, есть Словакия - а есть, вообще говоря, еще и Моравия - не особо учитывалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	object@lj 2004-03-16 03:47 (ссылка)
	Все равно это не ляп. Указание географической области. Я был в походе на Кавказе. Это не называлось "поехать в Карачаево-Черкесию". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2004-03-16 03:57 (ссылка)

Я был в походе на Кавказе

Ваша фамилия не Ермолов, случаем?!.. :)

Если серьезно - тут просто стилистическая разница - но весьма существенная. Одно дело - части СССР, а другое - зарубежные государства. Прошу не забывать о железном занавесе.

Подумаешь, в Крым поехал (или на Кавказ)! А тут - в саму Болгарию! Или, бери круче - в саму Югославию, почти капстрана. То, что там еще и какие-то Сербии с Хорватиями - так, слышали краем уха...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	object@lj 2004-03-16 04:16 (ссылка)
	Ну не знаю, не знаю... You have a point, но ляпом я бы этого не назвал. Это скорее стилистически не соответствует тому времени, а фактически верно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(тихонько) e_dikiy@lj 2004-03-16 04:48 (ссылка)
	А Вы, кстати, полностью исключаете вариант, что он работал, скажем, в Братиславе?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (тихонько) object@lj 2004-03-16 04:57 (ссылка)
	Интересный вопрос. Если так, то да. Но у нас же презумпция невиновности. (Ответить) (Уровень выше)

	dixi@lj 2004-03-16 04:19 (ссылка)
	Это взрослые, у которых был шанс съездить за границу - знали, что существует Чехословакия. А остальные знали только что Ярослав Гашек был чехом и жил в Чехии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-03-16 04:46 (ссылка)
	Дык там же ездил, похоже, именно отец - а он-то точно "ездил в Чехословакию" - о чем домашним и докладывал...:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dixi@lj
2004-03-16 04:51 (ссылка)

ну так это не отец же писал.
фантики в том возрасте были важнее геополитических реалий, а запоминается обычно самое важное.
Я, когда в 8 лет тайком читал "Швейка", запомнил именно Чехию. И ещё запомнил про публичный дом, хотя тогда и не понял что это такое.
А "чехословакия" это было в другой реальности, где заставляли делать утренние политинформации в школе и учить наизусть фамилии членов ЦК КПСС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-03-16 04:54 (ссылка)
	Там, кстати, еще и названия "видных партийных деятелей" _ЧССР_ учить заставляли. Да и уроки географии никто не отменял...:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dixi@lj 2004-03-16 04:55 (ссылка)
	нас уже не заставляли, кстати. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_skuns@lj 2004-03-16 04:03 (ссылка)
	Многое забывается. Притом быстро. Он же школьником тогда был, да поди еще и географа в школе хронически не было. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2004-03-16 04:51 (ссылка)

АХТУНГ!!! Какой-такой "ОН"?!

Как-то сидим мы с Катей на балконе и строим из себя Взрослых Девушек. Делали мы это так :прикрывали глаза, пили воду с лимонным соком через трубочки, и всяко "томились" - ногами, плечами и лямками купальников.

А забывается быстро, это правда. Хотя едва ли в заведомо "блатной" школе (родители по загранкам шляются) географа не было...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2004-03-16 04:56 (ссылка)
	Запросто. Имею сведения об аглицкой спецшколе, где географа не было несколько лет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ssmirnoff@lj
2004-03-16 05:01 (ссылка)

Не надо путать РФ и времена Союза, это некорректно, тогда блатная школа соответствовала качеству образования, а сейчас даааалеко не каждая.

Вот вы правильно упоменули "англицкая", тогда это был знак качества, сейчас каждая вторая себя так обзывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2004-03-16 05:07 (ссылка)
	Угу. Какое там качество было, становилось ясно только после того, как удавалось почитать натуральные газеты вместо Москоу таймс или поговорить с живыми носителями. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ssmirnoff@lj 2004-03-16 05:13 (ссылка)
	Я не говорю про лиц, которые там обучались, учитывая, что за строй был СССР как, в общем, и РФ, уникомов в таких школах был дефицит. (Ответить) (Уровень выше)

Это же фантики, игра такая.

sovok@lj
2004-03-16 11:25 (ссылка)

Тут вот давеча Американских людей обижали - безумная толпа клюнувших на дешевизну консьюмеристских животных задавила тётку на какой-то праздничной распродаже.

Вот это было всерьёз. Мне даже заступаться пришлось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(с интересом) e_dikiy@lj 2004-03-16 13:03 (ссылка)
	Это что еще за такие консумеристские животные? (подозрительно) Это Вы таким обидным словом Американских Людей обзываете? (Ответить) (Уровень выше)

	andronic@lj 2004-03-17 00:05 (ссылка)
	Гы. То есть, насколько я Вас понял, Чехии при Советском Союзе ВАЩЕ не было?! Вместо Чехии был такой овальный провал в преисподнюю между Германией, Австрией и протекторатом Словакия. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2004-03-17 01:04 (ссылка)

Отчего же, была ЧСР в составе федеративного государства ЧССР (см. конституцию 1969 г.)! Он а же Чехия. Но, типа, при поездке "За границу" в сов. времена особой разницы не делалось. См. в комментах. я там развиваю эту мысль.

Я вот, к примеру, в 84 году ездил на практику именно что в Чехословакию (и виза ЧССР, само собой). Правда, побывал и в Словакии, и в Чехии - но это уже другой вопрос...

(Ответить) (Уровень выше)

	azatiy@lj 2004-03-17 23:09 (ссылка)
	Предлагаю назвать Богемией( или Моравой) и дело с концомъ! (Ответить)