dok_zlo_1: Ссылки

Ссылки
Ссылки

Да, и напоминаю, что, оставляя небольшой комментарий здесь, хотя бы в виде смайлика и указания что понравилось, а что нет, Вы доставляете мне радость. Спасибо.

На появлении ссылки
via <lj user="dok_zlo">
не смею настаивать, но считаю таковую проявлением вежливости…нет, ну, правда, а то стараешься- стараешься…

Мой проект – «ВСЯКПРОСВЕТ», давайте
делится умением жить -
http://dok-zlo.livejournal.com/378105.html - участвуйте!!!

1. Черепахи учатся на чужом опыте
2. Бессмертные клетки Генриетты Лакс
3. Нарколог по объявлению
4. Тревожное (уклоняющееся) расстройство личности
5. Lars Van De Goor /// Деревья
6. Художник Алексей Иванович Корзухин
7. Tian Haibo - Элюар Поль /// А вода,вода шевельнётся...
8. ANTROPOGENEZ.
9. Кружка... Антиквариат, 18-19 вв.
10. Выставка товаров для миллионеров
11. фото про милицию
12. религия на пальцАх
13. О заговоре Духовного Туризма..
14. Patricia Nasjleti /Забавные человечки.
15. Основные сюжетные схемы романов

1. Черепахи учатся на чужом опыте

Тыц

2 Бессмертные клетки Генриетты Лакс

Тыц

3 Нарколог по объявлению
Тыц

4. Тревожное (уклоняющееся) расстройство личности
Тыц

5. Lars Van De Goor /// Деревья.

Тыц

6. Художник Алексей Иванович Корзухин

Тыц

7. Tian Haibo - Элюар Поль /// А вода,вода шевельнётся...

Тыц

8. ANTROPOGENEZ
Тыц

9. Кружка... Антиквариат, 18-19 вв.

Тыц

10. Выставка товаров для миллионеров .
Тыц

11. фото про милицию

Тыц

12. религия на пальцАх

Тыц

13. О заговоре Духовного Туризма.

Тыц

14. Patricia Nasjleti /Забавные человечки. .

Тыц

15. Основные сюжетные схемы романов

Тыц

если Вам понравились какие-то ссылки или оригинальные записи из моего ЖЖ и Вам захочется отблагодарить меня, или просто доставить мне радость
Вы можете это сделать, разместив у себя в посте код из окошка.

<a href="http://dok-zlo.livejournal.com/ " target="_blank"><img src="http://www.picamatic.com/show/2009/06/27/12/28/4140053_bigthumb.jpg "></a>

Спасибо за то, что читаете:)))))

Прошу также учесть, что лично я
далеко не всегда разделяю мнения,
высказанные в приведенных источниках.
То, что они попали в обзор, означает
одно: они мне были интересны, и всё...
Точно так же я вряд ли отвечаю за
какие-либо фактические (или иные)
неточности в этих источниках. Тем не
менее, если вы мне их укажете, буду
благодарен.

(Добавить комментарий)

	superhimik@lj 2010-10-24 02:21 (ссылка)
	№ 11, 5, 2 (красивая женщина) и 1. (Ответить)

a_hramov@lj
2010-10-24 04:13 (ссылка)

По п.12, следует отметить, что ислам изложен не только неострумно и оскорбительно (как и остальные религии) но, в отличие от них, еще и принципиально не верно фактически. Любопытствующим рекомендую соответствующую статью на лурке. Там и смешнее, и правильнее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

phoinix_rw@lj
2010-10-26 11:21 (ссылка)

Однако Лурк как источник по истории религий - просто песня. Ты там здоров вообще?

Мюллера читал? Ну или Ходжсона? Или Дафтари накрайняк? Или Ньюби? Или аш-Шахрастани?

Дружок, не пизди про тему, в которой ты полный ноль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_hramov@lj
2010-10-26 12:39 (ссылка)

Вот не пониммаю, хули ты пиздишь не сходив по ссылке? Там по ссылке не религиоведческий или критический ресурс, а шутливый. Где цель не рассказать про религии или поспорить с ними, а поржать над ними. То есть, цель ровно такая же, как на лурке. Но конкретно про ислам на лурке написано смешнее и правильнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	phoinix_rw@lj 2010-10-26 15:11 (ссылка)
	Да сходил я по сцылке. Противоречий с Мюллером не нашёл. Ежели ты их видишь - поделись. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_hramov@lj
2010-10-26 15:20 (ссылка)

Хм. Интересно. Признаю. Когда я в первый раз читал, там был другой текст, совсем глупый. А сейчас он существенно отредактирован, и не выглядит таким тупым и глупым.
Впрочем, все равно не смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	phoinix_rw@lj 2010-10-28 13:12 (ссылка)
	Так вы уж уточните. Не смешно или неправда? Это таки две большие разницы. И если неправда, то где именно тоже интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_hramov@lj 2010-10-28 13:18 (ссылка)
	Ну, в существующей редакции более менее "религиоведческое" изложение с претензией на остроумие. Чувство юмора у всех разное. Статья на лурке меня улыбает больше. Может кого-то - наоборот. (Ответить) (Уровень выше)

	strenua_inertia@lj 2010-10-24 04:35 (ссылка)
	отличный обзор, тиснула целиком (Ответить)

	sezam_lj@lj 2010-10-24 07:05 (ссылка)
	Спасибо! (Ответить)

	mama_fittich@lj 2010-10-24 09:06 (ссылка)
	про тревожное расстройство личности прочитала - ну прям про меня ... так трогательно (Ответить)

	jjnatt@lj 2010-10-24 11:27 (ссылка)
	Спасибо (Ответить)

	6_h_h@lj 2010-10-24 15:37 (ссылка)
	Деревья очень красивые. Спасибо. (Ответить)

	116_chertenyat@lj 2010-10-24 15:55 (ссылка)
	:) (Ответить)

black_angel_by@lj
2010-10-24 18:28 (ссылка)

проклетки HeLa офигенно!
Про романы доставило :)
Спасибо !

Док... у менея какое то двойственное отношение к статьям по психиатрии. С одной стороны интересно до жути, ибо очень интересуюсь психологией и окресностями :) С другой... блин, ну всегда так, что находишь половину симптомов у себя и начинаешь мучаться "а вдруг у меня....?". Читать-нечиать ? :) Если попадется статья, способствующая выправлению мозга по вопросу поиска симптомов у себя, скиньте плиз куда инбудь на видное место, буду весьма благодарен.

(Ответить)

	tsume_cat@lj 2010-10-24 19:08 (ссылка)
	Спасибо)) (Ответить)

	natusenka@lj 2010-10-25 01:27 (ссылка)
	спасибо, за то что пишете! понравилось. (Ответить)