Ничто не ново под Луной...

А представляете, изобретут телепатию - и всё это будет толпиться у Вас в голове. И тогда Вы будете просто мечтать о ЖЖ :)))

Если изобретут неконтролируемую телепатию, когда от мыслей нельзя будет закрыться - подавляющее больинство станет еще более сумасшедшими, чем сейчас

Ну, значит, отберутся самые выносливые :)

Эт точно. Естественный отбор - наша надёжа. Включается адаптивный механизм коров... С ним уж точно никто не сладит

О блоги, блоги мои, йаду мне, йаду!

и стену. Горовят, современный Митридат смолоду приучал себя, ударяясь о стенки

В мире нет гармонии. Почему, почему создателя первого блога, во имя мировой симметрии, не звали Шлехтенталь?

У-у... Шлехтенталь?.. Это кто такой? Какая-то знаменитость? Или просто певучее имя, саморвущееся с губ?

Почленный антоним к "Гуттенберг" :-)

Верно подмечено.Только если эру Гутенберга можно считать с года изобретения станка, с какого момента начинать отсчёт эры блогов?

Ответы у нас только правильные: конкурс и рейтинг. Объясляем конкурс на пост юзера, который следует считать первым постом и соотв. временем создания блогов. За кого народ проголосует, тот и. А как же? Объективность прежде всего.

Нет уж, спасибо! Будет стыдно перед потомками, которые будут считать, что после эры Гутенберга наступила эра Первонаха.

эры блогов нет)) Макклюэн еще в 68 году обозвал это "глобальной деревней"

Ух ты!
Под таким углом на эту проблему как-то первый раз взглянул...
Судя по тому, что книги XV века щас по приличной цене идут - по какой же цене лет через сто пойдут теперешние блоги???

Булыжные мониторы и ПК хх века будут только в музеях. Формат www нечитаем, как огамическое письмо. В сети 22 века иногда находятся переводы иных старых записей в формат общепринятый и читаемый - идет на ура, все умиляются, какие предки были умные и юморные. Даже тогда они неплохо шутили! Потрясающе. Почти как сейчас. За отдельные деньги продаются раритеты - специально исполненные конверторы с полным собранием блогов ХХ-ХХI вв., в каждорм издании состав "полного собрания" иной.

Отдельные блоги (случайно выбранные) попадут в школьную программу и будут так же непонимаемы/ненавидимы дитями, как какой-нибудь "Недоросль" или стихи Ломоносова. Школьное сочинение: "Тема лишнего человека в переписке ivanov_petrov@lj и flying_bear@lj". "Поэтическое творчество *** как зеркало русской дефлорации, бессмысленной и беспощадной". И так далее.

Да, я уже сталкивался. С праведной ненавистью студентов, вынужденных учиться по авторскому творчеству. И сколько ни оправдывайся - ну писалось же не для того... Ну я же не хотел... - А может, и Ломоносов не хотел. и фонвизин не хотел. а придется - быть вечнопроклинаемым невинными детскими душами. Причем по мере удревнения памятника его значение возрастает независимо от смысла...

+ восстание масс

Интересно, как называется обратный процесс. Устание?

Цифры, вообще-то, завораживают. То есть, «отвал башки» просто, на своременном жаргоне. Но откуда эти цифры?

Из книжечек разных. Из хороших книжечек, не абы каких... Так что если будут встречаться иные цифирки - так не по злобе, а, значит. ученые мужи, специалисты-историки, в оценках расходятся. Ну а чего же хотите, коли уже в 16 веке газеты появились... Правда, еще рукописные, но уже. И журналюги проклятые, и поставщики "историй" (новостей) для этого рынка.

Я прошу прощения, но Нюрнберг не "какой-нибудь", а крупнейший город тодашней германии, уступающий только Кёьну. И наслеения там по-моему 10000, а не 2 тыс. Центр книгопечатания, да но авторы и печатники по преимуществу были не местные, и книжечки развозлись на всю Европу. Вот сейчас Оксфорд Юниверсити Пресс какое пр-во покрывает? А вот в Бресте первые типографии появились только в 1531 г., и было их всего 2, к 1569 стало по-моему - 5. Во Львове в 16 в. - 8, в 17 - 3 или 4. Это уже ближе к отечественным реалиям. Мне каежтся, "пространственная плотность плизводства новых смыслов" для соотв. потребителя - тех, кто нуждается в постоянном чтении новых книг, блогов и т.п. если и выросла, то не сильно. Вед скорость освоения всего этого добра не сильно выросла или не выросла вообще - читать новое а тем более понимать новое мы быстпрее не стали.

Ну, что на восток эта волна типографий доходила с запозданием и была пожиже - это понятно.

Насчет скорости потребления... Ну, не корысти ради, но можно и немного поспорить. Я запомнил эпизод из каких-то там писем Гете ... или заметок Эккермана, не помню. Так вот - он списался с неким хозяином, графом-чего-то-там. и - списавшись - поехал к нему гостевать, крюк был несколько дней от его дороги - пожил там несколько дней - обеды, беседы, ночевки - и через приличествующие 4-5 дней поехал дальше. Цель визита: он хотел посмотреть картину знаменитого художника, которая была у этого графа.
Книги, как Вы помните - выписывали. Приходила посылка... Не такое уж частое событие.

Я все же думаю, что объем просматриваемого текста - каждоутренний проьег по новостям - ленте друзей - форумам... кому башорг, кому лж - это много больше, чем было. То есть Вы говорите о физиологических пределах восприятия - да, думаю, с 17-18 веков мы не сильно изменились. Но скорость чтения - это еще и культурный феномен, одно дело читать вслух и стоя, другое дело - лететь глазами по тесту на экране. Возможно, что и выросла...

Я периодически на пару недель уезжаю в Бишкек и для полноты ощущений меняю там образ жизни - смотрю новости по телевизору и читаю газеты. Так вот, от корки до корки читать одну ежедневную газету и 3 еженедельных занимает у меня не меньше двух часов в день - вполне сравнимо со временем, затрачиваемым на ЖЖ. Хотя в советское время газеты вроде тоньше были... Теперь вот другая беда - никак не догоню, что успели понаписать за две недели моего небрежения виртуальностью.

Сравнение эффектное, но не совсем верное, если рассматривать Россию.
До Петра, насколько помню, печатня была одна, газета "Куранты" тоже одна и тиражом не более пяти экземпляров, для царского двора.
Единственно, что массово тиражировалось в России - это лубок.
Вот с лубком наши ЖЖ и сравним:)

ну, Россия начала это дело позже. Верно

интересное наблюдение:)

признателен...

На самом деле все было не так. Вернее, не совсем так. Но это не важно. Важно, что большинство людей, когда говорят о революции, вызванной станком Гутенберга, напрочь забывают о таком важном институте как английская кофейня. А ведь там собирался образованный народ почитать и обсудить новости, которые печатали газеты и книги. Именно там зародилось явление, которое мы сейчас называем "общественное мнение".

Одна из причин стагнации ЖЖ как социального института заключается в том, что он пока неспособен стать "кофейней". Тут нет хорошего механизма обсуждения цикла статей или определенного куска френдленты. Собирая реплики в отдельные посты Вы пытаетесь преодолеть этот структурный недостаток, но технологическая среда не помогает, а, наоборот, требует серьезных дополнительных усилий.

Поэтому ЖЖ обгоняют myspace, second life, и другие инфо-издатели.

А пока традиционные блоги довольно точно следуют эволюции газет. Это Вы очень правильно заметили.

Именно английская? Мне казалось, общественное мнение родилось в парижских кофейнях - перед Революцией. Это не так?

Нет. Английские кофейни старше. Кофе начали пить в Англии и Голландии. В кофейнях и Ллойд ( страховой бизнес) родился. А потом и акционерные общества. Франция была позже.

Это кстати один из важных факторов в Реформации. Статьи Лютера и Меланхтона быстро распространялись.

Да, конечно. Средства связи... всё ускоряют