Oct. 10th, 2011 @ 09:22 am Только так

Анкета для мусульман, желающих получить гражданство США (проект)

jt

(1) Конституция Соединенных Штатов требует юридического равенства мужчин и женщин. Это означает, что свидетельство одной женщины в суде равно свидетельству одного мужчины. Не существует исключений из этого правила для любого американского гражданина.

«И берите в свидетели двух из ваших мужчин. А если не будет двух мужчин, то – мужчину и двух женщин, на которых вы согласны, как свидетелей, чтобы если собьется одна, то напомнила бы ей другая». (Коран 2:282)

Согласно закону шариата показания двух женщин в суде приравниваются показанию одного мужчины.

Вопрос: Готовы ли вы отказаться от принципа Корана, который требует, чтобы свидетельство двух женщин
приравнивалось свидетельству одного мужчины? ДА/НЕТ

(2) Закон США не допускает избиение жены и рассматривает подобное деяние как преступление.

«Мужья стоят над женами за то, что Аллах дал одним преимущество перед другими, и за то, что они расходуют из своего имущества. И порядочные женщины – благоговейны, сохраняют тайное в том, что хранит Аллах. А тех, непокорности которых вы боитесь, увещайте и покидайте их на ложах и ударяйте их». (Коран 4:38)

Вопрос: Готовы ли вы отказаться от доктрины Корана, которая санкционирует избиение жены? ДА/НЕТ

(3) Согласно Конституции США жестокие наказания незаконны, к ним относятся наказания, приводящие к физическим увечиям или травмам тела.

«Вору и воровке отсекайте их руки в воздаяние за то, что они приобрели, как устрашение от Аллаха». (Коран 5:42)

«Действительно, воздаяние тех, которые воюют с Аллахом и Его посланником и стараются на земле вызвать нечестие, в том, что они будут убиты, или распяты, или будут отсечены у них руки и ноги накрест, или будут они изгнаны из земли». (Коран 5:37)

Вопрос: Готовы ли вы отказаться от всех аятов Корана, которые требуют жестокого наказания? ДА/НЕТ

(4) Брачный возраст варьирует в зависимости от штата, но всегда требует, чтобы жена была детородного возраста, то есть, после достижения половой зрелости, минимум: 15 или 16 лет, обычно: 17 или 18 лет.

«А те из ваших жен, которые уже отчаялись в месячных – если вы сомневаетесь, то их срок – три месяца, как и для тех, у которых еще не было месячных; а у которых ноша – их срок, чтобы они сложили свою ношу». (Коран 65:4)

Мусульманский богослов Маудуди в толковании этого аята пишет:

«Упоминание о времени ожидания для девочек, у которых еще ​​не было менструации, ясно доказывает, что допустимо отдать девочку замуж в таком возрасте. Ни один мусульманин не имеет права запретить то, что разрешает Коран».

Вопрос: Готовы ли вы отказаться от этого аята Корана, который разрешает брак в детском возрасте, поскольку американский закон рассматривает подобное явление как форму растления малолетних? ДА/НЕТ

(5) 13-я поправка к Конституции США запрещает рабство мужчин и женщин в любых формах.

«Кто убьет верующего по ошибке, то – освобождение верующего раба и пеня, вручаемая его семье, если они не раздадут ее милостынею. А если он из народа враждебного вам и верующий, то – освобождение верующего раба. А если он из народа, между которым и вами договор, то – пеня, вручаемая его семье, и освобождение верующего раба». (Коран 4:94)

Этот аят предполагает, что мусульмане будут владеть рабами, подобно тому, как Мухаммед владел рабам, покупал и продавал их. Это один из многих аятов, которые утверждают институт рабства в качестве вечного состояния человечества.

«О пророк, Мы разрешили тебе твоими женами тех, которым ты дал их награду, и тех, которыми овладела твоя десница из того, что даровал Аллах тебе в добычу». (Коран 33:50)

Этот аят говорит, что Аллах разрешает мусульманам захватывать людей во время войны и превращать их в рабов.

Вопрос: Готовы ли вы отказаться от всех аятов Корана, в которых утверждается рабство? ДА/НЕТ

(6) Акты насилия или угрозы насилия, с целью заставить людей перейти в какую либо религию отвратительны
и запрещены американским законом.

«Вот внушил Господь твой ангелам: Я – с вами, укрепите тех, которые уверовали! Я брошу в сердца тех, которые не веровали, страх; бейте же их по шеям, бейте их по всем пальцам!» (Коран 8:12)

Это один из 164-х аятов джихада. Из этого числа около 100 аятов призывают вести физическую борьбу против не-мусульман. Остальные 64 аята относятся к внутренней борьбе и не являются предметом нашего рассмотрения.

Вопрос: Готовы ли вы отказаться от всех аятов джихада, которые призывают мусульман воевать против людей других религий, чтобы заставить их принять ислам? ДА/НЕТ

(7) Первая поправка к Конституции гарантирует свободу вероисповедания для всех граждан США. Никто не может запретить кому-либо сменить религию, или перестать исповедовать кокую-либо религию. Никто не может запретить кому-либо доказывать правоту его религии с целью привлечения новообращенных. Не существует религии, для которой в этом делается исключение.

«Почему же вы в отношении лицемеров – две партии? Аллах низверг их за то, что они приобрели. Не хотите ли вы вывести на прямой путь тех, кого сбил Аллах? Ведь, если кого Аллах сбил, для того не найдешь дороги! Они хотели бы, чтобы вы оказались неверными, как были неверными они, и вы бы оказались одинаковыми. Не берите же из них друзей, пока не выселятся по пути Аллаха; если же они отвратятся, то схватывайте их и убивайте, где бы ни нашли их. И не берите из них ни друзей, ни помощников». (Коран 4:90-91)

Это один из нескольких аятов о том, что мусульмане называют отступничеством. То, что американцы считают Богом данным правом для человека – свободно выбирать религию, за это в исламе полагается смерть.

Вопрос: Готовы ли вы отказаться от всех аятов «отступничества» и поддерживать принцип свободы выбора религии? ДА/НЕТ

(8) Свобода слова в Америке священна. Люди имеют право критиковать и возражать на критику своих убеждений, при этом, они обязаны держать ответ за клевету в соответсвии с законом. Каждый человек свободен критиковать любую религию. Стремление донести истину до общества рассматривается как моральное благо, не зависимо от того, популярна эта истина или нет.

«Аллах соберет лицемеров и тех, кто бросает вызов вере – и бросит их в ад!» (Коран 4:139)

Это один из основных аятов для шариата, он требует наказания за то, что мусульмане называют «богохульством». В зависимости от «преступления» и страны, наказание может варьировать от тюремного заключения до изгнания или смертной казни.

Что считается кощунством? Несколько примеров:

  • шутки в отношении Мухаммада или Корана;
  • критика Корана, который рассматривается мусульманами как точные слова Аллаха;
  • утверждение, что Коран был написан Мухаммадом, а не получен от Аллаха, например, называя его «книгой Мухаммада»;
  • критика Мухаммада воспринимается как особое оскорбление;
  • критика таких мусульманских практик, как молитва 5 раз в день, распростершись на полу;
  • сообщение о фактах, которые могут смутить мусульман, например, что Мухаммад женился на девочке 6 лет и вступил с ней в половые отношения, когда ей было 9 лет;
  • создание изображения Мухаммада, или игра его актером театра или кино.

Вопрос: Готовы ли вы отказаться от закона шариата против богохульства, основанного на Коране и хадисах? ДА/НЕТ

(9) Первая поправка гарантирует свободу вероисповедания, а также свободу быть атеистом или агностиком. Вы можете поклоняться сотне богов или только одному. Все граждане США принимают этот принцип, вместе с тем, они могут свободно выражать свое мнение, если считают, что чужие убеждения не правильны.

«Поистине, Аллах не прощает, чтобы Ему придавали сотоварищей, но прощает то, что меньше этого, кому Он пожелает». (Коран 4:116)

«Как вы не веруете в Аллаха? Вы были мертвыми, и Он оживил вас, потом Он умертвит вас…» (Коран 2:26)

Поклонение иным божествам (кроме Аллаха) является в исламе непростительным грехом. В соответствии с исламом, язычники заслуживают смерти, атеисты также заслуживают смерти. Сегодня на Земле насчитывается более 3-х миллиардов человек, которых по взглядам ислама следует предать смерти.

Вопрос: Готовы ли вы отказаться от аятов Корана, которые требуют смерти для язычников и атеистов? ДА/НЕТ

Есть множество других морально предосудительных мест в Коране, все они противоречат американским законам и свободам, гарантированным Конституцией. Приведенных примеров достаточно, чтобы предельно ясно показать преступный характер ислама, и требовать, чтобы ислам в любой ортодоксальной форме бы признан преступлением в Соединенных Штатах.
Иными словами, ислам должен быть объявлен вне закона по тем же причинам, что были объявлены вне закона в середине 20 века коммунизм и нацизм.

Могут быть исключения для некоторых суфийских школ и групп Ахмадия, которые отказались от преступных аятов Корана; и не удивительно, что эти группы преследуются исламом. Ислам должен быть признан тем, чем является в действительности – разрушительной, преступной религией, которая функционирует в прямом нарушении американского закона и основана на принципах, несовместимых с Конституцией США.

Ислам, говоря о людях, которые действительно верят в Коран, поощряет физическое насилие по отношению к не-мусульманам,
он стремится запугать их посредством угроз применения насилия, он поощряет разжигание ненависти, в целом, его воздействие можно рассматривать как организованное психическое заболевание. Как мы видим из ежедневных новостей прессы и  телевидения, поощрение насилия против «неверующих» и разжигание ненависти приводит к ежедневным убийствам многих людей в разных странах мира.

Прежде чем быть увереными в том, что мусульмане искренне отвергают преступные аяты Корана, мы должны знать о двух особенностях ислама:

1. Отмена старых сур новыми

Коран, в действительности, это две книги в одной: «Мекканские Суры» и «Мединские Суры». Мекканские суры проповедуют терпимость и мораль близкую к иудаизму и христианству. Мединские суры проповедуют насилие и устрашение. Поскольку в исламе существует правило отмены старых сур новыми, постольку старые мекканские суры были анулированы, как устаревшие, новыми мединскими.

2. Такия – ложь в интересах ислама

По крайней мере два аята Корана достаточно явно говорят об этом: 3:27 и 16:108. Суть Такии в том, что мусульмане могут свободно рассказывать другим ложь об исламе, если эта ложь защищает их или их собственность, они могут свободно искажать ислам, могут маскировать свои истинные цели под покровом добрых дел, и т.д. Другими словами, мусульманам просто нельзя доверять, в их рассказах о своей религии.

Об анкете для мусульман

Человек, который ответит «НЕТ» хотя бы на один вопрос анкеты, не имеет права на гражданство США. Мусульманин, желающий получить гражданство должен на все вопросы ответить «ДА«.

Очевидно, что это представляет дилемму для любого верующего мусульманина. Он (или она) не может отрицать «истину» даже одного аята Корана, поскольку, согласно Корану, все аяты являются подлинными словами Аллаха, они неприкосновенны и святы.

Для мусульманина поставить хотя бы одно «ДА» означает совершить отступничество или богохульство и осудить себя на смерть.

Это и есть цель анкеты – показать всем, насколько неэтичен и криминален основной текст ислама, какой чудовищной идеологией является ислам в действительности, и как он противоречит почти всем ценностям, которые американцы считают абсолютными и даже божественными.

Автор: Билли Рохас – преподаватель сравнительного религиоведения и истории в университете штата Орегон.

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Об этой записи
From:[info]ex_kitty_sa@lj
Date: October 10th, 2011 - 02:47 am

оффтоп

(Постоянная ссылка)
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 10th, 2011 - 04:38 am

Re: оффтоп

(Постоянная ссылка)
Отлично! Молодчинка просто. Я так не умею :(
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 10th, 2011 - 04:33 am
(Постоянная ссылка)
Если где такую анкету и введут, то именно в США. Европа в этом смысле безнадёжна.
From:[info]develop7@lj
Date: October 10th, 2011 - 04:42 am
(Постоянная ссылка)
Для мусульманина поставить хотя бы одно «ДА» означает совершить отступничество или богохульство и осудить себя на смерть.
почему? такийя же, нет?
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 10th, 2011 - 04:46 am
(Постоянная ссылка)
Но американской юстиции насрать на такийю. Поймают - посодют или вышлют :)

Кто въезжал в США, знает, что в анкете есть вопрос "состояли ли вы в террористической организации". Если ответишь да - автоматом запрет на въезд. Но ответ в принципе подразумевает возможность преследовать анкетируемого за дачу ложных показаний, даже если не удастся доказать участие в терроре :) Как-то так :)
From:[info]la_monde@lj
Date: October 10th, 2011 - 04:48 am
(Постоянная ссылка)
+1
[User Picture Icon]
From:[info]cathay_stray@lj
Date: October 10th, 2011 - 06:08 am
(Постоянная ссылка)
Билли Рохас дуремар, потому как т.н. "коран" разрешает муслу клясться неверному как и в чём хочешь ради достижения правильных муслоцелей.

Следовательно, никакие присяги, клятвы, заверения и прочая хуета из-под ногтей - совершенно ни к чему мусло не обязывает. Точка.

Билли Рохас идёт в наряд на кухню за пиздобольство.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 10th, 2011 - 06:15 am
(Постоянная ссылка)
Это не для мусульман, как ты не понял. Это для американской юридической системы: соврал - в тюрьму или обратно на помойку. Формальное основание для лишения гражданства.
[User Picture Icon]
From:[info]cathay_stray@lj
Date: October 10th, 2011 - 08:40 am
(Постоянная ссылка)
Пора мне прекращать у тебя каментить. Не раз осекался.
Для кого это - ясно без объяснений (допускаю, что не всем, но мне).
Фактом остаётся таки то, что никто не будет лишать гражданства на этом основании, это только у нас в мечтах.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 10th, 2011 - 08:49 am
(Постоянная ссылка)
Можно подумать, ты балуешь меня своими комментами :)
Как здоровье, кстати?
[User Picture Icon]
From:[info]cathay_stray@lj
Date: October 10th, 2011 - 09:00 am
(Постоянная ссылка)
Не дождётесь :)
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 10th, 2011 - 09:01 am
(Постоянная ссылка)
Очень рад :)
From:[info]west_lexx@lj
Date: October 10th, 2011 - 06:49 am
(Постоянная ссылка)
бред.
Зачем ВООБЩЕ им гражданство давать?
Если помечтать-то давать исключительно белым европейцам, причем право голоса должны получить только их дети.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 10th, 2011 - 07:01 am
(Постоянная ссылка)
В принципе, так оно и хорошо бы...
From:[info]nevasch@lj
Date: October 10th, 2011 - 09:16 am
(Постоянная ссылка)
Популярный ликбез для немусульман. Нужно распостранять где только возможно.
From:[info]khoroshayashpit@lj
Date: October 10th, 2011 - 11:34 am
(Постоянная ссылка)
Впечатляющая анкета. Тоже первой мыслью было - что соврут только так... К концу статьи додумалась, что и так всем ясно, что соврут, но теперь ведь есть документ...
From:[info]a_weidemann@lj
Date: October 10th, 2011 - 11:41 am

А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
Если свобода совести требует верить тому, что написано в коране, то как можно противопоставлять веру и конституцию?
Можно по пунктам показать, что в них нет противопоставления. Коране описаны некие правила для мусульман, а в конституции говорится о правах, которые обеспечивает государство. Напрмер по первому пункту муслульманин может считать голос женщины половинчатым, но это не означает, что он не соблюдает конституцию, так как он НЕ СУДЬЯ, и не государственный служащий, который как раз и обязан обеспечивать равенство. Остальные граждане не обязаны ничего обеспечивать, никакого равества.
И так далее. Только не понимающий взаимосвязь чьих то прав, и обеспеивающих эти права чьих то обязанностей, может купиться на такую провокационную анкету.
From:[info]west_lexx@lj
Date: October 10th, 2011 - 12:59 pm

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
А что, у мусульман есть какое-то право на штатовское гражданство?
или, у народа сша уже нет права устанавливать правила для получения гражданства?

Это у вас какое-то особое понимание прав.
From:[info]a_weidemann@lj
Date: October 10th, 2011 - 02:54 pm

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
Есть среди граждан сша и мусульмане, они конституцию своим мусульманством не нарушают, как и евреи, имеющие не менее архаичные религиозные традиции.
У народа сша нет права нарушать конституцию, вводя какие либо правила. А ограничение свободы совести есть нарушение конституции.
Но ваш пост от непонимания моей позиции, анкета то к законности мало имеет отношения.
From:[info]west_lexx@lj
Date: October 10th, 2011 - 03:07 pm

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
У народа сша нет права нарушать конституцию, вводя какие либо правила

во это номер!
хотя это к делу не относится-проссто ваш уровень показывает :(

Вы ВООБЩЕ не понимате о чем речь- речь о ПОЛУЧЕНИИ гражданства-никакого права на получение гражданства нет-есть право ПОДАТЬ ПРОШЕНИЕ, а у же ПРАВО народа сша выраженное в законах-которые можна менять, решать-кому его давать.

Вот захотят граждане сша большинством решить через принятие закона-просто без объяснения ВСЕМ ЛЮБЫМ мусульманам не давать гражданства-так и будет, захотят - запишут тонну свинины съесть или гопака сплясать.

И все это абсолютно законно-не нравится-не подавай прошение о гражданстве.

А у вас нет никакой позиции-у вас просто набор бессвязного бреда.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 10th, 2011 - 03:13 pm

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
Чуть холоднокровней :) Со смыслом сказанного согласен, а вот с формой...
From:[info]west_lexx@lj
Date: October 10th, 2011 - 03:35 pm

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
Да трудно спорить с человеком когда он делает вид что не понимает элементарной логики.
From:[info]a_weidemann@lj
Date: October 10th, 2011 - 03:16 pm

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
Переходить на обсуждение оппонента - известный еврейский приемчик, им меня не удивишь. Я еще раз повторяю, что вводя ограничение свободы совести, нарушается конституция, так как в случае получения гражданства, человек был вынужден заявить о пересмотре своих взглядов, хотя его взгляды не противоречат конституции. Сша таким образом получает граждан, чьи права нарушены. Кроме этого, есть права человека, соблюдать которые сша обязуется тожекаким то законом, который в этом случаенарушается именно составителем и применителем подобной анкеты.
From:[info]west_lexx@lj
Date: October 10th, 2011 - 03:28 pm

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
опять 25

ДА НЕТ НИКАКОГО ПРАВА НА ГРАЖДАНСТВО.
НЕТ.

Есть право ПОДАТЬ ПРОШЕНИЕ.

А конституция гарантирует права ГРАЖДАНАМ.

а пока гражданство НЕ получил-какое отношение имеет к тебе свобода совести для ГРАЖДАН?

А вот УСЛОВИЯ приема в гражданство народ сша имеет право установить какие угодно.

И, напоследок-1-й абзац конституции сша

Мы, народ Соединенных Штатов, в целях образования более совершенного Союза, утверждения правосудия, обеспечения внутреннего спокойствия, организации совместной обороны, содействия общему благосостоянию и обеспечения нам и нашему потомству благ свободы, учреждаем и принимаем эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки.
From:[info]a_weidemann@lj
Date: October 10th, 2011 - 03:41 pm

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
Читай сюда, умник. Надеюсь слова "ни одного закона" расшифровывать не надо. Учи матчасть.

Поправка I
Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению какой-либо религии или запрещающего свободное исповедание оной либо ограничивающего свободу слова или печати, либо право народа мирно собираться и обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб. (Ратифицирована 15 декабря 1791 г.)
From:[info]west_lexx@lj
Date: October 10th, 2011 - 03:44 pm

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
конституция для ГРАЖДАН США.
Права НЕ ГРАЖДАН там не прописаны.
Пока ты НЕ ГРАЖДАНИН-никакого отношения конституция сша к тебе не имеет.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 10th, 2011 - 04:44 pm

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
Вот это верно.
From:[info]west_lexx@lj
Date: October 11th, 2011 - 03:34 am

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
Да тут абсолютно ясно-почему-то никто не протестует против условий возраста, материального состояния, здоровья при принятии гражданства-а ведь это абсолютно аналогично якобы нарушения прав.
From:[info]a_weidemann@lj
Date: October 11th, 2011 - 06:39 pm

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
Вот именно, граждане сша, которые в конгрессе, не имеют права принимать какие либо законы, которые регулируют религию. А законы сша имеют свою силу на территории сша на всех, и неграждан тоже. Например, военослужащие в армии сша, где полно неграждан-мусульман, пользуются билем о правах по полной программе.
Кроме того, в сша действуют законы, которые признают декларацию прав человека в редакции оон,прав человека, а не гражданина.
Учите матчасть.
From:[info]west_lexx@lj
Date: October 12th, 2011 - 02:51 am

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
Вот именно, граждане сша, которые в конгрессе, не имеют права принимать какие либо законы, которые регулируют религию.

граждане сша могут вообще конституцию отменить-если на то пошло ;)) - напомню-"Мы, народ, ... утверждаем эту конституцию"

Все остальное - бред.
From:[info]a_weidemann@lj
Date: October 12th, 2011 - 12:24 pm

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
Конечно могут, но ради этой грёбаной анкеты они это делать не станут. А пока анкета противозаконна.
From:[info]west_lexx@lj
Date: October 12th, 2011 - 12:52 pm

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
Эта анкета вообще ненужна-надо быть проще-вообще гражданство давать только белым европейцам-как в старые добрые времена.
Без всяких объснений.
From:[info]a_weidemann@lj
Date: October 12th, 2011 - 01:19 pm

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
Ну да, пусть не дают, их право. Вот только при этом не надо заниматься пропагандой своего восприятия Корана/Библии/Торы... Если они откажут и не дадут объяснений, то всё будет в порядке.
From:[info]jiggy_2@lj
Date: October 13th, 2011 - 09:41 am

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
Кстати, отказывают безо всяких объяснений, - ну максимум скажут, что не нашли достаточных оснований для удовлетворения прошения.
From:[info]jiggy_2@lj
Date: October 13th, 2011 - 09:39 am

Re: А как же свободы?

(Постоянная ссылка)
Так ведь уяснили уже и согласились в большинстве, что ислам не религия а агрессивная тоталитарная идеология, культ. При чем здесь верования людей?
From:[info]jiggy_2@lj
Date: October 13th, 2011 - 09:32 am
(Постоянная ссылка)
Пожалуй, надо просто одним из главных и первых вопросов поставить: "Ты мусульманин?" в том же разделе, где спрашивается, участвуешь ли в террористическаих организациях, намереваешься ли заниматься подрывной деятельностью и т.п. Так же как по вопросу, являешься ли носителем заразного заболевания, злоупотребляешь ли наркотиками и т.д.