Vadim Lobach
То, что сделал Ельцин в начале 90-х, его роль в крушении Совдепии и проч., конечно же, перевешивает все. И даже Путина.
Не нравится · Ответить · 2 · 1 ч.

Яков Каплун
В вопросе оценки исторической роли Ельцина расхожусь с автором публикации.
В оценке событий 1993 согласен.
Заслуга Ельцина в том, что он и его команда начали строить КАПИТАЛИЗМ. Да, псевдорынок, да недовыборы, да империализм в мышлении Власти и населения, да жестокое подавление национального движения в Чечне, вызвашее в качестве ответа программы террора в отношении российских граждан, да создание олигархического клана, да "договорняки", да постепенное авторитарное возрождение.
Всё верно. Но объективно, ДРУГОЙ дороги построения КАПИТАЛИЗМА и свободного общества на общественной и материальной базе советского ТОТАЛИТАРИЗМА и государственного монополизма не существует.
Мечты "диванных мечтателей"(типа Явлинского) о строительстве "за 500 дней" "светлого будущего" это сны "верыпавловны".
Ельцин и К0 начали.
"За попытку спасибо".
Кроме того, не было "института приемничества". Ельцин выбрал СВОЕГО кандидата на Президентские выборы. Каждый из голосовавших граждан мог НЕ СОГЛАСИТЬСЯ с мнением уходящего Президента. Дело не в Ельцине, а в менталите населения, которому образ кандидата Путина пришёлся по их желанию, как "перчатка на руку".
.
Что же касается событий октября 1993 года - то это был откровеный путч ПРОТИВНИКОВ строительства КАПИТАЛИЗМА в России, это была попытка перехватить Власть и вернуться к плану ГКЧП. Надо понимать с очевидностью, что в результате победы противников Ельцина к Власти пришли бы не совестливые сторонники демократических реформ, а наглые и ЗЛОБНЫЕ демагоги. Была бы БОЛЬШАЯ КРОВЬ и, возможно, уродливая "россия будущего 2021", но не сегодня, а в 1993 году.

В комментариях к https://www.kasparov.ru/material.php?id=6139EB796630D