| Comments: |
Меня там позабавили такие моменты (выделенное):
если они способствуют возбуждению ненависти по идеологическим, политическим, расовым, национальным или религиозным мотивам, <...>
пропаганда исключительности, превосходства, либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой или национальной
То есть, теперь вся дозволенная политическая деятельность сводится к спору о методах вылизывания задницы властям и окружающей челяди. О "социальной розни" я уже где-то читал, но тогда мне показалось, что это слишком ретивые демократы перестарались.
У Салтыкова-Щедрина было, кажется "О ввведении единомыслия в РОссии", или я ошибаюсь?
Это проект кого-то из Прутковых-старших, кажется, деда Козьмы.
Надо мне поехать в русский магазин, и подсобрать все, что смогу найти, а то глядишь, и объявят все это подрывной литературой. А кстати - ведь если они будут придерживаться логике, должны запретить.
Пушкина покупай. Ты его, кажется, не фанат, а ведь запретят -- так и не прочитаешь. Проклятый город Кишинев! Тебя бранить язык устанет. Когда-нибудь на грешный кров Твоих запачканных домов Небесный гром, конечно, грянет, И - не найду твоих следов! Падут, погибнут, пламенея, И пестрый дом Варфоломея, И лавки грязные жидов.
<...>Погиб несчастливый Содом. Но с этим милым городком Я Кишинев равнять не смею, Я слишком с библией знаком, И к лести вовсе не привычен. Содом, ты знаешь, был отличен Не только вежливым грехом, Но просвещением, пирами, Гостеприимными домами И красотой нестрогих дев! Как жаль, что ранними громами Его сразил Еговы гнев!
Запретят, однозначно. Религиозня рознь раз, социальная рознь два.
Но я все же думаю, что сначала необходимо заархивировать Маяковского. Там вообще ужас.
> Религиозня рознь раз, > социальная рознь два.
не говоря уже о грязных лавках.
ТРАКТАТ. Очевидный вред различия во взглядах и убеждениях. Вред несогласия во мнениях. "Аще царство на ся разделится" и пр. Всякому русскому дворянину свойственно желать не ошибаться; но чтоб удовлетворить это желание, надо иметь материал для мнения. Где ж этот материал? Единственным материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что мнение безошибочно. Но как узнать мнение начальства? Нам скажут: оно видно из принимаемых мер. Это правда... Гм! нет! Это неправда!.. Правительство нередко таит свои цели из-за высших государственных соображений, недоступных пониманию большинства. Оно нередко достигает результата рядом косвенных мер, которые могут, по-видимому, противоречить одна другой, будто бы не иметь связи между собою. Но это лишь кажется! Они всегда взаимно соединены секретными шолнерами единой государственной идеи, единого государственного плана; и план этот поразил бы ум своею громадностью и своими последствиями! Он открывается в неотвратимых результатах истории. Как же подданному знать мнение правительства, пока не наступила история? Как ему обсуждать правительственные мероприятия, не владея ключом их взаимной связи? - "Не по частям водочерпательницы, но по совокупности её частей суди об её достоинствах". Это я сказал ещё в 1842 г. и доселе верю в справедливость этого замечания. Где подданному уразуметь все эти причины, поводы, соображения; разные виды, с одной стороны, и усмотрения, с другой?! Никогда не понять ему их, если само правительство не даст ему благодетельных указаний. В этом мы убеждаемся ежедневно, ежечасно, скажу: ежеминутно. Вот почему иные люди, даже вполне благонамеренные, сбиваются иногда злонамеренными толкованиями; у них нет сведений: какое мнение справедливо? Они не знают: какого мнения надо держаться? Не могу пройти молчанием... (Какое славное выражение! Надо чаще употреблять его; оно как бы доказывает обдуманность и даже что-то вроде великодушия). Не могу пройти молчанием, что многие признаны злонамеренными единственно потому, что им не было известно: какое мнение угодно высшему начальству? Положение этих людей невыносимо тягостное, даже смело скажу: невыносимое! http://dimaignatov.narod.ru/prutkov.html | |