В нефти не знаю, а в угле навалом, отпечатки доисторических
растений, доисторических животных животных, и досторических
транзисторов. Уголь уже в основном сожгли. Суки.

Я думаю, это так цивилизация уничтожает вещественные
доказательства.

> но и за то, что топим уникальными книгами в
> сотни толстых томов.

Не столько за это, сколько за то, что наплодили еще
большее количество всякого ненужного говна.

(Reply to this) (Thread)

В известняках еще много сохраняется. Их меньше пустили в оборот -- хотя таки пустили.

(Reply to this) (Parent)

О. Дед-митя первый, я вторая. Дежурный коммент. Здорово, понравилось про топим уникальными книгами. Но если ты права, двух-трёх граммов нефти будет достаточно, чтобы прочесть всё, типа как ДНК.

Есть ещё мысли наработанные сегодня в душе (где моются), совершенный оффтоп, но что же делать. Вот они. Есть два полюса - детская книжка под названием, скажем, "Сказилки", от которого хочется блевать, и куклами, скажем, Самки, у которых выбит глаз и изо рта кровь капает. Так вот, на самом деле это не полюса, а одно и то же: одно идеализирует счастье, другое идеализирует несчастье, а разницы нет никакой. Была ещё какая-то мысль, которая это всё эффектно заканчивала, но я её забыла.

Наверное, это как-то связано с пожеланием, чтобы ты чаще писала о хорошем. Помню, в период полового перезревания я возмущалась тем, что хорошие режиссёры не снимают порнографических фильмов. "Ах, как бы у них получилось!" - думала я. Но не снимают. Из-за принципов, естественно (в то, что им это неинтересно, я не верю - это всем интересно). А страдают простые зрители вроде меня. Всё, кажется.

(Reply to this) (Thread)

>Но если ты права, двух-трёх граммов нефти будет
>достаточно, чтобы прочесть всё, типа как ДНК.

Прямой аналогии здесь нет. Нефть -- не матрица
для последующего копирования, а бывшая жизнь со
следами бурных событий. Это как по остаткам
дома, например, проследить характер постигшей
его катастрофы: нескольких обгоревших стульев
может оказаться достаточно, но двух граммов
стенного кирпича вряд ли хватит. А может,
и стульев будет мало.

Насчет хорошего -- ты же и пишешь про хорошее!
А я плохая, мне что-то хочется всех убить.

(Reply to this) (Parent)

в каком-то ещё научпопе (вроде Компьютерры, что ли) читал, что для раскручивания назад вот этого всего массива информации потребуется вычислитель размерами и сложностью никак не меньше собственно реального мира (и энергии при этом он потребит столько же, сколько в этой нефти есть)

(Reply to this) (Thread)

Ну, эти заявления вообще-то не больше как
фантазии. Может, оно и не поддается расшифровке,
но для того, чтобы оценить величину "вычислителя",
нужно быть химиком в теме, а химики редко умеют
делать такие оценки. Да и на квантовую революцию
в компьютерах нынче большие надежды. Может,
и Армагеддон, о котором говорили большевики,
приближается как раз по этой причине.

(Reply to this) (Parent)

...энергии при этом он потребит столько же, сколько в этой нефти есть

Есть такое мнение, что идеальный вычислитель энергии не потребляет в принципе. Непротиворечащее известным базовым принципам, кстати.

(Reply to this) (Parent)

хэ, эдак Вы и до Пелевина доберётесь... когда-нибудь.

о чём-то таком он уже писал, года 3-4 прежде.

"... По своей природе процесс, известный как вывоз капитала, - пишет Кика, - это не что иное как слив инфернальных энергий бывшего Советского Союза прямо в мировые резервуары, где хранится жизненная сила рыночных демократий...
... Увы. - констатирует Кика, - международные финансовые хищники просчитались - вместо крови они высосали из России весь многовековой ядовитый гной, который теперь безуспешно пытаются переварить..."

В. Пелевин, "ДПП (NN)".

(Reply to this) (Thread)

Пелевин в последние пятнадцать лет пишет
примерно об одном и том же. Тогда (пятнадцать
лет назад) он писал хорошо, теперь нет.
И это совершенно другая тема.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

н-нда... найдите 10 отличий.

ну, хорошо-хорошо. =)

(Reply to this) (Parent)

Коллектор Рассеянной Информации, типа. Интересно было бы, если бы прочиталось много всего сразу -- переслегинцы, которые Еськову организационно близки, шибко любят концепцию квантовой истории.