О. Дед-митя первый, я вторая. Дежурный коммент. Здорово, понравилось про топим уникальными книгами. Но если ты права, двух-трёх граммов нефти будет достаточно, чтобы прочесть всё, типа как ДНК.

Есть ещё мысли наработанные сегодня в душе (где моются), совершенный оффтоп, но что же делать. Вот они. Есть два полюса - детская книжка под названием, скажем, "Сказилки", от которого хочется блевать, и куклами, скажем, Самки, у которых выбит глаз и изо рта кровь капает. Так вот, на самом деле это не полюса, а одно и то же: одно идеализирует счастье, другое идеализирует несчастье, а разницы нет никакой. Была ещё какая-то мысль, которая это всё эффектно заканчивала, но я её забыла.

Наверное, это как-то связано с пожеланием, чтобы ты чаще писала о хорошем. Помню, в период полового перезревания я возмущалась тем, что хорошие режиссёры не снимают порнографических фильмов. "Ах, как бы у них получилось!" - думала я. Но не снимают. Из-за принципов, естественно (в то, что им это неинтересно, я не верю - это всем интересно). А страдают простые зрители вроде меня. Всё, кажется.

(Reply to this) (Thread)

>Но если ты права, двух-трёх граммов нефти будет
>достаточно, чтобы прочесть всё, типа как ДНК.

Прямой аналогии здесь нет. Нефть -- не матрица
для последующего копирования, а бывшая жизнь со
следами бурных событий. Это как по остаткам
дома, например, проследить характер постигшей
его катастрофы: нескольких обгоревших стульев
может оказаться достаточно, но двух граммов
стенного кирпича вряд ли хватит. А может,
и стульев будет мало.

Насчет хорошего -- ты же и пишешь про хорошее!
А я плохая, мне что-то хочется всех убить.

(Reply to this) (Parent)