согласен
кст к тому что написано мелким шрифтом

за ношение этой ленточки привлеч нельзя потому как она не на планке и не орденская т.е. формально носящие под действие закона не попадают

еще можно и вот так:

Бблядь, пидарасы, ПИДАРАСЫ

это же пиздец, концентрированное уебанство.

Потрясающие пидарасы.

А какой ты можешь предложить альтернативный способ сохранения памяти о той Победе?

В ПАМЯТИ, чёрт возьми.

А это вот - профанация и ЗАШКВАРИВАНИЕ.

Ничего против ленточек георгиевских не имею - в том случае, когда они по назначению использованы.

Но в данном случае их зашкварили, законтачили и запомоили. Как и буквально всё, к чему единая флюродросия прикасается.

Ну вот совсем скоро не останется ни одного живого ветерана. Тут же поднимутся с колен говноеды-ревизионисты, какими доводами будут отстаивать свою позицию нормальные люди, если у них просто не могло быть памяти? Я сильно сомневаюсь что все те кто навязывают на себя эту ленточку не понимают что она значит, не понимают с чем она связана и зачем вообще среда на этой неделе выходная.
Память кроме как так - никак не сохранишь, никакими учебниками, никакими поцтреотическими фильмами.
А ленточка бесит вас лишь потому что взыграл дух противоречия "стаду-быдлу", согласись.

Дух противоречия у меня не "к стаду-быдлу", а к тем, кто делает из ЛЮДЕЙ - вот
это самое стадо-быдло (тавтология, кстати - быдло и есть стадо, по-польски).

А вот то, что исчезнет последняя живая память - это да, ужасно. Но и, увы, неотвратимо.
И ревизионисты всех мастей завоняют, и к гадалке не ходи. Но это, что ещё более
ужасно - ЕСТЕСТВЕННЫЙ исторический процесс.

Наши старые деревья помнят и пугачёвский бунт - и что с того? Они-то растут,
а от тех людей и косточек не осталось большей частью. А деревья не
могут рассказать ни о чём.

Память кроме как так - никак не сохранишь, никакими учебниками, никакими поцтреотическими фильмами.

Флинт. Я вот хоть убей не понимаю, причем тут память? То есть вот каким образом факт нацепляния на себя полученной - нет, даже всученной где-то нахаляву ленточки помогает памяти? Каким образом она, ленточка, повергает нидремлющих говноедов-ревизионанистов? На этой ленточке что, написаны даты побед, число погибших, фотографии знамен полков или что? Что сохранится в памяти пiдростка? "День, когда все с ленточками", заебись. Ты с ленточкой и вот они с ленточкой - и вместе мы вроде как и не просто толпа, а типа чем-то объединены. Чем? Модой, блядь. Мода на память, охуенно. Моде, правда, свойственно проходить... Но это детали... А что мешает примотать ту же ленточку (если она так уж нравится) к букету и вручить его кому-нибудь из полуживых дедков и бабок, которые в этот день увешиваются орденами так, что пиджачков не видно? Что мешает, скажем, найти на кладбище бесхозную могилу, вторая дата которой приходится на блокадные дни и прибраться там? Что мешает СДЕЛАТЬ что-то? Да ничо не мешает. Просто гораздо легче нацепить на себя халявную ленточку. Это позволяет изобразить причастность, не парясь ни над чем. И, опять же, мода-то на ленточки, а не на всякую скучную хуйню.

Вот ты тут можешь закономерно спросить, мол, а ты такой умный, сам-то делаешь что? Нет, не делаю. Мудак я. Правда, и модную ленточку гордо не таскаю.


А ленточка бесит вас лишь потому что взыграл дух противоречия "стаду-быдлу", согласись.

За Илью не скажу, а меня оно бесит иначе.
Ну да, говно взбурлило и плеснуло. Не то что бы причина, скажем, иллюстрация. И чо. И снова праздник будет испорчен тошнотой.



Вот хуй знает, вообще, чего я так взбесился. Мда.

Дык, нам iLemmings™ не понять. Понеслись - о, флешмопс, о, ленточки ! к чему, отчего ? Да кто ж их знает, у нас мозги по эту сторону экрана, а у кого по ту - у них никаких вопросов не возникает. Жаль только, никак не заявят им, что с моста прыгать нынче модно и клёво, политически верно и даже полезно для здоровья - Наука™ докозала. Ведь попрыгали бы. А то всё это, гм, становится немного утомительно. Вот ты тут можешь закономерно спросить, мол, а ты такой умный, сам-то делаешь что? Нет, не делаю. Мудак я. Правда, и модную ленточку гордо не таскаю. Тажефигня. Ну что ж делать, уродились бы мы правильными шизоидами - было б проще...

tis> Тажефигня. Ну что ж делать, уродились бы мы правильными шизоидами - было б проще...

А я как раз шизоид и есть. То есть это хз, я к
науке психологии вообще с подозрением отношусь, но кучка пройденных тестов (в
инете и когда-то давно живьем в универе - читали нам зачем-то курс
психологии) определила шизоидную акцентуацию.

Правда, что это такое, я плохо понимаю, эхехе.

кучка пройденных тестов хехъ. Ну не первый же день имеете дело с пихололгией и тестами.
Насколько я помню - смысл прост.
У шизоида дисбаланс фреймовых операций в сторону перехода к подфрейму. Отсюда тяга к бессмысленной детализации, противоречия, очевидные для менее шизоидного народа, и т.п. А у параноида - в сторону перебора подфреймов на том же уровне. Что ведёт к "оглядыванию по сторонам". Т.е. у шизоида мысли вроде как вытягиваются в одну сторону, пока внимания хватает, а у параноида - растягиваются в стороны плашмя и вертятся вокруг.
Так что если товарищ, например, озаботился своей шкуркой выше осмысленного уровня, то шиз точно знает — это тёща отравит его купоросом, и именно в борще, и именно вот в этой кастрюле с цветуёчками, и так далее. А параноик не настаивает: купоросом вряд ли — тогда, наверное, крысидом, не в борще — так в шашлыке, не тёща — так сосед, не отравит — так зарежет. Ясно только, что укотрупить хотят, гады ! Ну а если не укотрупить — так ограбить. Ну и сопутствующие эффекты - оно ж не на пустом месте возникло.
Поэтому у шизоида запросто "Восьмой этаж опирается на седьмой, седьмой опирается на восьмой"© — и ничего, он же их рассматривает по отдельности. А параноид как раз смотрит не в одну точку, а по сторонам, и в таких случаях у него неизбежно возникают вопросы... которые шизоидам причиняют беспокойство.
По-моему, так.
Это если совсем без "акцентуаций" и пихололгии, а держаться ближе к психофизиологии, которая несмотря на такое опасное соседство всё же наука естественная, а не гуманитарная, тьфу-тьфу-тьфу.

Забавно.
С одной стороны, мозги у меня реально нагружены всякими унутренними противоречиями (хотя вполне очевидными). И манера строить связную логическую цепочку на основе полной хуйни свойственна, кажется, именно шизам, не? Правда, это происходит обычно сознательно и для "гыгы".

с другой стороны, в этом самом "переборе фреймов" я тоже себя узнаю. Мозг сука начинает дергаться и прикидывать варианты там, где нужно либо вообще забить, либо как раз целеустремиться в одном направлении. И эта вот ориентация "в ширину, а не в одну сторону" тоже присутствует... Короче, хрен поймешь

Это, собственно к чему? А вот. Неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов - это вам не смехуечки и не в тапки срать. Кащенко хэз ю, а мы все умрем.



Но это отвлеченно, это хоть и дефективная, но все же собственная мыслительная деятельность. А в случае же леммингов мы наблюдаем более другую картину - эти самые подфреймы не строятся в сознании, а вгружаются в него снаружи. "Нацепи ленточку, слышь". И понеслась.

> хехъ. Ну не первый же день имеете дело с пихололгией и тестами.
Да вообще не имею. Не относить же к таковым жжшные квизы.

Вообще, раскрывая тему. Я вполне допускаю их, тестов, ограниченную достоверность. Проблема видится в том, что тесты ориентированы на какую-то усредненную психику, которой приписывается обладание свойствами и реакциями из некоего фиксированного множества. Если что-то из этого множества выбивается, пихология теряет достоверность.

Банальный пример - частенько в каких-то вопросах тестов нереально выбрать один из двух взаимоисключающих. Потому что сама формулировка вопроса оказывается недостаточной для уверенного выбора. Т.е. в одной ситуации был бы верен один ответ, в другой, сооответственно, более другой. Но - ъцй. Наука пихология предполагает четкое "или - или", ориентируясь на что-то очень типичное и ярко выраженное.



...казалось бы, причем здесь ленточки и пiонээры?

взбесились вы (да, именно вы, судя по комментам) из-за причастности к ленточкам пресловутой единой флюродросии. меня это тоже бесит, точнее так - я уже смирился с этим как с данностью, всё равно мы ничего не поменяем.

я тоже мудак, ничего не делаю, но и ленточку не ношу, бо нет в этом необходимости. я и так помню рассказы покойного отца, заставшего войну ребёнком, укрываясь от бомбёжек в погребе в тогдашнем тылу врага в Беларуси. и помню посещение музея Победы в Минске тоже. и в московском музее на поклонке был недавно. но попробуй сейчас затащить кого-нибудь из молодёжи в музей - хрен там. поэтому сейчас - рефлекс, а со временем они и сами дойдут.

по поводу памяти - дело в том что народу, особенно молодому, безмозглому (в хорошем смысле тоже) и куда-то спешащему нереально объяснить всё в подробностях, что зачем и почему это было. тут как раз надо вырабатывать рефлекс собаки павлова, по крайней мере на начальном этапе.

dis> взбесились вы (да, именно вы, судя по комментам) из-за
dis> причастности к ленточкам пресловутой единой флюродросии. меня это

О флюродросии говорил Прутов. Я не в курсе, кто куда причастен - вижу
только результат. Т.е. стада пионеров, которые тупо следуют моде.
Лучше бы они следовали моде на эмо, это не напрягает.

dis> я тоже мудак, ничего не делаю, но и ленточку не ношу, бо
dis> нет в этом необходимости. я и так помню рассказы покойного отца,
dis> заставшего войну ребёнком, укрываясь от бомбёжек в погребе в
dis> тогдашнем тылу врага в Беларуси. и помню посещение музея Победы в

Ну типа мне тоже ленточка ни разу низачем. Отец не, но один дед
летал-стрелял над ладогой, другой блокадник. Это в семье не шибко
обсуждается, но ощущается что-то трудноформулирование.


dis> по поводу памяти - дело в том что народу, особенно
dis> молодому, безмозглому (в хорошем смысле тоже) и куда-то спешащему
dis> нереально объяснить всё в подробностях, что зачем и почему это
dis> было. тут как раз надо вырабатывать рефлекс собаки павлова, по
dis> крайней мере на начальном этапе.

А вот тут идея глубоко порочна. Рефлекс без осознания - чреват. Сейчас
ведь как? Сейчас два цвета ленты ассоциируются тупо с позитивом.
Чуешь, да? Лента - это ведь не только победа, это четыре года и
миллионы трупов. Но лента - она ассоциируется сугубо с позитивом и с
ощущением правильности - ну как же, следую моде, поступаю как все, как
положено. Чому? Тому що пиарится эта акция своеобразно. Плакаты с
радостными вояками и дедами, украшенные этой лентой. Какое тут
осознание? Никакого.

Надо, блядь, не так. Надо - фотографию тех самых блокадных граммов
хлеба. Надо - блокадную опять же фотографию с санками, на которых детский трупик хоронить
везут. Надо - "рецепт" съедобного клейстера, который из обоев вываривали, чтобы не
загнуться. Надо - выдержки из детских дневников, которые "вчера умерла
мама, сегодня маша. растопили печку креслом, съели кошку. очень
вкусно" (и на фоне этого, возможно - фотоёбла
каких-нибудь ревизионанистов и куски их опусов насчет "да дедушка
хотел как лучше, вы нихуя не поняли, дебилы") И не в альбомах/музеях,
где реально нету никого - одним уже не нужно, другим не интересно - а на растяжку
над Невским, на сотни рекламных тумб, туда, где сейчас уёбищные
гламурно-радостные постеры про то, как всё заебись. Чтобы - дубиной
по мозгам. Чтобы рожу перекосило. Вот тогда, когда,
блядь, скрючит от шока, когда страшно станет и возникнет нервное "бля нихачу
знать, фуфуфу нихачу-нибуду ыыыыы" - вот тогда, может быть, наступит понимание. Не павловский рефлекс, а -
мысли движение и осознание, что было и чего не стало - благодаря
кому, блядь? И чего быть больше не должно.

А если не возникнет - ну пиздец, других, значит, мыслей не возникнет
тоже, значит, это - антропоморфное полено, а не хомосапиенс. Тоже в некотором роде полезно, потому как - признак
отчетливый довольно. Можно делать выводы.



Ну да, эмоционально. Но ссссука наболело. Тошнота выплескивается-таки
через край.

В любой стране бОльшую часть населения представляет "антропоморфное полено", с этим ничего не поделаешь. И бороться с этим не надо, и рефлексировать, только здоровье и психику свою прикончишь.
В общем, я тебя понял. Хоть вроде бы особо и не спорили, но чего-то ты разошёлся, нда.

Тут же поднимутся с колен говноеды-ревизионисты А кто это ? Разъясните, пожалуйста. И заодно про то, каким образом они оказались на коленях, раз уж речь зашла. А то я не в курсе.
Память кроме как так - никак не сохранишь, никакими учебниками, никакими поцтреотическими фильмами. Как "так" ? В смысле - именно ленточками или вообще методами проф. Павлова ? Лампочка - звонок, лампочка - звонок ?

P.S.: кстати, а Вы таки не читали Лукина, «И гром не грянул» ?

кто такие ревизионисты.
это те люди, которые будут (и уже) пересматривать итоги войны, оправдывать действия Гитлера сотоварищи, впихивать в историю "решающую" роль, которую сыграла армия США своей высадкой в Нормандии, обвинять войска СССР оккупантами (впрочем тут это отчасти справедливо) и т.д.
в общем, пересматривать есть что, но такие пересмотры чреваты.
с колен ревизионисты встанут потому как в той же Германии запрещено всё связанное с Гитлером, в большинстве развитых стран запрещено отрицать Холокост и т.д. чем дальше, тем больше в головах правителей будут возникать мысли "А может это всё не так было? Может это всё причудилось моему деду(прадеду и т.д., нужное подчеркнуть) на старую голову? Может все эти кинохроники, фотографии - не реальность, запечатлённая в нитросеребре, а всего лишь пресловутая фотожаба?"
И такие мысли будут возникать, и будут для нас выглядеть не так явно, а в отмене былых запретов, ослаблении и отмене соответствующих законов. Всё это, собственно, и развяжет руки ревизионистам в их пропаганде собственных целей посредством переписывания истории на свой лад.

Лукина не читал.

Вот чо нада: http://www.nyder.com/cthulhu/graphics/ribbonthulhu.jpg

Что характерно, в нашем маленьком рабочем поселке ленточки раздают в двух месстахъ: в магазинах евросети и на заправке бипи. Т.е., где Гавно и Жыды. Лично я не против ленточек. Но сперва следовало бы запретить Гавну заниматься их раздачей в рекламных целях и передать дело раздачи ленточек в руки людей достойных и бескорыстных. Где таких взять - не знаю.

Их навязывают писец как. Посрать нельзя сходить, как тебе ее выдадут.

А мне не дали. Даже не пытались. Я и не видел даже, где Дают.

Видимо, нужна Предрасположенность.

всенародно соблюдаемые пряничные праздники, блять

Я не о празднике, ага. И схуя он вдруг "пряничный"?

это цитата из Летова
я тоже не о празднике, конечно

Ыа. Не опознал и начал быковать. Сорри.

да я так и понял

Так ведь нормально ты всё воспринимаешь. Зачем ты мну расфрендил-то?

Никаких членораздельных причин. Просто это показалось правильным.

Ты ничего не теряешь, кроме наблюдения периодических истерик.

Ну не скажи. Раньше ты мну хотя бы читал и иногда комментил, а сейчас хуйъ.
Да и вообще, я как-то все такие расклады очень лично воспринимаю. Какой-то я под конец жизни стал эмочувствительный %)

> Ну не скажи. Раньше ты мну хотя бы читал и иногда комментил, а
> сейчас хуйъ.
Бессмысленно. Несмотря на наличие интеллекта, ты не в состоянии адекватно рассуждать о предмете фиксации - сразу отказывает критическое мышление и возникают могучие прорехи в логике. Симптомы - как у разного рода верующих. Следовательно, дискуссия не имеет шансов на конструктивность и может происходить только в ключе глумежа, что меня не устраивает.

На самом деле, вся моя "фиксация" основана на моём, так сказать, жизненном опыте. Конечно, пытаться меня убедить, сколь угодно логичными аргументами, что этого всего не было, потому что и быть не может - дело довольно бессмысленное %)
Ну так можно ведь и не разговаривать о "предмете фиксации", мало ли других тем? А там, глядишь, или царь, или ишак... %)

> На самом деле, вся моя "фиксация" основана на моём, так сказать,
> жизненном опыте. Конечно, пытаться меня убедить, сколь угодно
Жизненный опыт любого верующего говорит о том, что сверху сидит боженька и вынимательно выслушивает отче наш, намаз или кидуш, в зависимости от. Почему? Ну он же ощущает благодать. И, вон, иконы плачут. Ага.

На самом деле, конечно, жизненным опытом здесь является своя интерпретация определенных фактов - и выводы из этих интерпретаций, сделанные по мере своих логических возможностей и с учетом собственных (не)осознанных желаний интерпретировать нечто именно в импонирующем субъекту ключе.

Верующие ссылаются обычно на "духовный опыт", противопоставляя его "чувственному". То есть, типа, в один прекрасный момент боженька им постучался в крышку черепа со словами "тук-тук, а вот и я!". Как это происходит и что для этого надо курить - не знаю, со мной никогда ничего подобного не было. Весь мой опыт пришёл нормальным путём, через рецепторы и по нервам до мозгу.
Интерпретиовать я одни и те же вещи склонен по-разному, в зависимости от настроения, состояния итп. Циклофреник, хуле.. Но сами по себе факты - вещь весьма упрямая и ничего с ними не поделаешь.
Хотя можно, конечно, и сказать, что никаких фактов нет, а есть один лишь текст, и вообще всё это гонево и сон пьяной буддийской бабочки %)