Статья мощная, точно...

я уже как-то говорил, что о временах ЕБН скоро будут вспоминать как о годах процветания

кстати, подавляющее большинство льгот, по которым сейчас льют слезы, были предоставлены именно при нем, в том числе военным и работникам ВПК ;))

Либеральные реформы продолжаются. Так что о временах Путина, есть либерализьм не прекратить, мы будем тоже вспоминать как о временах процветания.

это да! :)

Вы считаете, что фактический отказ от перехода армии на профессиональную основу, отмена льгот для призывников, разорение ЮКОС и национализация Юганскнефтегаза,ограничение доступа иностранного капитала в ряд важных секторов, включая банковский и страховой намерение правительства направить в период до 2008 года до 70% инвестиций в госсектор, наконец, монетизация льгот в нынешнем виде - это наглядные примеры либерализма?

Конечно. Разве монетизация льгот не либерализьм? Разве не либералы довели армию до ее нынешнего состояния? Что касается ограничения доступа иностранного капитала в банковскую сферу и разгром олигархата, то это робкие и очень незначительные шаги на фоне либерального наката (дебильная "реформа" правительства, монетизация льгот, комунальные платежи и проч.)

покажите либерала, который выступал бы при монетизации льгот за одновременное урезывание финансовой платформы регионов и усилении концентрации бюджетных средств в центре

не сделано ни одного практического шага в либеральном смысле в реформе ЖКХ - тарифы повышаются точно таким же образом и по такой же причине, как в последние годы Советской власти

реформы Газпрома свернуты - он остается абсолютным монополистом на рынке и лишь повышает цены
аналогичное положение с РАЭ ЕЭС
из закона о жилье вытравлены все предложения рыночников относительно ипотеки
положение на этом рынке будут определять госдуарственные Сбербанк и Внешторгбанк
с 2000 по 2003 в правительстве велись лишь разговоры о необходимости продолжения реформ, с 2003 делаются шаги в обратном направлении
фрадковская программа развития до 2008 года перечеркнула все положения Энергетической стратегии 2003 относительно участия частного и иностранного капитала в сырьевом секторе и трубопроводном транспорте

примеров отката от самых робких рыночных достижений прошлых лет масса

Но ведь за финансовый блок в правительстве отвечают либералы. Точнее, люди, пользующиеся репутацией либералов. Кто решение то продвинул? "Красные директора" или "кровавое ФСБ"? Сомнительно, учитывая, что они в экономике не разбираются.
Хотя даже для гайдаровского правительства последние реформаторские предложения запредельны. Я как узнал о предложении приватизировать театры, чуть с лавки не рухнул...

ага
именно либералы постановили на 30% увеличить госассигнования нереформированному ВПК
в том числе за счет ликвидации гайдаро-чубайсовских льгот

интересно, по совету Илларионова?
http://www.kreml.org/other/74765063
или Грефа?
http://www.kommersant.ru/printdoc.html?Id=537647

Льготы все же советские. Впрочем, при такой политике и Гайдар хорошим человеком покажется. На фоне Пол Пота какой-нибудь "народом Сианук" уже начинает казаться синонимом "зажыточности" и "эффективности". Я, честно сказать, не вполне понимаю политику нынешнего правительства. Это синтез либерально-патриотического идиотизма, из обоих идеологий взято худшее.

Спсибо. Сильно написано.

Пиздец за левым плечом притаился ужеж

Мда... Случись что, спасет ли страну территория, как это было в 40-х? Тогда пока научились воевать, с десяток миллионов положили. Теперь такого резерва пушечного мяса нет...

Пожалуй, впервые я с ним согласен.

...но всё так и есть как описал Шурыгин...((
...и не только в армии...
...ездил на праздники в Ижевск...
...город,некогда один из столпов ВПК...
...так вот рассказали там про "русскую оружейную гордость" автомат Калашникова, что он сегодня из себя представляет...
...ужас...
...детали от одного автомата не подходят к другому...
...на международную выставку в Греции привезли автоматы, а магазины к ним хрен подходят, напильниками на месте подгоняли...
...зато бля водку "Калашников" на экспорт продают...
...брэнд бля...

Улыбающийся подполковник словно бы и не знает, что российская армия при нем окончательно превратилась в свалку мертвого металлолома и технологического старья.

То, что я застал в армии при Горбачеве, выглядело примерно так же. И чего?

С горбачевских времен ставка делается на ВВ МВД. Вот им и денег платят и техникой не обижают. А армия типа неналежна.
Было уже такое. При Иване грозном. Когда опричнина при первом появлении татар Девлет Гирея до Вологды втопила. Москва сгорела. А на следующий день Земщина собралась с силами и отбила крымчаков. Только вот надо было заодно и царька с его псами завалить.
Робок русский человек против своего начальства. слишком терпелив.

Ну и что хорошего в этой статье!
Давайте смотреть объективно:
1. При чем здесь Путин? Я не являюсь его поклонником, но его деятельность по отношению к армии я оцениваю в тысячи раз более положительно чем Горби и ЕБН, которые развалили все... И в первую очередь идеологически. Пусть у нас все реально плохо, да это все и непосвященные знают.
Но по крайней мере, с экранов перестали кричать, что армия (в общем смысле слово) - говно, что офицеры - быдло. Я бы уже сказал Путину спасибо, что на центральных ТВ-каналах появились телепрограммы об армии, что появилась какая-то реклама армейская. И что действительно стала, впервые за десятилетия, поступать новая техника, проводиться испытания - новых систем вооружения, проводиться нормальные учения!
2. То что погнали Квашнина - так от этого армия только выиграла. Его анегдотичное назначение на должность - это не легенда. Назвать его военным-профессионалом - язык не поворачивается. Для Вас может фраза "роль солдата в стратегической наступательной операции" ничего не скажет... Вот тут уж за достоверность не поручусь, но причастные люди говорят, что такое присутствовало в диссертации означеного ПОЛКОВОДЦА... И чеченские жертвы во многом на его совести - он нач.ген.штаба.
Про остальных перечисленных в статье генералов ничего сказать не могу, но сделанные автором предположения "виноваты лишь личные амбиции генералов" по крайней мере считаю не корректными и сомневаюсь в компетентности суждений автора.
3. Ну а дальше все о проблемах комплектования. А чего вы ожидали, при током мощном черном PR, который окутывал нашу армию последние десятилетия другого ожидать и не приходится. В военные училища идут две категории людей: фанаты-патриоты и те кому некуда податься. Раньше была третья - за длинным рублем. Фанатов-патриотов - годы демократии вывели.
Да и любой здоровый фанатизм постепенно тает при виде голодных жены и детей.
Из тех же кому некуда податься самые лучшие тоже уходят сразу после получения образования: тоже хочется иметь семью (инстинкт - понимаешь ли).
Вот и имеем - что имеем.

Автор - трепло... Тявкнуть - все плохо и в кусты. Он что - сказал куда идти и что делать?
Дать в армию денег. Да при сегодняшней ситуации - это ничего не решит. Основной вопрос - кадры, а при том стойком отвращении к армии, которое прививито современной молодежи, все равно лучшие туда не пойдут, рублем их не заманишь. А в армию должны идти лучшие!
И создавать длинный рубль не из чего... Просят все: пенсионеры, бюджетники... А взять то где? Страна в развале.
Армия - это суровая необходимость и самый простой вариант экономии. Она в мирной жизни не нужна, нужнее накормить голодных. И дай бог - чтобы нас пронесло! Чтобы нас никто не тронул пока экономика не оклемается..
Не можем мы сейчас поднять армию - кишка тонка. И спасибо Путину, что хоть что-то начало двигаться. И главное - свернута демократическая травля армии.
Вот и стоит подумать - на кого работает эта статья и нафиг она нужна. Лучше бы покопал: кто и почему начал травить армию, поискал бы что хорошее... Занялся патриотическим воспитание молодежи...


Чего Вы хотите после той идеологической обработки, которая шла 15 лет.

Чего Вы хотите после той идеологической обработки, которая шла 15 лет.
Самый главный аргумент против срочной службы - рассказы тех, кто уже отслужил. Никакое патриотическое воспитание не поможет, если люди возвращаются и говорят: там п...ц. Разумеется, некоторые считают нормальным, что первый год их бьют, зато потом они целый год бьют всех, кто младше. Но только некоторые.

Пока в армии сохраняется позднесоветская система отношений, фиг вы туда молодежь заманите.

Для справки: я ДМБ-89. Служил на самоходках.

А откуда п...ц берется Вы задумывались. Да во многом от того, что об этом до фига говорят и все идут туда морально готовые что так будет и так должно быть.
Определенная "дедовщина" оправдана. В армии США она вообще узаконена.
Опять же вопрос во многом идеологический. Как бороться с этим явлением тоже известно: методических материалов полно. ТОлько вопрос, что офицерам это на фиг не надо... у них о другом голова болит. Для этого должны быть нормальные офицеры, а у нас сейчас в армии...
Пример: мой выпуск. Из закончивших с золотой медалью не служит ни один. С красным дипломом кажется - один и то ему просто нафиг ничего не надо (удачно женился). Остались только те у кого жизненный интерес - в основном халявный спирт.
Были созданы не выносимые для нормального человека как материальные так и моральные условия...
А теперь о статье... Если пишет человек: "Хроника распада" - так пусть и дает хронику. Что такое "хроника" для начала пусть в словаре посмотрит.
А то все раскудахтались - какая статья. Да говно статья - ни о чем. Лишь бы смело вякнуть в пику власти...