puffinus: Первое блондинко

(Добавить комментарий)

	yakobinets@lj 2009-10-12 08:07 (ссылка)
	Как я уже писал, подрастающее поколение срать хотело на "духовные традиции страны" - неважно, имеется ли в виду брежневская, сталинская или николаевская хренотень. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2009-10-12 08:11 (ссылка)
	Естественно! Поэтому, как я и говорил, слова Медведихи абсолютно никак не связаны с реальностью. Это чистейший, дистиллированный ангсоц. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yakobinets@lj
2009-10-12 08:24 (ссылка)

Да нет, работа властей по возрождению главной "духовной традиции" (слушаться барина) реально ведется, и подрастающее поколение реально пытаются воспитать в этом духе, и РПЦ - реально один из главнейших инструментов тут. Просто я не видел нормальных молодых людей, которые бы всерьез относились к едру или (особенно) к РПЦ.

(Ответить) (Уровень выше)

aurfin76@lj
2009-10-12 08:11 (ссылка)

У нас сквер подводников вырубили и собираются там строить дом для сотрудников самой духовной организации России, 90 лет очищающей ее от вредоносных homo sapiens.

А вообще это фейк (нечто чиновно-надуманное), так как подводники ходят или в Никольский собор, либо в Серафимовскую церковь, где рядом их могилки, и вряд ли куда-то еще пойдут.

(Ответить)

n_petrovich@lj
2009-10-12 08:12 (ссылка)

Это все так называемые идеологемы, то есть политические термины. Им невозможно дать строго определенное значение, они лишь носят тот или иной эмоциональный окрас.
Примеры идеологем: суверенная демократия, энергетическая сверхдержава, тоталитаризм, демократия, фашизм, свобода слова, права человека и пр.
Это слова-маркеры. Если интересно, могу прислать автореферат своего диссера на эту тему:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2009-10-12 08:12 (ссылка)
	Не откажусь). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	n_petrovich@lj 2009-10-12 08:24 (ссылка)
	Давайте почту, вышлю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2009-10-12 08:25 (ссылка)
	ifedoseev@gmail.com. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	n_petrovich@lj 2009-10-12 12:58 (ссылка)
	Выслал, ловите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2009-10-12 14:27 (ссылка)
	Ага, спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

FYI

aurfin76@lj
2009-10-12 08:19 (ссылка)

Любое слово - маркер чего-то. Для дикаря слово вроде слова "кирпич" - это тоже слово которому дикарь не в состоянии дать определенное значение. Но может вызывать эмоции у дикаря. Если человек идиот-даун, не владеющий политической культурой то верно- слово типа "фашизм" для него кроме эмоциональной окраски ничего не содержит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: FYI

n_petrovich@lj
2009-10-12 12:40 (ссылка)

Ну-ну. Дайте мне определени понятия "фашизм"...
У меня диссертация по этому поводу. Могу Вам тоже автореферат прислать.

Теперь по поводу Вашего "кирпича". Мы не будем брать дикарей, это ненаучно. Однако, если я говорю "кирпич", то любой человек, проживающий в данном обществе (то есть, не иностранец, не владеющий русским) представит вполне определенный объект, определенной формы. Никакой эмоцоналной ораски он не носит. Человек представит твердый объект прямоугольной формы, предназначенный для строительства.

Другое дело - политический термин. Взять тот же "фашизм". Слово-маркер, с сильной эмоционально негативной окраской. Некое зло, бесчеловечность, зверства, расизм... Совокупность признаков. Что не есть определение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: FYI aurfin76@lj 2009-10-12 13:20 (ссылка)
	Если вы не знаете, что такое фашизм откройте политический словарь или энциклопедию и прочитайте. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: FYI

n_petrovich@lj
2009-10-13 07:12 (ссылка)

"Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — как политологический термин, является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политических режимов диктаторского типа".

С точкни зрения логики, это не определение, а фигня. Что значит "специфических крайне правых"? А неспецифические крайне правые считаются фашистскими? Был ли "крайне правым" режим Тито в Югославии? А в советской печати он таковым именовался в 1949-53 гг. Является ли крайне правым режим Саакашвилли? А его, опять же, называли таким во время событий в ЮО. Что общего между режимами Франко и Гитлера?Могу привести массу других примеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: FYI aurfin76@lj 2009-10-13 07:29 (ссылка)
	Это вы так диссер защитили? .. Яебу! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: FYI n_petrovich@lj 2009-10-13 07:47 (ссылка)
	Понятно. По существу добавить нечего:))))) Нечего лезть в спор, когда разбираетесь в предмете, как свинья в апельсинах. (Ответить) (Уровень выше)

dixim_0@lj
2009-10-12 08:18 (ссылка)

А мне смысл этих слов кажется совершенно прозрачным, учитывая обстоятельства, при которых они были сказаны: церемония освещения храма в память о моряах-подводниках. Духовные традиции - это православие. Или триада православие-самодержавие-народность. А целостность общества - это единомыслие, что же еще. То есть первая леди таким образом выступила против плюрализма, который вреден для народной духовности. Так что понятия, соответствующие произнесенным словам, несомнено, существуют. Это просто эффемизмы такие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2009-10-12 08:19 (ссылка)
	Можно истолковать так, а можно иначе. Но конкретного, определённого смысла нет. (Ответить) (Уровень выше)

	dixim_0@lj 2009-10-12 08:31 (ссылка)
	*освящения (Ответить) (Уровень выше)

	blanqi@lj 2009-10-12 08:19 (ссылка)
	Пусть сначала себе целостность восстановит. А уж потом бегает по морякам-подводникам. (Ответить)

Немного оффтоп

ex_anglares@lj
2009-10-12 12:10 (ссылка)

Да что там Медведева, вы лучше вот этот жыр зацените, вот где настоящая борьба за духовность:

Практически одновременно объектами идеологической диверсии стали армейская элита в лице генерала Шаманова, ветеранское движение, униженное и оскорбленное "правозащитником" Подрабинеком, державно-православная идея, духовным центром которой стал Свято-Боголюбский монастырь.

Во всех упомянутых случаях провокационными методами с использованием всего арсенала информационных войн осуществляется многоходовая кампания по дискредитации идеологической и духовно-нравственной основ Российской государственности.

Источником провокационной активности выступили одни и те же средства массовой дезинформации. Ложь и клевету распространяют одни и те же сетевые структуры, родословная которых ведет к известным международным организациям-спонсорам всякого рода "цветных революций". Как правило, это структуры, ранее уже успешно проявившие себя в деле разрушения советской империи. Прикрываясь правозащитными лозунгами, они внедряются в органы государственной власти и управления, и через своих агентов влияния лоббируют внедрение в массовое сознание деструктивных программ, разрушающих иммунную систему России. (http://viperson.ru/wind.php?ID=598354)

Это, если что, тот самый говноисторег, который в 90-е плакался о "расстрелянных маршалах", а в нулевые внезапно пламенно возлюбил Генералиссимуса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Немного оффтоп puffinus@lj 2009-10-12 14:26 (ссылка)
	Это он возглавлял Союз писателей СССР? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Немного оффтоп ex_anglares@lj 2009-10-12 14:29 (ссылка)
	Вроде да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Немного оффтоп puffinus@lj 2009-10-12 14:30 (ссылка)
	Знаем, знаем:). (Ответить) (Уровень выше)