Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-10-12 14:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Первое блондинко
Супруга президента РФ Светлана Медведева призвала возрождать духовные традиции страны и воспитывать в их духе подрастающее поколение.
"Это создаст целостность общества", - заявила С.Медведева, выступая в воскресенье на церемонии освящения нового храма, построенного в Сестрорецке под Петербургом в память о моряках-подводниках.


Вот кстати. Вы тут ничего особенного не замечаете? А напрасно. Вглядитесь - и увидите, что первое блондинко России делает большие успехи в овладении популярным нынче жанром ангсоца. Что такое вообще "духовные традиции страны", то есть России? Будь я проклят, если знаю. И вряд ли это знает кто-то другой - во всяком случае, не мадам Чебурашка. Такой штуки, похоже, вообще нет. Слова есть, но понятия, которое им соответствует - нет. А что такое "целостность общества", в чём она состоит? Как целостное общество можно отличить от нецелостного? И как эту целостность можно создать?

Слова-зомби, абсолютно не связанные с реальностью. Вот вам российский политический, извините за похабное слово, дискурс Разновидность гламурА.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

FYI
[info]aurfin76@lj
2009-10-12 08:19 (ссылка)
Любое слово - маркер чего-то. Для дикаря слово вроде слова "кирпич" - это тоже слово которому дикарь не в состоянии дать определенное значение. Но может вызывать эмоции у дикаря. Если человек идиот-даун, не владеющий политической культурой то верно- слово типа "фашизм" для него кроме эмоциональной окраски ничего не содержит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: FYI
[info]n_petrovich@lj
2009-10-12 12:40 (ссылка)
Ну-ну. Дайте мне определени понятия "фашизм"...
У меня диссертация по этому поводу. Могу Вам тоже автореферат прислать.

Теперь по поводу Вашего "кирпича". Мы не будем брать дикарей, это ненаучно. Однако, если я говорю "кирпич", то любой человек, проживающий в данном обществе (то есть, не иностранец, не владеющий русским) представит вполне определенный объект, определенной формы. Никакой эмоцоналной ораски он не носит. Человек представит твердый объект прямоугольной формы, предназначенный для строительства.

Другое дело - политический термин. Взять тот же "фашизм". Слово-маркер, с сильной эмоционально негативной окраской. Некое зло, бесчеловечность, зверства, расизм... Совокупность признаков. Что не есть определение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: FYI
[info]aurfin76@lj
2009-10-12 13:20 (ссылка)
Если вы не знаете, что такое фашизм откройте политический словарь или энциклопедию и прочитайте.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: FYI
[info]n_petrovich@lj
2009-10-13 07:12 (ссылка)
"Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — как политологический термин, является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политических режимов диктаторского типа".

С точкни зрения логики, это не определение, а фигня. Что значит "специфических крайне правых"? А неспецифические крайне правые считаются фашистскими? Был ли "крайне правым" режим Тито в Югославии? А в советской печати он таковым именовался в 1949-53 гг. Является ли крайне правым режим Саакашвилли? А его, опять же, называли таким во время событий в ЮО. Что общего между режимами Франко и Гитлера?Могу привести массу других примеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: FYI
[info]aurfin76@lj
2009-10-13 07:29 (ссылка)
Это вы так диссер защитили? .. Яебу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: FYI
[info]n_petrovich@lj
2009-10-13 07:47 (ссылка)
Понятно. По существу добавить нечего:)))))
Нечего лезть в спор, когда разбираетесь в предмете, как свинья в апельсинах.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -