| |||
|
|
Доброта и Терпение Есть такой ход мысли: ни в каком случае нельзя уподобляться противнику. Ибо, уподобившись, ты принял правила противника и тем самым "уже проиграл", "лишился самого главного" и пр. "Нельзя вестись", "только не вестись". Как правило, всё это оглашается в тех случаях, когда повод вестись (то есть, говоря человеческим языком, отвечать тем же на то же) не просто есть, а вопиет к небу. Типа терактов. Обязательно включается хор скандирующих: "Ненависть не прекращается ненавистью! Давайте будем умнее! Не давайте разжечь в себе звериные инстинкты! Иначе ууууу!" Дальше предполагается побеждать Добротой и Терпением. То есть применить секретный метод собаки-барабаки: сосать у противника, дабы тот, испугавшись наших холодных губ, сам сбежал. Интересно, что страсть к такого рода разговорам обычно прекрасно сочетаются с какой-то совершенно животной злобойк своим - например, к своему государству, своему народу, и в особенности к тем его отдельным представителям, которые сосать отказываются и других призывают к тому же. Вот, к примеру, образчик жанра. Некий dimkaguarani@lj изливает свои чувства по поводу радиопередачи holmogor@ljова. Первым делом хочется заключить, что автор - мразь по моральным качествам и неандерталец по умственному развитию. [...] Я не знаю, где планировался кровавый кошмар 6 февраля, - в чеченском бункере или в кремлёвском кабинете, но абсолютно уверен, что появление постов, подобных холмогоровскому, - большая радость для организаторов теракта. Кем бы они ни были, именно такой реакции они добиваются от, простите за выражение, нас с вами. Многие, как видно, повелись. (интересно, что автор в том же тексте называет вайнахов "братьями" - думаю, что оговорка, но очень уж характерная.) А вот та же позиция, но ещё короче, от klm@lj: Вы спросите: (дальше следует совет подать заявление на работу в ФСБ, или молчать в тряпочку.) Интересна интеллектальная конструкция, стоящая за всем этим. Её можно назвать "вывернутым гуманизмом". Если традиционный гуманист-пацифист блеет: "Они тоже люди, их тоже родила мама, их надо понять, и нельзя их убивать, а надо проявлять Доброту и Терпение", то "вывернутый гуманист" поёт другую песенку - "да, они не люди, они звери, они убивают, и именно поэтому мы не должны их убивать, чтобы не уподобляться им, а надо проявлять Доброту и Терпение". Таким образом, и гуманизация, и демонизация противника отличнейшим образом могут играть на руку проповедникам Доброты и Терпения (то есть капитулянтам). Более того, и то и другое может прекрасно совмещаться в одной голове (тот же dimkaguarani@lj не удержался-таки от рассуждений о "сожжённых аулах"). Какой из этого следует вывод? Оба хода мысли - и "их мама родила", и "не уподобимся же" - основаны на придании слишком большой значимости разнице между "нами" и "ними". То есть предполагается, что разница эта - на уровне предикатов. Почему-то важно, насколько мы "похожи" на них или "непохожи" на них. В то время как ЛОГИКА ВОЙНЫ основана на том, что это совершенно неважно. Важны цели и намерения врага, а вот насколько он похож или непохож на нас внешне - это всё пустое. Поэтому, если враг применяет против нас эффективное оружие - надо не кривить губу, а "понять принцип и освоить". Иначе кранты. )( |
||||||||||||||