ivanov_petrov: Cлучайные фото

(Добавить комментарий)

	whortleberry@lj 2007-12-10 12:35 (ссылка)
	да, а иногда кажется что ты про реальность знаешь все:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-10 14:32 (ссылка)
	а вот оно как (Ответить) (Уровень выше)

	deodan@lj 2007-12-10 12:39 (ссылка)
	а зачем мухам на глазах щетинки? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-10 14:33 (ссылка)
	чуять, чего касаются. что ж, совсем. чтоль, бесчувственные глаза иметь... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deodan@lj 2007-12-10 16:59 (ссылка)
	это. Но они же ими видят! Зачем глазами что-то трогать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-10 17:44 (ссылка)
	трогать незачем. но глаза занимают существенную часть головы. и что теперь - лишаться чувствительности? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

true_vil_ka@lj
2007-12-11 01:25 (ссылка)

инопланетяне слышут глазами? а я и то думаю, куда у них уши подевались.

"-Бабушка, бабушка, а почему у тебя такие большие уши?
-Чтобы чувствовать тебя, дитя моё!
-Бабушка, бабушка, а почему у тебя такие большие глаза?
-Чтобы вкусно было, дитя моё!
-Бабушка, бабушка, а почему у тебя такие большие зубы?
-Чтобы быстрее догонять, дитя моё!"

Мозг, как орган по борьбе с узкой специализацией ...;)...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-11 01:33 (ссылка)
	добрая, милая бабушка... Новые. модифицированные версии КрШап71-б оснащены стрелковым комплексом. позволяющим им работать одновременно с тремя полноценными волчьими стаями (Ответить) (Уровень выше)

	deodan@lj 2007-12-12 11:45 (ссылка)
	а и верно (Ответить) (Уровень выше)

	vladimirpotapov@lj 2007-12-10 12:39 (ссылка)
	Не угодно ли. По случаю всенародного ликования. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	schwalbeman@lj 2007-12-10 13:56 (ссылка)
	Шармань. (Ответить) (Уровень выше)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-10 14:33 (ссылка)
	О! Все ликуют, в самом деле... (Ответить) (Уровень выше)

	hellbilbo@lj 2007-12-10 12:41 (ссылка)
	Повар похож на порноактёра Рона Джереми, а ведьма с метлой - на Игги Попа. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-10 14:33 (ссылка)
	небось, они и есть (Ответить) (Уровень выше)

	elena_yakovleva@lj 2007-12-10 12:57 (ссылка)
	Как манко скачать в "обои" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-10 14:34 (ссылка)
	запросто только, боюсь, на экране-то это видеть кажинный день... (Ответить) (Уровень выше)

	schwalbeman@lj 2007-12-10 13:55 (ссылка)
	Городской пейзаж с девицей в черный горошек, помеченный "О.К." -- это, часом, не искажённый С.-Петербург? Есть у нас похожее местечко. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-10 14:35 (ссылка)
	откуда мне знать... Надергал фото, а уж что там художник замыслил... Раз Вы так думаете - он и есть, Петербург (Ответить) (Уровень выше)

	gekkonidae@lj 2007-12-10 13:59 (ссылка)
	Вот смотришь на глубоководных рыб и думаешь: чего мультипликаторы стараются, придумывают? Одна, та что с фонариком, просто прелесть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-10 14:35 (ссылка)
	конечно. а если кажется, что не страшно - надо просто насекомых и клещей рассмотреть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gekkonidae@lj
2007-12-10 17:23 (ссылка)

Впечатление может быть страшным и отталкивающим и страшным и притягательным.
А с насекомыми немного иначе: даже в самых страшных понимаешь, что это все для функциональности (это как какую-нибудь ткань под сильным увеличением рассматривать - сперва неприятно, а затем механизм работы интересует больше).А к рыбе с таким критерием не подберешься: шар с глазками он и есть шар с глазками.Но притягательный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-10 18:05 (ссылка)
	http://ivanov-petrov.livejournal.com/813976.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gekkonidae@lj
2007-12-10 19:00 (ссылка)

Тут вот какое дело: Вы, специалист, можете привести примеры нефункциональности, Вы знаете, что это так, но если бы не комментарий после фотографий, я, неспециалист, для себя в голове придумал бы-таки оправдания подобным поразительным формам насекомых. Конечно, с научной точки зрения они бы ничего не стоили, но я оставался бы в убеждении, что ничего в природе не бывает просто так. Другое дело, верно ли подобное убеждение и стоит ли пытаться его изменить.
Когда мы видим нечто выбивающееся из общего ряда, то больше пугают именно самые простые по форме вещи, как та шарообразная рыба. Если мы видим идеально круглое облако, то это во много раз страшнее облака выглядещего как носорог, например, или даже как буква. А "сложноисполненные" причудливые отклонения у тех же насекомых не смотрятся столь пугающе, потому что обыватель (во внепрофессиональных областях) уже заранее относит их к классу объедктов, играющих в биоценозах опред. роль, а значит, все что при них - оправдано, а потому не страшно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-11 01:25 (ссылка)
	то есть Вы - не о функциональности, а о том, что способно больше напугать. Думаю - разное... Для человека, знающего о ядерном взрыве, страшно круглое облако. А иному - серый волк. (Ответить) (Уровень выше)

	stierliz@lj 2007-12-10 16:40 (ссылка)
	Последнее фото - иллюстрация к Граду обреченному. Город на новом этапе развития. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-10 16:42 (ссылка)
	отлично! есть куда шагать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	stierliz@lj 2007-12-10 17:02 (ссылка)
	Конечно есть - вниз и вверх одновременно. Как всегда и везде. (Ответить) (Уровень выше)

	fbmk@lj 2007-12-10 18:36 (ссылка)
	страшно (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-11 01:22 (ссылка)
	ну, мне не страшно, но понять могу. атмосферка та ещё. однако надо держаться - за нас это никто не сделает (Ответить) (Уровень выше)

	true_vil_ka@lj 2007-12-11 01:28 (ссылка)
	жаба душит! хачу в Адоб! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-11 01:34 (ссылка)
	увы, ничо не понял. но не смею препятствовать (Ответить) (Уровень выше)

	lubech@lj 2007-12-11 16:28 (ссылка)
	Для меня самыми страшными оказались первые три фото с облаками (подозреваю, что сделаны без фотошопа) - заставляют вспомнить мой детский страх ядерной войны. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-11 16:51 (ссылка)
	я нашел их у фотографа, который снимает оригинальные формы облаков. да, тоже подумал... ан нет, оказывается, они и сами такими бывают... с намеком (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lubech@lj 2007-12-11 17:14 (ссылка)
	Я видел нечто подобное на небе и сам (перед грозой бывает), но далеко не такое правильное. (Ответить) (Уровень выше)

	yahin_yur@lj 2007-12-11 17:38 (ссылка)
	Фотки просто... слов нет. А от последней вздрогнул. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-11 17:41 (ссылка)
	спасибо. я подбирал те, что мне понравились... там еще с последней в паре (Ответить) (Уровень выше)