чудно, бля

ушел в лес в 90-х и прожил там 25 лет...

Да, это мне тоже понравилось.

"Только песня совсем не о том"...

да йасно о чем, хуле

они там наверно охоту на него устраивали, хостел типа

Вот, кстати, ещё один пример _движухи_ и того, к чему она привела.

Сейчас начнут выдумывать всякую херь о том, что он якобы терроризировал всю округу, и т. д. А он просто хотел, чтобы его оставили в покое - не более того.

подстреленные менты как бы не в счет?
или это он так хотел в покое остаться

собственно, т. к. дело происходило в лесу и выжили далеко не все, я вообще не понимаю, как можно в этой истории сходу начать кого-то выгораживать. нет на то достоверный фактов

"Через людей, которые нам на данный момент неизвестны, угрожал сотрудникам заповедника, что если он с ними встретится, то будут неприятности".

Которые нам на данный момент неизвестны.

Которые нам на данный момент

Которые нам на данный

Которые нам на

Которые нам

Которые.

Тьфу, тошнёхонько.

Говнообщество не может оставить в покое ни одного из своих членов. Тем более того, кто оставил в покое его. Это не первый пример.

ага, т. е. это нормально что в лесу у вас живет неизвестное вооруженное страховидло

чего ему, допустим в голову придет, непонятно. как оно поступит, застав вас на "своей территории" - неизвестно. допустим, отпустите вы детей в лес по грибы, где такие вот дяди с ружьями живут?

а давайте, вот, теперь все браконьеры скажут, что они никого не трогают. охотятся, ибо кушать надо. а то что их за браконьерство ловят - то это произвол. и встречать милицию огнем со всех стволов. как на диком западе. и по коням лыжам

а вообще, никакой ясности в истории нет. убитый уже ничего не расскажет, а милиция вряд ли будет себя оговаривать по доброй воле.
а корреспондент который все это написал - ландух. сначала Леший, затем добрый дух. т. е. никаких усилий для прояснения ситуации он не внес и сам нихрена не знает. кто-то жил в лесу, его убили, как за что, кто такой - я сам не местный, я у колодца стоял.

так что не поминайте бога в суе

Блджад, он никого не трогал же. Трогал бы - его бы сами запиздили или раньше ментам стуканули. А тут пидарасы проявили рвение служебное, хуле он там сидит, хуле не как все...

Такие вещи самоорганизовывались спокон веку. Тронул бы он детей, отпущенных по грибы - местные бы его сами порвали в лоскуты. А был трушный мужик, соль земли, в чём-то даже реликт. Но цайтгайст, дух времени, он, сцуко, такой. Беспощадный зело.

я вижу, все-то вы у себя на кухня сидючи знаете

между прочим, божий одуванчик стрелял в гуманоидов (менты - не люди, но все же)

"Люди, которые думают, что всё знают, очень раздражают нас, людей которые действительно всё знают."

Если же по сути, то это возражение я уже упредил в соседнем тредике.

"но мужик в своём праве"

ааа, ну все понятнаа

А что, есть какие-то возражения? Каждый действовал в соответствии со своими правами, победил сильнейший.

На случай, если это недостаточно очевидно - подчеркну карандашиком: не всё то право, что записано в кодексах и уставах.

нет-нет, никаких
я вижу вы житель страны воинственных эльфов, к вам применимы только меры, послужившие основой для етого слезного поста, и поделом!

Ну да, я понимаю, от вас, как очевидного носителя философии "лучше расслабиться и получать удовольствие", было бы наивно ожидать одобрения такого поведения, при котором человек защищается от агрессии. Адекватность оценки агрессии мы, по понятным причинам, не рассматриваем, ибо какая в жопу адекватность у живущего четверть века в тайге.

вам, как носителю философии права и мудрости кулака должно быть интересно, насколько надо быть неадекватным, чтобы не быть застреленным.
допустим, бешеная собака тоже неадекватна, и, очевидно, в своем праве.
но ее убивают всегда, везде и при любом удобном случае, т. к. одной ее неадекватности вполне достаточно

Любопытно. Ладно, давайте медленно, печально, по пунктам:

1. Жил мужик. Никому не мешал.
2. К нему припёрлись посторонние.
3. ???
4. Мужик погиб.

В таком виде, надеюсь, становится понятна суть произошедшего? Конфликт возник ни разу не в момент оказания сопротивления властям. Он возник существенно раньше, по большому счёту ещё только когда мужик свалил жить в лес. Однако, жил он там хуй знает сколько времени, никто его не трогал, т.е. в самом уходе проблемы нет.

Тут-то мы и приходим к верному выводу: конфликт, приведший к гибели мужика, возник тогда, когда власти решили до него доебаться. Внезапно решили. Спустя 25 лет.

Статья у нас в стране есть на каждого, так что всю эту чухню про "нарушения" воспринимать всерьёз, очевидно, нельзя. Просто кто-то наверху оказался дохуя умный, порядколюбивый, и, к сожалению, ещё живой.

что значит к нему и что значит посторонние
он этот лес купил?

мне похую на его конфликты 25 летней давности. ровно так же как и тем ментам, которые лично пошли до него докапываться.
мне суть произошедшего понятна. понятна в том смысле что она нихуя непонятно и врядли когда-нибудь уже будет понятной.
поэтому вопли "ах они суки" выглядят смешно и нелепо.

а ваша скорбь меня несколько удивляет в свете трактовки "победил сильнейший". уж вам-то этот мужик должен быть точно похуям.

слабый индивид не сумевший ужиться ни в социуме, ни в лесу. лузер, которого надо было толкнуть
что и случилось, поделом

Ну мне он как бы похуй и есть, покой и сон из-за него не потеряю. Просто трушный лол-мужик (здесь LOL = living off land) с одной стороны, а с другой - интересный пример, типа, лубочно-локализованной версии Химеера (http://en.wikipedia.org/wiki/Killdozer_(bulldozer)), с водкой и медведями.

а что, охота на территории заповедника - это законная деятельность?

Ануда, чувак себе с этой охоты уже на третью виллу копил. Ограбил государство, например. До нитки разорил.

а какая, собственно, разница, на сколько ограбил-то? закон есть, чувак закон нарушал, к нему по этому поводу пошли разбирацца, он пизданул двоих, и логично, што его пизданули в ответ.
история грустная, даже трагичная, но я не понимаю, в чём он был прав. серьёзно.

НЕНАВИСТЬ вызвана тем, что человек ушел от всего говна, не Баролса Протеф, блджад, а просто ушел, но нет - говно этого так не может оставить, говно пришло следом Выяснять Личность и Принимать Меры.

А к слову "закон" как таковому я как-то без трепета отношусь, например. Формальная правильность ничуть не улучшает впечатлений.

угу, за это надо в говно из ружьишка пальнуть. а то ишь, лезут, пидорасы, к Отшельнику.

Ануда, они ж чайку попить зашли. Зашли бы и ушли, да.

Вот не могут, блядь, просто _оставить в покое_.

круто как. да давайте тогда всех отстреливать, кто на наш покой покушаецца. у меня б такой нихуёвый список получился.

я вполне могу понять желание человека съебацца в леса от обчества. каждому своё, типа. но вот реакция на незванных гостей абсолютно неадекватна. то есть, может они и не правы, но он дохуя неправее.

Дык они, по всему видать, шли к нему не с калачами сдобными, а с калашами снаряжёнными. Чувак среагировал совершенно инстинктивно, единственно верно с т.з. оторванного от общества существа. Нам, бо-ме социализованным законобоязненным индивидам, это видится диким, но мужик в своём праве. Мотивация обеих сторон в конфликте ясна. Осуждать государство не за что, но и мужика искренне жаль.

да , собственно, осуждение и удивило.
а жаль - это понятно, что жаль. мне всех жаль, например. почти.