Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polytheme ([info]polytheme)
@ 2014-03-19 16:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
кстати, рекламирую свой новый юзерпик

четыре ярких лампочки - это изображения одного квазара, сфокусированные находящейся перед ним галактикой посередине
называется Einstein cross

(Добавить комментарий)


[info]lookatmisha
2014-03-19 17:08 (ссылка)
Уж лучше б Einstein ring поставил нахуй.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-03-19 17:55 (ссылка)
с какого-то хуя яндекс заявил, что этот коммент с вирусом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pet531
2014-03-19 20:12 (ссылка)
а можно просто по хардкору объяснить, почему их четыре, а не всё кольцо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-03-19 20:19 (ссылка)
бывает, как трезво заметил пользователь lookatmisha, и всё кольцо:

но тут фокусирующее тело утратило все свои желания и приобрело форму шара, поэтому картинка симметрична более-или-менее; перед крестом галактика более рваная, поэтому и изображение получается клочковатое
думаю, примерно так
аналогично тому, как при отражении в волнистой луже изображение дробится

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2014-03-19 20:25 (ссылка)
ну, то есть, выражаясь более научно, есть гипотеза, что для метрики в общем положении набор кратчайших геодезических всё-таки дискретен, а полюса сферы - это вырожденный пересимметричный случай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pet531
2014-03-19 20:27 (ссылка)
о! точно, спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-03-19 20:34 (ссылка)
меня скорее смущает то, что квазар такой пронзительно неточечный. при том, что он вполне реликтовый, до него десять с гаком ярдов световых лет, а рассеиваться на гравитационном поле имхо всё-таки нельзя :) это может быть из-за несовершенной оптики, засветки межгалактического газа и черт знает чего ещё - я, к сожалению, не знаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pet531
2014-03-19 20:37 (ссылка)
на вики написано, что это куски кольца: геодезические, типа, не дискретные, а сосредоточены в дискретном числе мест, так я себе теперь думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-03-19 21:20 (ссылка)
да, прочитал тоже про gravitational lensing.
про геодезические - странно вообще. надо подумать. это хорошо :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2014-03-19 21:33 (ссылка)
А я думала что это - нло

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-03-19 21:39 (ссылка)
нло не бывает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2014-03-19 23:17 (ссылка)
вот еще красивое: тоже Эйнштейна, но кольцо
http://lj.rossia.org/users/polytheme/82222.html?thread=282670#t282670

(Ответить) (Уровень выше)