не вижу нарушений
спам есть коммерческий мусор
а тут мусор политический
защищенный первой поправкой

(Reply to this) (Thread)

Миша, чо ты как маленький.

Сейчас, к твоему сведению, 84% политического рашкомусора является также и мусором коммерческим, платным 15-рублевым говном, которому тут рады разве что 3,5 гафурки. Про "ольгинских" не слышал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ольгинские сегодня у меня были. Обслуживал их.

(Reply to this) (Parent)

да, вот гафурка к примеру типичное платное говно, но не выпиливают, так что.

но вопрос не праздный, например.

есть политический мусор и проплаченный политический мусор.

считать ли проплаченный политический мусор коммерческим и на каких основаниях?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Серьёзную тему вскрыл, цифрач.

(Reply to this) (Parent)

нет, нельзя, если он не автоматизированный
http://www.law.cornell.edu/wex/first_amendment
http://www.answers.com/Q/Protected_speech_vs_unprotected_speech

(Reply to this) (Parent)

и что? нет способа отличить ольгинца от обычного быдловатника, если он не автоматизирован
значит, если не робот, выпиливать нельзя

а что он быдловатник, к делу отношения не имеет, главное, что политика

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>нет способа отличить ольгинца от обычного быдловатника, если он не автоматизирован
>если он не автоматизирован
>если он не автоматизирован
>если он не автоматизирован
>если он не автоматизирован

Миша, ты слишком высокого мнения о быдловатниках, пора завязывать с этим.
В фифе от этих каловых масс дышать невозможно, всех не перетвитишь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и что? цензура не дозволяется
банить человека за то, что он ватник, нельзя

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Миша, ну шлангом-то не прикидывайся, ok?
Ебанавта имеет смысл банить за то, что он
в совершенно невообразимых количествах
срет ссылками на говносайты, а из каких
побуждений он ими срет - дело десятое.
Просто на практике оказывается, что
большинство сео-спамеров - одновремено
макаки, говноеды и гафуроныши, но это
уже другой вопрос, социологический.
Типа, говно - оно во всем говно.
Есть, правда, Дима Белохуев, но этот
кадр такой один, а ватников тут тьмы
и тьмы, и все как на подбор
платные спамеры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Ебанавта имеет смысл банить за то, что он
>в совершенно невообразимых количествах
>срет ссылками на говносайты

и что, у нас тут nadanax срет ссылками еще больше
и что, это не против правил ни разу
я ее читаю, с пользой

(Reply to this) (Parent)

дохуя народу ее зафрендили, кстати, 26 человек
в общем, политическая цензура идет нахуй, ватник, не ватник, неебет

(Reply to this) (Parent)

>большинство сео-спамеров - одновремено
>макаки, говноеды и гафуроныши

большинство населения сраной - одновремено
макаки, говноеды и гафуроныши, и что?

пока они ничего не нарушают, убивать их нельзя

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>nadanax
>я ее читаю, с пользой
>дохуя народу ее зафрендили, кстати, 26 человек

Ах да, ну как же я мог забыть.
Если спамера зафрендили, то он уже не спамер. Он уже агрегатор ссылок нахуй!
Калокаганов.txt
Ну, зафренди тогда экономикона, чо. Я сниму свою претензию.

>большинство сео-спамеров - одновремено
>макаки, говноеды и гафуроныши
>пока они ничего не нарушают, убивать их нельзя

Ох. Если кто-то - одновременно спамер, макака, говноед и гафуроныш,
его следует суспендить не за то, что он - макака, говноед и гафуроныш,
а за то, что он (surprise!) спамер. Что неясного-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

признаков спама не обнаруживаю

(Reply to this) (Parent)

>Ну, зафренди тогда экономикона, чо. Я сниму свою претензию.

он сам все свое говно потер, кстати

(Reply to this) (Parent)

по внешнему виду ето ваще какойто шлак, я даже политику там не разпоснал, макака-лайт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там ссылки в основном на какие-то ватные говносайты, типа voicesevas, novorossinform и т.п. Ублюдку заморозили ЖЖ, так он пришел сюда срать.

(Reply to this) (Parent)

Михаил пошутил. Сейчас удалим спамера.

(Reply to this)

спамер, конечно, и говно, но технически закрывать не за что. вот если бы начал постить ссылки на явно коммерческие лохотроны — фарму, там, или, как было уже, скамовые биткоин-майнеры, то был бы повод закрыть. а пока — увы…

(Reply to this)