Ужас! А производите впечатление интеллигентного человека

(Reply to this) (Thread)

А это обязательно, Шопена любить?

(Reply to this) (Parent)

Да, действительно ;-)

Интересно, почему это так в твоём случае. Для себя я в какой-то момент понял, что мне тяжело воспринимать инструменты с большим частотным диапазоном (орган, ф-но), особенно когда в музыке много голосов — от однородного тембра во всех партиях возникает ощущение звуковой каши, это неприятно. К органу, кажется, с тех пор отчасти привык, к ф-но до сих пор нет.

Забавно, что панк и тяжёлая гитарная музыка в этом отношении куда комфортнее для слуха — у классического "рокового" состава (барабаны, бас, ритм-гитара, соло-гитара, голос) инструменты сильно различаются по тембру, и каждый занимает довольно узкий частотный диапазон (за исключением голоса и соло-гитары, редко, впрочем, ведущих содержательные партии вместе). В студийных записях разные инструменты ещё и разводят по стереоканалам, что ещё увеличивает читаемость звука.

(Reply to this) (Thread)

Ну, у меня (в отличие от тебя) образования не хватит проанализировать свои ощущения.
Мне кажется, отчасти раздражают очень резкие границы нот (такое впечатление, что слышен стук нажимаемых клавиш).
Между прочим, джазовое фортепиано, в котором я тоже ничего не понимаю, для меня переносится легче.
И я еще помню, как поначалу трудно было врубиться в тот же Led Zeppelin -- научиться различать музыку за шумом.

(Reply to this) (Parent)

Кроме шуток, фортепьянная музыка (например, для меня - Шопен и Шуберт) гораздо "труднее" на слух, чем любая другая классика. Не переживай:)

(Reply to this) (Thread)

Ого. По-моему, как раз пьесы Шопена настолько удобны для восприятия, что их даже я, невежественная в музыке, могу и воспринять, и почувствовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За то их многие (e.g., ben) и не жалуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто sen продвинутый и пресыщенный

(Reply to this) (Parent)

я тоже фортепьяно с трудом переношу
очень редко у него бывает хороший звук