бля да шож они делают

хехе

это же миллиардов, а не трилллионов, говорила ведь мама -"Учи английский"

+1

Точно.

Fixed.

1. Все таки миллиарды, это далеко не настолько страшно
2. Когда поймешь, ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО он начнет падать, туда и перекладывайся. Пока ничего не ведет себя лучше. Не с чего, остальным еще хуже.

1. Fixed.

2. Вот в том-то и дело, что тихие гавани нынче отсутствуют.

1. Это миллиарды

2. Без цифры того, что есть 0, этот прирост не значит ничего. Вааще.

Там дифференциальный график - рост за последний год в каждой точке графика. Так что 0 - это нулевой прирост за год, ничего сложного.

Вы уверены, что правильно поняли мой вопрос?

Я спрашиваю, сколько это будет - 230 млрд. к обшей долларовой массе на начало того года. В процентах.

Не уверен, что данные по общей массе М1 есть в открытом доступе.

Ясно, что эта тайна тайн. :-) Но хоть какие-то прикидки в прессу попадали?

Почти сразу нашёл - порядка 1400-1600 млрд с 2005 по 2008.

по различным слухам и графикам, которые я видел в Сети - от 10 до 20.

Вы хотите сказать, что во всем мире обращается от 1 до 2 с лишним триллионов бумажных долларов? Это похоже на суммарный экспортный продукт северокорейского гознака. :-)

С учётом того, что сумму наличных евро в мире различные аналитические источники оценивают примерно в 600 миллиардов - цифра не выглядит фантастической.

Интересно, насколько эта анлитика соотвестствует реальности. Я знаю, что ECB в год печатает до 10 млрд. банкнот, разных достоинств. Если предположить, что средняя выпускаемая банкнота - это 50, то уже получается почти названная Вами сумма. Понятно, что одновременно сколько-то изымается из обращения. Но явно не 100%. В общем, мне кажется, что наличности больше. И долларовой (намного), и евро. Но это в лучшем случае гадания без кофейной гущщи. :-)

Ну наверняка не 50, скорее 20, мелкие быстрее снашиваются

Я имел в виду средний номинал. Понятно, что снашиваются быстрее мелкие. Но более "тяжелых" - больше номиналов. В среднем должно выходить 50, никак не 20.

http://forecasts.org/data/data/M1NS.htm
- ну вот, например, исторические данные...

если вы все равно не различаете миллиарды и триллионы, так ли важно, что их 230? ;)

Fixed.

Но темп выдерживается внушительный..

надо сидеть в крупе, тушенке и патронах

ай бля

жму руку лезу обниматься

Там одна проблема: из них досрочно выходить сложно.

это не проблема -- просто не надо досрочно выходить: в ближайшем будущем потребность в жрат не исчезнет

Не хочу показаться заумным, но потребность жрать удовлетворяется не только тушенкой и сгущенкой.

Что не удовлетворяется тушенкой --- удовлетворяется патронами :)

На самом деле эти 230 млрд. ничего не изменили, - гораздо больше виртуальных денег исчезло во время кризиса, нужно же людям чем-то платить...
***
Я сижу поровну в долларах и евро.

Евро не жилец вообще, я вот жду удобного повода от него избавиться..

А я подожду.

ну Марок-то сейчас не купить, как напечатают - обязательно купим.

почему?

Давление на евро очень сильное.

Смотреть надо на M2 (http://research.stlouisfed.org/fred2/series/M2?cid=29).
Там рост довольно впечатляющий - порядка 10% за год, но меньше, чем у M1.
Это предвещает инфляцию в Америке. Но о курсе обмена это мало что говорит.

Но о курсе обмена это мало что говорит.

Вот именно. Логично предположить, что остальные валюты еще менее устойчивы.

Там не столько сам рост впечатляет, сколько динамика - рост этого роста, производная.

Точка перелома на графике характерная..

У M2 динамика поспокойнее. А он включает в себя M1.

Не динамика поспокойнее, а график другой принципиально. Если тоже дифференциальный нарисовать - то будет похожая картинка.

Даже и так, разница весьма заметная:

M1 (http://research.stlouisfed.org/fred2/fredgraph?chart_type=line&s[1][id]=M1SL&s[1][transformation]=pc1)
M2 (http://research.stlouisfed.org/fred2/fredgraph?chart_type=line&s[1][id]=M2&s[1][transformation]=pc1)

Да, есть разница, конечно.

Но тенденция та же.

вы будете смеяться, но шекель ведет себя лучше всех пока что

Херово он себя ведет, валится.

Но в корзине у меня присутствует немного, да.

уходите в платину, пока не поздно!!!

Металлы вообще низколиквидны. Ну их в жопу.

как в нее уйти, чтоб потом деньги вернули?

цены на платину сильно связаны с количеством продаваемых машин, из-за каталитических конвертеров. вообще, идея неплохая (а еще лучше месяза 2 назад было в нее вложиться).

В рублях надо капиталы держать и в акциях отечественных компаний! Они сверхнадежны и обязательно, когда-нибудь станут доходными. А обеспеченный сырьем рубль вот-вот планетарно вытеснит дутый доллар. Это я по телевизору слышал и в солидных газетах читал. Еще не поздно, бегите, сдавайте никому не нужную валюту в российские банки - пока еще берут.

Еще имеет смысл в драгметаллы, хотя и поздновато. Но лучше, чем никогда.

Драгметаллы малоликвидны.

Так никто ж и не заставляет завтра 50 кг платины продавать... На будущее.
:)

Выход - активы.
Войти на дне в бизнес, способный генерировать кэш-флоу даже в кризис.

Это верно.

Но кризисоустойчивых бизнесов мало, мало даже кризисоустойчивых отраслей, - да и риски весьма и весьма велики.

Кроме того, бизнесом желательно не только владеть, но и управлять, а это означает тратить на него жизнь. А мне и без того есть на что её тратить..

Прохоров, вон, как-то совмещает, если я тебя правильно понял.

я сейчас смотрю отрасли - пока продовольственные дискаунтеры и зерно/удобрения для зерна.

Вроде ещё Киатй хочет путём выдачи кредитов производствам вернуть рост в 10% к 2010 году.
Вопрос - кто всё это у Китая купит...