Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-05-12 23:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Не, ну вот чо взъелись все, да?
Ну ведь прав глобально Давлатов – ну имеет некоторые странности в мышлении, но все лучше чем старческие закосы – а вообще постановка вопроса правомернейшая.
Говорю же – орден надо.
Христос Себя как Бог проявлял – в чем? – в смирении, милосердии, правде, ревности даже. Но не в том же что по воде ходил….
Личность Бога Слова = Природе Бога. Он умалил Себя настолько, что никаких других «действований» Природа Бога не то что не проявляла во Христе…, а Он «сравнял» эти действования с действованиями Человека. Не смешал, не объединил, а Человеком делал то, что делает Бог. Всей полнотой и Бога и Человека.  Тем самым Личность Христа и не знала раздвоения, потому что став сотворенным Человеком, Он поступал как Бог – являл милость, правду, любовь, ревность, смирение....
А что другие себе представляют, интересно?
Вот под этим: «как Бог»?
Что мог громы-молнии метать, но не метал?
Ну не детский сад?
«Видя то, ученики Его, Иаков и Иоанн, сказали: Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал? Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа».
Ну вот чего все так закупорено мыслят, что если «как Бог», то мог и не уставать и не голодать и пр…. Ну что – в этом «божественность»? В нечувствовании голода, холода? Вот «мог не мерзнуть, но мерз». Дай померзну, мол, хотя могу и не мерзнуть.
Ну прям даже слов нету совсем никаких….
Ну все равно что уйти из дома на войну, но помнить что у меня есть при себе волшебная палочка, если что – мигом домой улечу. Патроны кончились – могу взмахнуть и рожок полный. Проголодался – терплю, но не применяю Свое Божество.


 

(потом продолжу попозже)

.


(Добавить комментарий)


[info]lichinych@lj
2008-05-12 17:04 (ссылка)
Точняк!

(Ответить)

Проголодался – терплю, но не применяю Свое Божество.
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 17:12 (ссылка)
Мне кажется, практически вопрос стоит не в этом.

Вот, Кирилл пишет: "Всякое принудительное доказательство насилует человеческое сознание, подменяет веру простым знанием. Вот почему Бог ограничивает своё всемогущество, заключает Себя в молчании страдающей любви, лишает всякого знамения, отказывается от всякого чуда, бросает тень на сияние Своего Лица. Именно на этот кеносис Бога и дает ответ сама сущность веры. Она хранит и всегда будет хранить то, что в ней есть сумеречного, распинающий мрак, простор, достаточный для того, чтобы сохранить свободу, чтобы сохранить возможность сказать в любой момент «нет» и сделать этот отказ своим фундаментом. Именно потому, что человек имеет возможность сказать «нет», его «да» может достичь полного резонанса и его доверие оказывается не просто в согласии, но на том же головокружительном уровне свободного творчества, что и Доверие Бога."

Вы что, не видели этого у Давлатова сегодня? Вас этот дуализм, диалектика и прочая "двойственность" не пугает? Эта инфернальная дыра? Чо вы носитесь с бредом Давлатовским, как Бог с Ла Тизановской свободой?...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: инфернальная дыра
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 17:15 (ссылка)
меня ничего не пугает.
пугает только пугание.
....
и нет у Давлатова инфернальной дыры.
провокатор - в хорошем смысле.
как тепловоз.
ошибок много (мое мнение).
смертельных - нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: инфернальная дыра
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 17:16 (ссылка)
;+)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: инфернальная дыра
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 17:18 (ссылка)
Вль повесится Давлатов - на Вашей совести будет!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: инфернальная дыра
[info]kover_vertolet@lj
2008-05-12 20:13 (ссылка)
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~и нет у Давлатова инфернальной дыры.
провокатор - в хорошем смысле.
как тепловоз.
ошибок много (мое мнение).
смертельных - нету.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Игнатий,а скажите - если человек не верит в воскресение Христа,это считается смертельной ошибкой или нет?Потому как господин Давлатов заявил,что он - верит только в Иисуса и то в распятого, а не в воскесшего! (http://community.livejournal.com/orthodoxy_free/18121.html?thread=447433#t447433).Что вы скажете на это Игнатий?Лично я не считаю что это несмертельная ошибка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: инфернальная дыра
[info]ignaty_l@lj
2008-05-13 00:40 (ссылка)
Вы должны наверное уже заметить, что Давлатов много говорит во что он не верит.
и этот список периодически меняется.
у Давлатова есть такая мания -что веры, самые разные, и он их периодически перечисляет - способствуют порабощению человека. это не значит что он верит или нет в тот или иной пункт вероучения.
считает что именно данный пункт лишает человека свободы.
и смертельных ошибок у него я не видел.
материал подает как попало, провоцирует на возмущение, н всегда оказывается не совсем готовым к полемике, поэтому так часто все и остается без объяснения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ХВ!
[info]tarusai@lj
2008-05-13 03:36 (ссылка)
...не бойтесь, ибо знаю, что вы ищете Иисуса распятого;
6. Его нет здесь -- Он воскрес, как сказал. Подойдите, посмотрите место, где лежал Господь,
7. и пойдите скорее, скажите ученикам Его, что Он воскрес из мертвых и предваряет вас...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: инфернальная дыра
[info]vasia_tapkin@lj
2008-07-13 09:33 (ссылка)

Да Вы, брат, как я погляжу, самый главный в жэже специалист по Давлатову.

Удивительно...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

главный в жэже
[info]lichinych@lj
2008-07-13 20:12 (ссылка)
Аминь. +

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Проголодался – терплю, но не применяю Свое Божество.
[info]la_tisana@lj
2008-05-12 17:37 (ссылка)
Давлатов свою веру выстрадал не меньше Вашего, Саш:) впрочем, Вы и сами понимаете. нельзя так "бредом" кидаться. у него вообще удивительный дар провоцирования мысли (как Игнатий говорит).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проголодался – терплю, но не применяю Свое Божество.
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 17:38 (ссылка)
А хто ж спорит? ;+))) Все выстрадали - все страдальцы, всех жалко... нежно жалко..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-12 17:13 (ссылка)
Самую суть одной фразой, пожалуйста.

(Ответить)


[info]tivi_2@lj
2008-05-12 17:14 (ссылка)
--- Ну что – в этом «божественность»? В нечувствовании голода, холода? Вот «мог не мерзнуть, но мерз». Дай померзну, мол, хотя могу и не мерзнуть.
Ну прям даже слов нету совсем никаких… ---
Сие есть сугубая методологическая ошибка. И это опять не о личности, а о природе.
Если Личность = Природе, то что тогда лицо? И как тогда Христос отделяет Себя от Отца?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 17:17 (ссылка)
Буду ждать Игнатиевского ответа. ТОлько нормального - пусть помучается с нами... ;+)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

пусть помучается с нами
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 17:29 (ссылка)
а чо мне мучаться с Вами?
есть заковырка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пусть помучается с нами
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 17:33 (ссылка)
Да нету, нету... не любопытствуйте!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 17:19 (ссылка)
ну чесно - не понял !
личность не равна природе?
ну мож знак равенства - ошибка, но и человек цельный не имеет конфликта с природой.
райский человек.
я там еще не закончил (надо подписать, кстати), щас..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tivi_2@lj
2008-05-12 17:30 (ссылка)
Здравствуйте! Не иметь конфликта и быть равным - это теперь одно и то же?
Что-то у Вас с понятийным аппаратом. Хромота какая-то.
Если личность равна природе, зачем эти заумные дяденьки-каппадокийцы огород городили? Дурачки что ли? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 17:36 (ссылка)
теперь - да, одно и тож.
а чо?
а что такое природа Бога?
- Чистый Дух.
Единый Дух, Единой волей Отца рождающий Смысл и посылающий Святость в осуществление.
Рожденный Логос и есть Природа Бога.
разве - нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]aleksy_lj@lj
2008-05-12 17:38 (ссылка)
Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 17:45 (ссылка)
как почему?
а чья Природа у Логоса? :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]tivi_2@lj
2008-05-12 17:38 (ссылка)
Ну и... Единый Дух имеет все же три лица. Сущность (природа) одна, но лица-то три...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 17:44 (ссылка)
но в Каждом Лице - полнота Природы?
иль нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]aleksy_lj@lj
2008-05-12 17:49 (ссылка)
Давайте попробуем обобщить: А чья природа у Каждого Лица? Как тут отвечать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 17:52 (ссылка)
Природа Отца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]aleksy_lj@lj
2008-05-12 17:56 (ссылка)
Можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 17:58 (ссылка)
Не можно, а нужно. Кападокийцы так учили - и я с ними согласен. Нас уже четверо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]aleksy_lj@lj
2008-05-12 18:03 (ссылка)
"Нас уже четверо..." :))

Кто меньше доказывает, тот больше доказывает, потому - можно. :)

Серьёзнее. У Отца - Отца, у Сына - Отца, ибо единосущен (единоприроден) Отцу. У Духа - та же, ибо Троица единосущна. Всё так.

Но м.б. Игнатий с какой-то иной стороны смотрит.
Как он скажет? Игнатий, как Вы скажете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: скажете?
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 18:16 (ссылка)
я спать пошел :)
я не могу так много, у мя сахар из мозгу улетучивается :)
вы тут меж собой подискутируйте, а я завтра :)
спокойной ночи - не могу уже. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]tivi_2@lj
2008-05-12 17:49 (ссылка)
Непременно полнота. Но три Лица все же равны в полноте природы, но не...слитны, нераздельны и проч. Я думала Вы про ипостась, а Вы просто мозги тут нам заплетаете.
Нинада! Они в этом месте и так всегда заплетаются, сами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 17:55 (ссылка)
ну заплетаю малось.
ну яж незакончил ищо!
а вообще вроде понятно написано...нет разве?
Природа Бога и проявляется в Совершенном Человеке по человечески.
Без всяких дымов и громов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 17:59 (ссылка)
А вот тут Вы неправы, батенька! ;+)))

Природа проявляется в природе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 18:06 (ссылка)
стоп- стоп - "не прав" надо обосновывать.
я написал: "в Совершенном Человеке".
а как Вы понимаете "Богочеловек"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 18:10 (ссылка)
Совершенный Бог (ну, это понятно) и Совершенный Человек.

Бог, родившийся от Женщины и Духа.

Бог сделал Сам Себя.

Нетварный стал тварным.

Неназываемый стал Иисусом. Навсегда.

Полнота Божества воплотилась телесно.

Слово стало плотью.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 18:11 (ссылка)
А Слово - это не природа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 18:14 (ссылка)
так, так...
а где природа пряталась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 18:16 (ссылка)
Какая? Божественная? Пребывала внутри Троицы существенно, а в энергиях "пряталась" за завесой плоти. "Пряталась" в кавычках, потому что её не видели, ане потому, что она не проявлялась. Меж тем, на Фаворе умные очи учеников открылись - и они видели Божественные энергии. Так понятно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: они видели Божественные энергии
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 18:36 (ссылка)
на Фоворе они видели в свете Божественно Света трех человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: они видели Божественные энергии
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 18:37 (ссылка)
Да... идите спать, Игнатий! Я тож закругляюсь ;+))))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 18:29 (ссылка)
Да, кстати... ща поищу коммент один... вот: http://ignaty-l.livejournal.com/33396.html?thread=959348

чтоб вы не рыли не там в моей голове ;+)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 18:34 (ссылка)
ну и что?
природа человека способна на такой акт - ходить по воде.
не понял я...
или Вы там всеж имели в виду что Христос слушал свою Божественную природу?
Если так, то я это считаю ересью.
Христос ходил по воде человеческим естеством.

Значит я тогда не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 18:35 (ссылка)
Нет, как раз тогда Вы поняли все правильно ;+)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 18:41 (ссылка)
как раз "тогда" я сослался на Булгакова.
он называет это - "чересполосицей".
ходют ноги, а действует - Бог природой.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 18:53 (ссылка)
а вообще это - вот сейчас вник - и есть ересь в камуфляже.
вот то что Христос ногами двигал, а природа Бога Его на воде держала.
ахинея полная.
с этого все и началось...
все ереси покатили с такой расшифровки Халкидона.
это уже 6 собор докидал про 2 воли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 19:13 (ссылка)
Конечно, ересь. Серафим Саровский так и говорил: Адам в раю был неподвластен стихиям. Огонь его не жег, и в воде он не тонул. Перечитайте его беседу с Мотовиловым - многое встанет на свои места ;+)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]tivi_2@lj
2008-05-12 18:01 (ссылка)
Да тут-то я и не спорю не сколько.
Теперь у нас обратно тождество получается. Кеносис= полноте человечества Христа? Так что ли выходит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 18:10 (ссылка)
а почему - обратный?
чота вы меня путаете, а не я Вас.
или я - Вас? ...
чота я запутался с этими грецизмами.
Вот не люблю я эти все термины античныя, приходится всякую глупость говорить порой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 18:12 (ссылка)
Не юлите ;+)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Здравствуйте! Не иметь конфликта
[info]tivi_2@lj
2008-05-12 18:16 (ссылка)
Обратный - в смысле "снова". Это я того-с... перестаралась с разговорными оттенками.
А Вы все же не юлите, а попросту скажите. Вот в этом умалении Бога и проявляется полнота человеческой природы Христа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: полнота человеческой природы
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 18:27 (ссылка)
скажем так - Бог сотворил человека совершенным.
Ветхий Адам есть подобие Бога.
он уже есть некоторое умаление Бога.
Христос Человеческим естеством совершает действия, которые есть действия Бога. Богу не надо "переделывать" или "доделывать" человека, чтобы он был способен на действия, которыми обладает Бог.
поэтому можно сказать и так - в умалении Бога проявилась полнота Человечества Христа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: полнота человеческой природы
[info]tivi_2@lj
2008-05-12 18:34 (ссылка)
Красиво.

(Ответить) (Уровень выше)

Извиняюсь за повтор
[info]aleksy_lj@lj
2008-05-12 17:36 (ссылка)
http://ignaty-l.livejournal.com/120859.html?thread=4143131#t4143131

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извиняюсь за повтор
[info]tivi_2@lj
2008-05-12 17:40 (ссылка)
В статье нет ответа, от глупости ли они это придумали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извиняюсь за повтор
[info]aleksy_lj@lj
2008-05-12 17:44 (ссылка)
Мне что-то кажется, что всё началось вот тут:

Известно, что творчески переосмысленная Каппадокийцами знаменитая терминологическая пара "ипостась"-"сущность" оказалась в значительной степени созвучна понятиям аристотелевских первой и второй сущности - как частного и общего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извиняюсь за повтор
[info]tivi_2@lj
2008-05-12 17:52 (ссылка)
Нет, сквозь Аристотеля мне не прорубиться. Особенно в этих ужасах частного, общего и единичного. Я пробовала, но "поняв всю тщету своих притязаний, отстала" (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solo_corda@lj
2008-05-12 17:27 (ссылка)
Так вроде все так и мыслят.Что было Ему холодно и что мог чувствовать голод.А кто закупоренномыслит?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

кто закупоренномыслит?
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 17:30 (ссылка)
да ну Вы что?
почитайте соседнюю тему, мя там чуть не слопали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто закупоренномыслит?
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 17:34 (ссылка)
Готовьте эзерпик с волчьим скелетом! ха-хА-ХА!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кто закупоренномыслит?
[info]tivi_2@lj
2008-05-12 17:41 (ссылка)
Где это Вас чуть не слопали эти Ваши младодогматики? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто закупоренномыслит?
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 17:43 (ссылка)
да тут повсюду... налетели как крокодилы.
правда, правда :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_tisana@lj
2008-05-12 17:39 (ссылка)
Ваш текст, Игнатий, мне очень нравится. но мне и над этим еще надо поразмыслить, как и над последними комментами Давлатова в вашем с ним разговоре о Христе. слишком много новых для меня мыслей, надо "ассимилировать":)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 17:42 (ссылка)
Давлатов правильно задает вопрос, межпрочим.
токо выражает его резко, публицистично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_tisana@lj
2008-05-12 17:42 (ссылка)
да...человечество Христа как проявления самого прекрасного и важного в Боге. тьфу, только выражение неправильное, безличное какое-то получилось...

все почему-то думают, что Бога Богом делают Его супермогущество, супервсеведение и прочие супер-.
а на самом-то деле - это вторичные качества...

(Ответить)

По воде, так по воде!!!
[info]siluets@lj
2008-05-12 17:43 (ссылка)
Когда Бог что делает, то всё делает правильно - хошь молнии метает, хошь чё ему заблдагорассудится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: По воде, так по воде!!!
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 17:47 (ссылка)
это правда !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_tisana@lj
2008-05-12 17:44 (ссылка)
а знаете, что Вы этим постом делаете? преодолеваете (в положительном смысле) догматику Соборов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2008-05-12 17:47 (ссылка)
с подачи Давлатова:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 17:51 (ссылка)
да, он подтолкул, спровоцировал.
я бы долго чесался.
я уже про 6 Собор высказывался.
он много внес путаницы.
а вообще у С.Булгакова много прочитывается про эту закамуфлированную ересь.
в частности он разбирает вот это чередование воль в изложении Дамаскина и показывает что это -ересь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tivi_2@lj
2008-05-12 18:25 (ссылка)
Мамадорогая! А разве у Дамаскина есть про чередование воль? Что-то не помню. Но само чередование - ересь, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

про чередование воль
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 18:29 (ссылка)
могу найти.
тока напомните, ладно?
сегодня не понесу перелистывание Дамаскина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про чередование воль
[info]tivi_2@lj
2008-05-12 18:32 (ссылка)
Да я и сама могу полистать :)
Весело тут у вас. :) Ну, хоть где-то можно наконец выговорить хоть какие-то непонятки по догматике. А то попы почему-то предпочитают убегать и по щелям прятаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про чередование воль
[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 18:38 (ссылка)
ух уж эти попы, особенна монахи :)
заходите почаще, Вы умеете по мозгам давить. :)
это полезно.
спокойной ночи :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irinadmitrievna@lj
2008-05-12 18:09 (ссылка)
ой мальчики, как я по вам соскучилась :).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 18:12 (ссылка)
о, Ира !
оставляю Вас тут за себя - мя замучали, я спать пошел.
ответтье тут ладно?
чо хочите говорите, тока не молчите, мя уже заклювали а я в сторонке почитаю, лана?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 18:13 (ссылка)
ха-хА-ХА!!!! Зассал, слабак?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irinadmitrievna@lj
2008-05-12 18:23 (ссылка)
Вот охальники!
Отдыхайте :).
Я тоже спать, сегодня только прилунилась, устала.

Безобразие, когда любимых замучивают, р-р-р. Не люблю этого дела. А уж когда другие любимые..
В люлю всем), срочно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-12 18:26 (ссылка)
;+)))) Спокойной ночи вам с Игнатием.. спите, родные и любимые, чмок. ;+)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irinadmitrievna@lj
2008-05-12 18:28 (ссылка)
:) взаимно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2008-05-12 18:28 (ссылка)
спокойной ночи :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ager@lj
2008-05-13 00:11 (ссылка)
Вообще-то тождество природы и личности - это даже очень несторианство. Или монофизитство. При таком раскладе, либо во Христе одна природа и, соответственно одна Личность, либо две природы и две личности. Но может я чего не понял.

(Ответить)