Классику надо знать, или Почему нужно фальсифицировать выборы
Вчера eugene_df@lj написал зацепившее меня резюме по воскресному мероприятию:

Да без махинаций, за Медведева проголосовали бы и больше 70%! Ведь Путин попросил!
Но надо было все испортить.
Надо было продемонстрировать народу, что он быдло, лишенное последних прав, и иллюзии в их существовании.

Не знаю, возник ли вопрос у Евгения, но у меня он возник. А почему надо было все это продемонстрировать? И вспомнилась мне одна старая, еще ТРИЗовских времен, задачка:

Вернемся теперь к Карлу Великому. В 800 г. происходила его коронация. По ритуалу (можно сказать, по условиям задачи) корону должен был возложить на Карла римский папа. С другой стороны, было совершенно недопустимо, чтобы корону возлагал папа, ибо получалось, что папа выше императора: сам дал корону, сам может ее когда-нибудь отнять.


Ответ на эту задачку, я полагаю, знает сегодня каждый школьник. А вот что вместо Карла Великого в 800 году на самом деле ее решил Наполеон Бонапарт в 1804-м, причем хорошо к такому решению подготовившись - об этом я и сам узнал только сегодня:

В центральный акт коронации Наполеон внес совершенно неожиданно для папы и вопреки предварительному постановлению церемониала характернейшее изменение: когда в торжественный момент Пий VII стал поднимать большую императорскую корону, чтобы надеть ее на голову императора, подобно тому как за десять столетий до того предшественник Пия VII на престоле св. Петра надел эту корону на голову Карла Великого, - Наполеон внезапно выхватил корону из рук папы и сам надел ее себе на голову, после чего его жена, Жозефина, стала перед императором на колени, и он возложил на ее голову корону поменьше.

Ну вот, теперь вы поняли, почему выборы в рамках СУ-2 не должны быть свободными. Кто возлагает корону, тот может ее и снять; поэтому искомые проценты необходимо вырвать из рук избирателей и самостоятельно водрузить себе на голову.


За что же нам быть недовольными Властью? За то, что она действует в соответствии с правилами СУ-2, выверенными тысячелетним опытом сотен государств и народов? Вместе с Доном Хуаном я так не считаю: нельзя упрекать человека в том, что он делает лучшее из всего, на что способен.