http://images.google.com/images?q=%22%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22

угу

ох.

людь - она всякая бывает. Меня вот взять... Хотя нет. Пожалуй, не надо меня. Лучше другого кого взять.

Да нет, почему же. Вас и взять. Вы тут в частном порядке хиханьки разводите, а цивилизация несет потери в виде напрасных затрат и упущенной прибыли, которые она терпела ранее, из-за отсутствия, например, железных дорог. Новая концепция сегодняшнего обокраденного Шпака т. Шпакова сделает познавательную сферу человечества внешней памятью, которая расширит знания, интуицию, интеллект, талант, гений, ум и умения специалистов, увеличит число их запросов, доходы общества и вероятность, что решения людей будут истинными.

http://www.egovernment.ru/forum.php?sub=2272&from=-1

"На «столе» умолчали о главном, т.е. о том, что поисковые машины ITSM и, вообще, IT часто выдают неадекватные знания"

Хорошо сказано. Репризно

Конечно. Очевидно же, что эмпирическое миропонимание, вопреки известной аксиоме «у истин не может быть альтернатив», представлено множеством философий, которые расплодились под неуместным в науке политологическим лозунгом свободы мысли, слова и творчества и вытекающего из этого принципа «сколько философов, столько философий», включает более 50% мифов (ошибок). Но т. Шпаков смело поднимает на знамя и проводит в жизнь, разработал теорию представления и поиска только нужных знаний. А Вы тут что делаете, годами умалчивая его труды.

http://edu.1c.ru/pressa/fa/tez_pdf/spaa.pdf

Очень смешно.

да, забавно

вот. все тайное рано или поздно становится явным. Украли идею и три года торжествовали.
Даже на вкладку формата А2 не сослались.
Безобразие, что и говорить.

Да, но я покаялся. Хотя, конечно, три года торжествовал. Не без этого...

но Ваше преступление было раскрыто с помощью новейшей
суперпоисковой технологии в рамках Модели Единого Знания...
сами, так сказать, помогли его раскрыть,
пилили сук на котором сидели!

Пилил этот самый сук?.. Откуда знаешь? Шайтан, однако

:-))) в смысле, тема уже приватизирована, и нечего тут писать?

ссылаться надо. А я всё, понимаете, из головы леплю... Осатанели мы в этой сети. Пишем, понимаешь, что хотим.

> воришки голубые

интересно к чему восходит это сравнение ?
"я жду Вас, как сна ...голубого" (Вертинский) ?
или к "голубому экрану" (в данном случае - компьютера, а не телеящика) ?
или к расхожему мнению, что все непривычное, продвинутое (интернет, например) -
дело рук жидов лиц нетрадиционной ориентации ?

трудно однозначно интерпретировать зигзаг авторской мысли.

Альхен - голубой воришка. 12 стульев. книга-кумир советскх лет, вытеснена в узких кругах только Мастером с Маргаритой

ага.
хотел поглумиться - только обнаружил свою некультурность.

поделом мне

А почему он голубым-то был назван? Я книгу много раз читал, но не понял.

не знаю. думаю - робкий, благородных кровей, порядочный человек - в контраст со словом воришка

Пусть это послужит Вам уроком - в следующий раз, прежде чем написать о чем-либо проверьте, не писал ли о том же тов. Шпаков!
А чтоб не забыли, дарю речевку (она, чувствую, и остальным пригодится):
Товарищ! Выбирая из 33-х знаков,
Помни, что их же использовал Шпаков!
Впрочем, я бы ответил Александру Андреевичу короче, классическим "хуле в Туле..."

меж тем... я могу ошибаться, но вот что находится:

Шпаков Александр Андреевич

Руководитель
Организация:

* Информот
http://conf.cpic.ru/eva2008/rus/members/member_3957.html

"Инфожмот"

Или от слова "промотать". "Освоить", так сказать.

Человека распирает от сознания собственной значимости и уникальности :).
Никто не смеет "думать в его направлении!" :)

http://www.1c.ru/rus/partners/training/edu/theses/?y=2007&s=13&t=283

"К тому же [2] и последующие публикации Модели Знаний Человечества (мировидения [5]) не использованы разработчиками программ, учебников, технологий, педагогами, учеными и инженерами. Автору они позволили достигнуть немалого [2,5], а учащимся - понимания и успехов. "

Господи! Остается только догадываться, что значит слово "немало" в словаре Алексан Андреича! Про "много" я уже и подумать боюсь. А ведь достигнет, как пить дать достигнет...

Согласно аксиоме, что у истины не может быть версий, все философии и, следовательно, методологии, кроме одной, ошибочные. Ясно, что это и есть причина кризиса, охватившего всю интеллектуальную сферу общества.

Нет Бога, кроме Аллаха

Да, серьезный дядечка. С таким не забалуешь.

Неужели это тот самый Информот, что издал книжку Шпакова? Нет, не подрывайте мою веру в человечество, там и так подрывать нечего - разве что веником вымести.

а что? человек возглавляет фирму, фирма издает его труды. Обычное дело. А кто ж еще их издаст...

Да, это он, ошибки быть не может. Глядя на этот портрет, так и хочется сказать: "кто так чувствителен, так весел и остер, как Александр Андреич Шпаков!".

"Внушает", я бы сказал! :)

Интересно происхождение слова "информот". Это какая-то новая разновидность "обормота", или это "информационный мот"? :)

или информационный бот

Ну, тогда он бы назвался, наверное, "инфорбот" :) Чтобы так получилось, достаточно произнести название "фирмы" в состоянии сильного насморка :)

Я вот новую дисциплину придумал -- "информотика"! :)

А что будет изучать?

Дадим слово Основоположнику Учения:

прагматичность, уникальность, овеществленность знаний, искусственность, специфичность, практичность, индивидуальность, комбинаторность, сложность, причинность, генезисность (родословность, генеалолгочность), субъективность, положительность, полидисциплинарность, системность, многоаспектность, обособленность, возможность (число функций), полезность, совершенство, прогрессивность, эмпиричность, разнообразие классификантов и уменьшаются численность каждого вида классификантов, их старшинство, фундаментальность, бытие (срок жизни), естественность, универсальность, объективность, простота, стратегичность, следственность, всеобщность, теоретичность, абстрактность, моноаспектность, монодисциплинарность, вероятность (бытия), вредность, надежность, проблемность (число отрицательных свойств), примитивность, регрессивность, отрицательность, приоритетность и т.д." :)

Офигеть. Дайте две.

Есть у Информота
Два весёлых бота:
Один серый, другой белый --
Два весёлых бота :)

Кстати, я тут даже "постег" написал "по поводу" :)

http://falcao.livejournal.com/149197.html


да, я уже прочел, спасибо

Информационный обормот.

Да Вы что. Александр Андреевич кандидат медицинских наук. Кроме того, вероятно, он толковый программист. А Вы его матом.
http://forum.specialist.ru/Threads.aspx?id=3573&page=1

(Встревоженно): Думаете, освоил? Хотя да, такой слов на ветер не бросает...

Мда... Воистину "картина мира устойчива". Что называется, "разработал и закрыл тему".

Опасайтесь закрытых тем. Открытые же темы столбите и закрывайте.

ну все теперь его с гавном смешают...

вот беда-то

Оказывается, Иванов Петров - не один человек а два.

Ну, сколько-то там точно есть...

Вот, кстати, в доинетовскую эпоху разве могло бы быть такое? Какой-нибудь учёный в своей профобласти мог, конечно, подозревать своего коллегу, что тот у него нечто спёр, но чтобы следить за сохранностью своей Модели Единого Знания... Для этого нужны глобальные масштабы.

Теперь лафа - Гугль всё записывает.

Мы еще только в самом начале. Начнет Гугль логи аськи хранить... И пройдет 20 лет, и полезет молодой человек в сеть - а там асечные переговоры его родителей. А потом и бабушку с дедушкой там можно будет отыскать. У, бабушка-то отжигала...

к тому времени небось информация в какой-никакой грамм материи уже перейдёт,
как Лем обещал!

Лем обещал - с него и спрос

ищи ветра в поле

Шпаков Александр Андреевич:
Господа!
Вы читаете что-либо, кроме себя?
Ваши задачи решаются на основе идей: Шпаков А.А. Модель Единого Знания (Универсальная Классификация). Москва: Познавательная книга плюс, вкладка - схема модели или классификации, 32 стр., 1999.
http://www.ito.su/forum/viewtopic.php?t=1294&highlight=&sid=916d8a57e8caf7447ae29e2c8254f91c


Guest_shpackov: Какой-то методологически неграмотный политик выдумал понятие "постиндустриализм", а остальные такие же люди повторяют за ним, не понимая, что это выражение искажает сущность современного общества. Индустриализм современной цивилизации никуда не делся, развивается и будет всегда. Просто в индустриализм встрилась компьютерная и телекоммуникационная техника, которая ускорила развитие не только инлдустрии, а все сферы. Обычно улучшенные объекты называют по самой новой детали. Поэтому правильнее называть, как это делают многие, современное общество информационным. Оно постепенно превратится в когнитонное общество (знанийное; knowlede society), если объектом представления и поиска станут - единицы знаний - когнитоны /Шпаков А.А. Модель Единого Знания. Москва: Познавательная книга+, 32 с., 1999/ на основе информотронной супертехнологии /Шпаков А.А. Карта Знаний. Москва: Информот, плакат формата А2 с текстом на обороте, 2005/.
http://live.cnews.ru/forum/index.php?setskin=1&skinid=12&showtopic=37436&view=getfirstpost

а, так у него все украли...Это успокаивает.

крали, крадут и будут еще.
потому как неисчерпаемый кладезь.
Одних когнитонов в книге - не сосчитать.

Выходил в интернет молодой пожилой информот
И печально смотрел, как всяк, кому не лень, его когнитоны (формата А2) крадет.

а я про...фигачил. Вроде бы и украл - а при ревизии чувствую. что ни одного когнитончика у меня нету.

такие люди иногда встречаются.

есть характерные признаки:
всеобемность теории и революционность по отношению
ко всем предыдущему знанию

вот меня год назад была переписочка...
фамилий не называю, в сети этого нет (ибо эксклюзивные материалы)
но некоторые образчики показать можно


Главное, что нужно понять изучающим корректный СА, что системный анализ и классическая математики абсолютно несовместимы в рамках одной науки. И потому перед специалистом, студентом, школьником стоит выбор, либо - Правда Системного Анализа(СА), либо - Правда Математики, либо средняя Правда Междуматики и СА, но по законам Логики СА, а не наоборот.



Излагаемый здесь для изучения, обучения и применения курс «XXXXXXXXX» предоставляет читателю новые, обобщенные, и давно известные знания по искусству – науке решения задач на основе трехзначных логик, корректных множеств и базовых основ информатики и методов вычислений, которые отсутствуют в школьных, ВУЗовских и корпоративных курсах информатики, математики, программирования.
...
А невеждами – «специалистами» в области новейшего СА являются более 99 процентов всех ведущих ученых, преподавателей, учителей школ, аспирантов и студентов ВУЗов, политиков, министров, ведущих специалистов, в том числе - специалистов ведущих ИТ- корпораций, таких как INTEL, Microsoft, Cisco Systems, HP, AMD, Apple, Samsung, Sony, Toshiba и многих других.


Большинство фундаментальных положений и доказательств классической математики заведомо ложны или некорректны в рамках науки решения задач в полях корректных (квантовых) чисел при решении практических задач, на основе корректной трехзначной логики. Например, заведомо некорректны: аксиомы о точке в геометрии и анализе, бесконечной делимости отрезка, аксиома исключенного третьего, аксиомы бесконечности и предельных переходов и многие другие, а значит - и все преобразования, основанные на этом, теоремы и доказательства - также некорректны, и не могут быть повсеместно и успешно применены в практических задачах. Это уже давно известный факт для всех истинных профессионалов прикладных наук и специалистов, решающих практические вычислительные задачи.


3.2.1. Главными слабостями и недостатками старой системы анализа, логики.
Математики, информатики, вычислительной и прикладной математики, алгоритмизации, программирования и решения прикладных задач являются:
- заведомая отсталость и примитивизм булевой логики, принятой за основу
Мышления и рассуждений, что просто смехотворно после двухтысячелетнего
Существования и практики трехзначной Аристотелевой логики, после шестидесяти
Лет существования и применения совершенных трехзначных логик С.К.Клини и Лукасевича, после сорока лет создания и эффективного практического применения логик и функций В.Л.Рвачева и нечетких логик и алгоритмов Лофтуса Задэ,
- некорректность рассуждений, вычислений и решений классической математики на основе несуществующих, нереализуемых в природе «действительных» чисел, что давно замечено и показано всеми профессионалами вычислителями, и более ста лет, как доказано и обосновано истинность фундаментальных физических законов Макса Планка и Вернера Гайзенберга, которые абсолютно не стыкуются с жесткими аксиомами и законами классической математики и булевой логики. Это означает, что давно известные реальные законы природы и основные законы Математики чужды
Друг другу, и не могут быть увязаны между собой средствами некорректных и антиприродных законов и постулатов классической математики и высшего анализа.

Притом что сама теория являла смесь "конструктивной математики", интервальных вычислений (с
автоматическим учетом погрешностей), называемых автором вычислениями на основе "корректных"
чисел, и 3х-значной логики с учетом неопределенного исхода. Судьба теории вполне поддается
прогнозу по аналогии с судьбой теорий-источников. Возможно, было еще что-то,
некий "системно-аналитический" метод рассуждений, но о нем из авторских текстов можно
было понять только то, что лично автор считает его самым эффективным и единственно правильным
методом мышления

ой-ой

да-да.

но "мой" коллега значительно скромнее, чем Ваш.
он предлагает "всего-навсего" заменить всю математику на его новый системный анализ.

не то, что Ваш со своей всеобщей теорией всего.

нет худа без добра - у вас несколько новых аватарок:-)

а как же. прогресс в моем лице пришел. встречайте

с удовольствием!

а ведь он поди чей-то дедушка

а куда людям деваться. непременно от кого-то приходится родиться. иначе не получается

это я к тому, что человек основным своим делом пренебрегает, от внуков время урывает - и теорию мироздания создает, кусая длинный ус.

это он подвиг свой совершает. Внукам недодает, а мне вот написал письмецо.

вкладка формата А2 со схемой Научной Картины Мира, 1999 (печаталась в Туле)
Такое по идее должно печататься в том Туле, которое Ультима...

В Туле тогда была недалеко от Москвы дешевая типография. В Москве цены огромные. а там поприемлемее.

Это-то я понимаю. Просто выглядит красиво - такая глобальная тема да в таком бы месте.
Сколько ж таких фриков на свете...

да. я уже посмотрел ленту, и про студентов из пулемета и ваще

Милиция? Говорит сегодняшний обокраденный Шпак... Нет, не сердитесь, я не насчет кражи. У нас тут другое дельце, почище... Инженер Иванов-Петров Иоанна Грозного в квартиру вызвал, царя...

О. Недели две назад случайно почти пересмотрел, вышел чай пить. когда смотрели там ...меняет профессию. А ведь когда-то я плевался от этого фильма, когда он вышел. мне казалось - слишком... ну... глуповато как-то. Постановка плохая. Отдельные сцены хороши. реплики, актеры - а фильм в целом разваливается. а теепрь по ностальгии - и очень ничего идёт. Привычно пропускаешь плохие сцены и радуешься хорошим

Да, совпадает с моими впечатлениями. Ну сейчас и фон соответствующий.

Вспомнил название одной книги, что видел перебирая карточки библиотечной картотеки в те же 90-у годы: "Единая теория всего".
Не читал, но подозреваю, что ее автор, разработавший такую тему, мог бы оставлять подобные комментарии ко многим ЖЖ-записям!!

Сейчас напишут за полчаса такого бота - и будет он, аки автоответчик, ходить иоставлять такие комментарии. ничего легче.

Зочем Ви его тгавите?

за взаимность