Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2005-09-19 22:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
C гэйм-боем в заплечном ранце
продолжение

Едва не потеряв в 30-40 годах 20 века с французской революцией выстроенную обшественную систему, старички решили истребить социальный корень фашизма – прусское образование. На его место в развитых странах выдвинули ныне применяемую англо-американскую систему, основаную на всестороннем изучении детьми одного-единственного урока - будь счастлив тем что ты есть. В процессе обучения ученик должен получать максимально фана и минимально формальных знаний, а, главное учится быть всегда довольным собой. В итоге такой человек неамбициозен, легко манипулируем и внутренне счастлив, что снимает главные причины появления в обшестве зловредного фашизма. При этом, однако, современное производство и обшественная жизнь требуют широкообразованых специалистов, что слабо сочетается с ведушей концепцией англо-американской образовательной системы. Выход ищут в двух направлениях – во первых, в максимальной специализации, то есть опять же стремясь к минимальному получению учеником формальных знаний, и, во вторых, в широком привлечнии специалистов, обучавшихся за рубежом по прусской системе. Кроме того, прусская система сохраняется в ряде частных учебных учереждений, где готовят «элиту», а также в специальных классах обшеобразовательных школ (advance placement). В итоге обшество стабильно, довольно собой и в разумных пределах эффективно. Правда, его развитие во многом зависит от привлечения специалистов, пошедших прусскую систему, и не столько даже потому, что такого рода спецы обладают более широкими знаниями, но по преимушеству вследствии ранее разобраного внутреннего состояния несчастья "пруссаков", куда более настроеных на соревнование, амбициозных, и потому необходимых для подталкивания по природе своей инертных, всем довольных выпускников англо-американской системы. Из практически непреодолимых недостатков англо-амрканской системы следует отметить невозможность создания из её выпускников стойкой массовой армии. Там, где с детства настроенные на борьбу и несчастья выпускники прусской системы проявляют стойкость и героизм, выпускники англо-американской системы разбегаются или сдаются в плен. Впрочем, подавляюшее техническое превосходство, обеспечиваемое в конечном итоге лучшей обшественной организацией, более стабильным и счастливым обшеством, способно до некоторой степени решить и эту проблему. Главное же что общество, составленое из выпускников англо-американской системы в целом счастливо, довольбно собой, легко манипулируемо и не обладает багажом формальных знаний, необходимых для оспаривания власти старичков, что делаеть возможным осушествление демократического устройства, и в целом ведёт к стабильности и процветанию.


(Добавить комментарий)


[info]szhapokljak
2005-09-20 07:30 (ссылка)
отчего же вас не травят кагалом,как Аторина?
он ведь только узкую практичяескую сторону охватывает,а вы-всю теорию!
вас,по идее,сильнее гнобить должны как теоретика.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drz
2005-09-20 09:43 (ссылка)
Подозреваю, что на такие масштабные размышления у этих уродов мозгов не хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1
2005-09-20 17:50 (ссылка)
В подозреваю, что они просто никогда не проверяли, чему их б-гоизбраное чадо научили за их же налоги в публичной школе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leo_zloy
2005-09-20 08:27 (ссылка)
сурово ... но справедливо ;)

(Ответить)


[info]diunov
2005-09-20 12:54 (ссылка)
чрезвычайно хорошо написано

(Ответить)


(Анонимно)
2005-09-20 18:31 (ссылка)
А вы имеете представление о частных или католических школах? Там обучается значительный процент американских детей, не только элиты, как вы полагаете. Существует даже статистика самоубийств среди старшеклассников, не принятых в Гарвард. Вот это, видимо, и есть отсутствие амбициозности и ощущение счастья по вашей, извините, теории. Выдвигая теории, неплохо сначала ознакомиться с предметом не только на уровне знаний о школе, где учатся собственные дети.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1
2005-09-20 18:35 (ссылка)
У меня 2 (два) ребенка ходят в частную католическую школу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-20 20:17 (ссылка)
Вот вырастут, закончат школу, тогда и будете теоретизировать. А пока они еще маленькие, чтобы по ним строить модель. Хорошая католическая школа в США - это иезуитское учебное заведение. Та самая европейская модель, о которой вы тут так лестно распространяетесь. И российскую систему образования, кстати, заложили иезуиты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1
2005-09-20 20:43 (ссылка)
И что, многие могут в США позволить такого рода образование? Средний доход на семью, напомню, 40 000. Я плачу 25, и получаю, сами поимаете, больше среднего. А если трое детей?
Кроме того, каждый ведь от себя отсчитывает, "я ничего не учил и не пропал". так система и крутится.
И, кроме того, определенная возможность есть и в обшественной школе - advanced placement. В Америке (в отличие от Британии) определенная подвижность имеется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1
2005-09-20 20:46 (ссылка)
Ксати, я отнюдь не хвалю прусскую систему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-20 22:29 (ссылка)
За всю страну не скажу, но в НЙ в паблик скул учатся почти исключительно дети черных и эмигрантов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-20 22:34 (ссылка)
Кстати, в белых пригородах паблик скул вполне приличны. Прусская система построена на принуждении и ответственности, точно так же, как и католические школы в США, остальные - на желании учиться, заинтересованности и АМБИЦИОЗНОСТИ. Если этого нет - принуждать никто не будет. И это правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1
2005-09-20 23:16 (ссылка)
Можно согласится. Заметим только, что прусская система понуждает амбициозность, а американская - "что выросло то выросло".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-21 00:00 (ссылка)
В американском обществе специально понуждать к амбициозности нужды нет. Оно пронизано ею насквозь. Лидеры выявляются очень рано в достаточном количестве, чтобы конкурировать друг с другом за все подряд. И школа всячески поощряет этот тип поведения. Как раз американские дети из среднего класса приучены во все вкладывать усилия, чтобы быть победителем, а не лузером. Быть лузером - это хуже всего. Как странно, что вы не видите этих вещей. Недавно в Америке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1
2005-09-21 00:30 (ссылка)
Мы не говорим об обшестве в целом, котрое, дейтсивтельно, в силу особенностей англо-саксонской культуры понуждает к соревновательности. Мы говорим узко об обшественной школе, которая, наоборот, настроена на одну мысль - "будь счастлив тем что ты есть".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-21 03:21 (ссылка)
Во-первых, нельзя говорить о школе в отрыве от общества в целом. Это аксиома. В силу того, что здесь много всяких обществ, школы тут тоже разные. Паблик скул в НЙ сильно отличается от паблик скул в белом пригороде. Не говоря уже о частных школах, которые, кстати, тоже бывают разные. Во-вторых, школа не берет на себя все без исключения воспитательные функции, как это было в СССР. То, что воспитывает общественная атмосфера, школа может пропустить. Однако вся система, включающая в себя и следующую после школы ступень образования, колледж, нацеливает ученика на достижения, на усилия, на борьбу. В колледж начинают готовиться с 10 класса, зарабатывая себе всяческие поинты, занимаясь общественной работой, спортом и т.д., не говоря уже об успеваемости. Где вы взяли этот лозунг, не пойму. Если только в элементари скул, когда дети еще малы. Об этом я вам и пишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-21 04:18 (ссылка)
И вот еще: нигде так не развиты всякие конкурсы, соревнования и спортивные игры, как в американской школе. Это тоже нацеливает на победу. А главный лозунг у американских учителей по отношению к их ученикам: You CAN do that!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1
2005-09-21 05:12 (ссылка)
У нас с Вами разный опыт, и, соотвественно, разный взгляд. "You can do it",for God sake, another hamburger...
Кстати, мои дети ходили в школу в нескольких сстранах, так что я могу квалифицировано сравнивать, на личном опыте. Амриканская система мавсимально ослабляет желание учится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-21 07:01 (ссылка)
Американская система ослабляет желание учиться у тех, у кого его нет. Вернее, она таких к учебе не принуждает. Как оно есть в большинстве нормальных школ, я вам уже написала. Но слабакам и середнякам в американской школе, действительно, дадут минимум. Знания получит тот, кто хочет их иметь. И таких тоже много. Хотя средние показатели, действительно, очень средние. Но они были таковыми и в советской школе, которую многие советские считают эталоном.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_karpov
2005-09-21 06:27 (ссылка)
Да какие это лидеры, какие это "виннеры"? Это менеджеры в лучшем случае. И адвокаты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-02-14 08:05 (ссылка)
...>>выпускники англо-американской системы разбегаются или сдаются в плен.<<...
откуда дровишки?
-progulshik

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1
2009-02-14 16:25 (ссылка)
Ардены, вьетнам - и при том при подавляюшем численом и/или материальном превосходстве. Пбеда достигается только при СВЕРШЕННО несопримомо првосходстве, как в Ираке.

(Ответить) (Уровень выше)