Я думаю,что надо.Эта болезнь уже всех достала.А вы считаете,что это болезнь?Я-нет.Капица сказал,что бога придумали люди.Они же придумали себе болезни(водку,наркотики),чтобы оправдать свои пороки.Это моё мнение.

В системе государственного медицинского страхования стоимость страховок для алкоголиков, курильщиков и мотоциклистов должна быть ниже чем для остальных.

То есть страховая сумма должна быть ниже. А ставки выше.

Наоборот

Тогда получается, что добровольно заработавшие цирроз получают незаслуженное преимущество. Это не будет способствовать сокращению поголовья больных добровольным циррозом

Ну почему же незаслуженное? Эти люди фактически жертвуют своим здоровьем ради общего блага

интересно, а искусственную печень не разрабатывают? серьёзно.

по тому что читал на эту тему - "печеночный диализ" на уровне экспериментов. отдельные функции удается ненадолго замещать. Печень, в отличие от почек, за несколько десятков/сотен жизненно важных обменных процессов отвечает.

В английских судах, где я сейчас работаю, есть практика: всем, нарушившим закон под воздействием алкоголя, и осознающим, что у него есть проблема с алкогольной (наркотической) зависимостью, дается выбор. Если они добровольно согласятся записаться на спец курс, помогающий избавиться от зависимости. Тогда им дают меньшее наказание. Если отказываются - полное

любой внимательный зритель сериала "Анатомия Грэй" в курсе, что по американским правилам алкоголизм является абсолютным противопоказанием к пересадке печени. Сначала минимум полгода полной трезвости - а только потом на очередь запишут, причем последним. В общем то понятно.

Насколько я знаю (много переводила и читала по раку печени), за рубежом однозначно лица с алкогольной зависимостью стоят в самом конце очереди на трансплантацию печени, это даже не обсуждается. Поэтому я очень-очень сомневаюсь про 1 случай из 4, этого просто не может быть.

А по сути -- нет уж, или мы возлагаем на пациента всю ответственность (включая жизнь в экологически неблагополучном регионе -- фигли ты, сцука, не переехал?) за его здоровье, либо лечим всех на равных условиях.

я немного не о том. про лечение я как раз согласен. равно и другие меры финансового характера. ввиду полной их бессмысленности. однако дискутируются вопросы связанные с изоляцией алкоголика от "любящей" семьи.

Ну тут просто. Если человек попадает в больницу с заболеванием, однозначно вызванным алкоголизмом (а вот еще поди определи, однозначно или нет), перед ним должен ставиться выбор -- либо ты лечишься сначала от алкоголизма, а потом от основного заболевания за счет бюджета (ОМС) -- ну про экстренные случаи я не говорю, тут однозначно спасать, хоть он три раза бомж-наркоман -- либо топаешь в платную клинику. В первом случае однозначно изоляция от семьи (что не так сложно) и друзей (а вот это пиздец, не так давно столкнулась). Во втором -- как хочешь и насколько денег хватит.

Проблема только в том, что поди определи этот алкоголизм...

Я не знаю, как можно придумать кучу причин, когда есть объективные показатели наличия/отсутствия алкоголизма у человека. Я имею в виду анализы. а не только беглый опрос о количестве и качестве употребляемого алкоголя, психических и физических реакций в состоянии опьянения и т.д. (хотя, даже по ним уже можно поставить диагноз "алкоголизм").
Принудительное лечение в России? Нет, не верю. Русский человек пройдет его, а потом снова во все тяжкие пустится, потому что он русский - за редким исключением. Недаром говорят, что половина лечения состоит в желании пациента избавится от зависимости.
Наказывать рублем - да. Лечение для наркоманов и алкоголиков должно стоить дороже, по нескольким причинам: потому что высокий риск осложнений, потому что высокий риск кучи всяких дополнительных "подарочных" инфекций, потому что низкий иммунитет и, наконец, тот самый абстинентный синдром, который грозит еще кучей всяких последствий (хотя бы алкогольный делирий). Причем, лечение должно быть дороже в любом случае - не важно, ОРВИ мы лечим, или с того света алкогольную кому вытаскиваем. Выжил - плати. Кроме того, было бы неплохо, если бы была возможность принудительно направлять на освидетельствование психиатром и наркологом, в случае если есть подозрение на наличие какой-либо пагубной зависимости, а до того - отказывать в лечении (если касаться поликлинического звена). Но это утопия.
Я их не жалею, в 99% случаев люди сами выбирают, что и как им употреблять. За что их жалеть? За потворство желаниям?)))

а после пересадки пить уже нельзя? вот, где ужос

та чо там лечить, сразу в расстреливать нафиг, курение уже "победили", теперь борьба с алкоголизмом? мне вот интересно, когда уже эти не курящие и не пьющие друг за друга возьмутся, например худые vs жирные или рыжие против блондинов, я бы с пивом и под сигарету с удовольствием посмотрел

ну... в нашей семье это "чудо" померло как раз в прошлом августе, к большому облегчению родичей. но на примете всегда есть пара тройка таких же. Возьмете к себе пожить? Родственники бога за вас молить будут... материально помогать правда никак, все пропито уже...

я ж и говорю стрелять, интересно много ли времени надо будет с алкоголиков перейти на усыпление онкобольных и сбрасывание в пропасть просто некрасивых мальчиков, вопрос конечно же абстрактный, достала эта дурацкая борьба с курением (судя по всему в мире нет проблем кроме курения) и запретом на на продажу спиртного после 22:00, при чем как раз хорошее спиртное нельзя купить, а вот дерьмо алкоголик найдет без проблем

1. Между "принудительно лечить" и "расстреливать" таки есть маленькая специфическая разница.

2. Кто с алкоголиком не жил/не работал тому сложно понять, чем отличается "под пиво" от ежедневного варианта пьянства. При этом алкоголик отнодь не всегда опустившийся бич и тоже любит трескать "хорошее спиртное".

3. И борьба с курением - сугубо правильная и верная штука, ибо ограждает окружающих от вашей вредной привычки / вашего отсутствия силы воли бросить.

вот еще одни правильные и верные ragu.li/?p=7051

Не надо разговор за алкоголиков и прочих курящих сводить к разговору про педерастов.

Оно, конечно, все курящие в общественных местах - пидарасы (в плохом смысле этого слова), но не все педерасты курят.

не разу не видел кофемана выносящего вещи из дому ради чашечки напитка. не обобщайте необобщимое

согласен, не прав, расстреливать нельзя, даже если сильно хочется, есть еще один не плохой вариант решения проблемы - стерилизация! как только появляются намеки на алкоголизм или курение богомерзкого табаку ставить вопрос ребром - или йайца или алкоголь с наркотиками, а если пьяного менты загребет то сразу, без вопросов, большая польза будет, ящетаю, ну а там лет через 100-150 когда алкоголь и никотин будут уничтожены на корню и до кофеманов очередь дойдет, как не рассуждай, а зависимость присутствует, да