http://www.youtube.com/watch?v=uHcU6dltwiU (via alex-ars@lj)

Обожнюю такі відео. Після них Європа_як_раса_і_як_цивілізація уявляється ніяк інакше ніж безсмертним ельфійським народом, що постарів і, давши останній кривавий жертовний бій, має піти у безвість сісти на човни й рушити у Валінор.

Зауваги (вони ж заразом і питання, оскільки не бувши ніколи західніше Києва важко стверджувати напевно, що там насправді у них відбувається):

- Кожного разу, коли Західна Європа чи Штати лякає своїх співгромадян "еміграцією взагалі" - давайте не будемо забувати, що відсоток наших із вами співвітчизників, а також інших умовних і не дуже "східноєвропейців", легальних і нелегальних, в тій еміграції досить значний.

- Наскільки ефективною є асиміляція? Асиміляція не стільки в культуру того народу, в якому знаходяться емігранти, скільки в загальну "культуру споживання". Чи захочуть емігранти у другому поколінні, маючи собі за взірець освіту+кар'єру (на відміну від своїх батьків, що народились і виросли в державі з панівною роллю релігії в суспільстві), мати по 8 дітей? А відтак - чи не є хибними всі наведені у відео демографічні прогнози?

- Який відсоток мусульман в Європі складають "корінні" мешканці (Албанію і Боснію не рахуєм)? Які тенденції щодо прийняття ісламу неемігрантами? (Чи можемо ми говорити про релігійну і культурну проблему окремо від етнодемографічної?)

- Що саме нам ілюструє кількість наслідувачів ісламу? Статистика кількості православних в Україні, що базується на кількості охрещених, ні про що не говорить, оскільки показує дуже умовні, не в міру завищені цифри (як відомо, кількість охрещених не є реальною кількістю людей, що відвідують храми, чи бодай вважають себе християнами). Чи не є кількість мусульман в Європі так само умовним числом? Мова знову ж таки про емігрантів в другому і в третьому поколінні.

- Разом із еміграцією етнічно-релігійною з умовного Сходу на умовний Захід ми маємо еміграцію політичну та цивілізаційну із Заходу на Схід - політичний та військовий тиск на ісламістські країни. Одним із наслідків тиску (як умова нормального співіснування із Заходом) є, поправте якщо помиляюсь, відокремлення релігії від держави. Відтак, чи є, наприклад, мусульмани Туреччини назагал подібними до мусульман Ірану? Чи може якимось чином змінити обличчя Європи іслам "турецького зразку"? Чи не загрожує, навпаки, Європа ісламу в Туреччині? Ісламу не як колонки в анкеті (охрещені православні), а як релігії, що формує світогляд. Чи може сьогоднішня Європа взагалі знищити іслам, модернізувавши його під свої актуальні потреби споживання, толерантності, мультикультуралізму тощо, як останні кілька століть нищила традиційні християнські конфесії?

- І останнє (есхатологічне) - чи можна сказати, що якщо Європа стане умовно мусульманською, вона загине? (враховуючи всі фактори взаємовпливу і взаємопроникнення, взаємопристосування і "зглажування", які так чи інакше матимуть місце).