Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-10-04 15:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Водители начали давить протестующих
Водители разогнали обманутых дольщиков, перекрывших трассу в час пик без ОМОНа. Один из стоявших в многокилометровой пробке психанул и полез драться, после чего сбил митингующего и провез 100 метров на капоте. Приехавшее ГИБДД разболокировало магистраль, "наехавший" задержан, милиция ведет расследование

Я правильно понимаю, что дрочившие на "приморских партизан" и "народный суд над "Жемчужным прапором" должны радоваться очередному акту "народной воли"? Или будут двойные стандарты "против ментов народ имеет право, а против протестующих - нет"? ;)
Честно говоря, против перекрытий есть гораздо лучше способ. Нет, я не о поправках, по которым за перекрытие магистрали можно получить до 2 лет тюрьмы. Просто все пострадавшие (не успевшие на поезд, самолет, киносеанс, спектакль, на операцию, не довезшие вовремя груз, и т.п.) должны предъявлять перекрывшим солидарный иск. С вероятностью около единицы получится как с "телефонным минированием" школ - заплатило несколько семей по 250 000 за шалости ребенка (некоторым пришлось имущество продавать) - и звонки "про бомбу" прекратились.
А что? Цивилизованный способ ;)
Самосуд же заслуживает единственной реакции - суда официального. Вне зависимости от "благих намерений" (вот  только не вспоминайте мне сюжет "Ворошиловского стрелка" ;))



(Добавить комментарий)


[info]sir_luber@lj
2010-10-04 08:47 (ссылка)
Какого уя я должен стоять в пробках из-за каких то пидарасов, которых кто-то наебал. Пускай митингуют у себя во дворе.

(Ответить)


[info]glamurtroll@lj
2010-10-04 09:16 (ссылка)
И снова какая-то б..ь туда ребенка потащила

(Ответить)


[info]mutoids@lj
2010-10-04 09:17 (ссылка)
Но ведь водитель ничего не хотел плохого? Он же просто испугался напавшего на него агрессивно настроенного человека и с испугу нажал на газ. Общественное порицание будет ему достойным уроком.

(Ответить)


[info]_iga@lj
2010-10-04 14:08 (ссылка)
> Просто все пострадавшие должны предъявлять перекрывшим солидарный иск.

Интересная идея. А на кортеж Медведева тоже можно такой солидарный иск подать?

P.S. Ну да, кортеж законный - но и ходить по переходу законно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-10-05 02:42 (ссылка)
> но и ходить по переходу законно
ПДД, 4.6.
"Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения"
И - не перекрывая машинами движение (они - перекрывали)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2010-10-05 07:00 (ссылка)
А они не задерживались на проезжей части. Они быстро доходили до тротуара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-10-05 15:10 (ссылка)
"Да, и ещё, тем, кто считает, что формально дольщики не нарушали закон, так как переходили туда и обратно дорогу по пешеходному переходу, тем самым заставляя водителей останавливаться, хочу напомнить о такой юридической конструкции, как злоупотребление правом, которое также законодательно запрещено"
http://timur-kniazev.livejournal.com/2521610.html
Превед

(Ответить) (Уровень выше)


[info]whiteobserver@lj
2010-10-04 19:39 (ссылка)
Цивилизованного способа нет.
Прежде чем упрекать людей в самосуде, нужно сначала присмотреться насколько работоспособны механизмы защиты своих прав государством.
Если эти механизмы неработоспособны (номинальны), то никакого повода упрекать в самосуде нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-10-05 02:45 (ссылка)
Увы, часто они неработоспособны в голове человека.
В смысле, гражданин УВЕРЕН, что "в суде нечего ловить" и даже не пытается пойти законным путем. Замкнутый круг, который разрывается лишь на положительных примерах - причем не столько показанных по ТВ, сколько рассказанных "референтным кругом"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whiteobserver@lj
2010-10-05 02:51 (ссылка)
Ты как-нить сходи, потом расскажешь.
Вообще, ныняшняя безответственность - это часть государственной политики.
Иначе сложно объяснить лимиты на моральный вред и смехотворные санкции по гражданским правоотношениям. Человек просчитывает объем затрат на вовлечение государства и шлет его нахуй, что правильно. Уж лучше самому стать обвиняемым, ощущение что надрал задницу вредителю будет компенсировать.
В моем учреждении висит ящик для обращений. Каждый может подойти и опустить обращение в ящик.
Если этот ящик будет висеть в конце полосы препятствий, он всегда будет пустым. Граждане виноваты, ага, ленивые, тупые совки.
Аналогично с телефоном доверия. Если чтобы позвонить по нему нужно набрать двухсотзначный номер в одном единственном дисковом аппарате - тоже все вокруг сплошные тупые совки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-10-05 03:00 (ссылка)
1. Ходил! Без всяких заносов и звонков. По недвижимости и ущербу репутации, по сорвавшейся сделке и авторских правах.
2. Судебная система улучшилась, кстати. По крайней мере, знакомые бизнесмены об этом говорят. И даже оппозиционные эксперты.
3. Я очень бы хотел, чтобы УЖЕ ПРИНЯТЫЙ закон о том, что проеб, протяжка или просрочка чиновником = компенсация гражданину поимел нехуевую практику. Вот только помнят ли о нем? ;)
p.s. Я не считаю, что вокруг "тупые совки" - но когда человек, идя в автошколу, первым делом узнает "покупается ли экзамен в ГАИ", а на слово "техосмотр" первая реакция "купить"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whiteobserver@lj
2010-10-05 03:03 (ссылка)
Улучшилась, не спорю.
Но есть, есть еще куда улучшать.
Наконец, государство на то и государство, чтобы иметь развитый административный ресурс. Но сейчас государство адмресурс купирует, а судебный перегружает. Это неправильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-10-05 03:13 (ссылка)
Не то слово "есть куда улучшать" - Авгиевы конюшни

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dikoff@lj
2010-10-04 21:39 (ссылка)
Никакой жалости и сострадания. Это ж какая пробка там собралась чудовищная! И люди часами должны в этой пробке простаивать из-за каких-то безумных терпил, пострадавших от собственной жадности. Дольщики, блин.

(Ответить)


[info]arifxv@lj
2010-10-25 00:49 (ссылка)
Это  (http://findem.ru/)тоже  (http://firmixal.info/)опыт

(Ответить)