Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-10-04 15:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Водители начали давить протестующих
Водители разогнали обманутых дольщиков, перекрывших трассу в час пик без ОМОНа. Один из стоявших в многокилометровой пробке психанул и полез драться, после чего сбил митингующего и провез 100 метров на капоте. Приехавшее ГИБДД разболокировало магистраль, "наехавший" задержан, милиция ведет расследование

Я правильно понимаю, что дрочившие на "приморских партизан" и "народный суд над "Жемчужным прапором" должны радоваться очередному акту "народной воли"? Или будут двойные стандарты "против ментов народ имеет право, а против протестующих - нет"? ;)
Честно говоря, против перекрытий есть гораздо лучше способ. Нет, я не о поправках, по которым за перекрытие магистрали можно получить до 2 лет тюрьмы. Просто все пострадавшие (не успевшие на поезд, самолет, киносеанс, спектакль, на операцию, не довезшие вовремя груз, и т.п.) должны предъявлять перекрывшим солидарный иск. С вероятностью около единицы получится как с "телефонным минированием" школ - заплатило несколько семей по 250 000 за шалости ребенка (некоторым пришлось имущество продавать) - и звонки "про бомбу" прекратились.
А что? Цивилизованный способ ;)
Самосуд же заслуживает единственной реакции - суда официального. Вне зависимости от "благих намерений" (вот  только не вспоминайте мне сюжет "Ворошиловского стрелка" ;))



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_iga@lj
2010-10-04 14:08 (ссылка)
> Просто все пострадавшие должны предъявлять перекрывшим солидарный иск.

Интересная идея. А на кортеж Медведева тоже можно такой солидарный иск подать?

P.S. Ну да, кортеж законный - но и ходить по переходу законно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-10-05 02:42 (ссылка)
> но и ходить по переходу законно
ПДД, 4.6.
"Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения"
И - не перекрывая машинами движение (они - перекрывали)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2010-10-05 07:00 (ссылка)
А они не задерживались на проезжей части. Они быстро доходили до тротуара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-10-05 15:10 (ссылка)
"Да, и ещё, тем, кто считает, что формально дольщики не нарушали закон, так как переходили туда и обратно дорогу по пешеходному переходу, тем самым заставляя водителей останавливаться, хочу напомнить о такой юридической конструкции, как злоупотребление правом, которое также законодательно запрещено"
http://timur-kniazev.livejournal.com/2521610.html
Превед

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -