Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-11-26 17:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Речью Парфенова навеяло

Очень занятно выглядят слова о "цензуре", когда в эфире Первого Канала главред "Эха" говорит об удушении свободы слова, Познер рассказывает о "Маршах несогласных", Лимонов отказывается от эфира, а "Солидарность" участвует в политических ток-шоу.
Что же касается самой речи - у каждого свое мнение.
Кому-то кажется циничным то, что о "деградации ТВ" говорит человек, который "предал НТВ", кто-то считает, что Парфенов "коньюктурщик, побежавший за трендом".
Я лишь (если говорить о "независимом ТВ") напомню пару зарисовок "по ту сторону зомбоящика" и свое великое разочарование, когда я (еще юный идиот) прибежал "защищать свободу слова от Коха" и благодаря знакомству с продюсерами оказался не в толпе "под Останкино", а в самом "штабе НТВ". И наслушался подробностей "независимой кухни", заключавшихся в "Правда - это то, за что нам платит босс. А платит он за то, чтобы мочить (далее фамилии и мотивы)". Есличо - это цитата одного из руководителей НТВ того времени.
Медиакратия, как и было сказано.
Ах, да - сама речь Парфенова полностью выложена на сайте Первого Канала, а слова о деградации  (~1 минута) показали в федеральном новостном блоке (да, на Первом есть не только "новости в 21:00" - где речи Парфенова не было)

Автор (...) спросил: "ничего, если я всё это им скажу?" А дело было так: его попросили поговорить о чём-нибудь минут семь. Он сказал одному из организаторов церемонии, главному продюсеру Первого канала Файфману: "но я могу говорить только об одном - о госинформации". Файфман ответил: "да о чём хочешь".


(Добавить комментарий)


[info]dimanklg@lj
2010-11-26 11:31 (ссылка)
Перестройка, чо. Водка, балалайка, горбачев Медведев

(Ответить)


[info]pierre_bezrotov@lj
2010-11-26 14:06 (ссылка)
естественно, "о чем хочешь" - по Первому все равно покажут только, как Вы это назвали? - в "ночной прайм-тайм", ага

(Ответить)


[info]sanya_ch@lj
2010-11-26 18:33 (ссылка)
Конечно конечно вся анти-путинская информация во всех подробностях в прайм тайм. :) Навальный с первого канала просто не вылазит.

Любая информация о несогласных и их мероприятиях выгодна кремлю, потому как несогласные - политическое пугало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-11-27 05:03 (ссылка)
Перечитай пост ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Кончается ваше время, лжецы-манипуляторы :)
[info]sergej_stepin@lj
2010-11-26 18:52 (ссылка)
Андрей Лошак:
"...он сказал все то, о чем давно думают тысячи закадровых работников. Потому что реально достало уже. Я вот только вчера был в "Останкино", и там все те же истории – делали какой-то сюжет, обратились к министру Голиковой за комментариями, та, вместо того, чтобы прокомментровать, позвонила Путину, а Путин, в свою очередь – генеральному директору канала, и сюжет со скандалом сняли. Ну сколько это может продолжаться?"

Кирилл Клейменов (из ваших, но откровенный дурачок):
"...он наверняка предполагал, что у Эрнста из-за этой речи могут быть проблемы – в конце концов, он прекрасно осведомлен о той системе координат, в которой мы все существуем."

http://www.gq.ru/people/article/333263/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кончается ваше время, лжецы-манипуляторы :)
(Анонимно)
2010-11-26 21:20 (ссылка)
Ну так и Познер неделю назад сказал, что ему Эрнст запрещает с Шевчуков программу сделать.
А что Володин хотел сказать своим постом непонятно. Что у нас ТВ не цензурируется политически чтоли? Ну так это и последнему путиноиду понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кончается ваше время, лжецы-манипуляторы :)
[info]vol1oleg@lj
2010-11-27 05:17 (ссылка)
> Познер неделю назад сказал
Мне позвонить Владимиру Владимировичу Познеру и спросить, говорил ли он такое или ссылку дадите?
Кстати, объясните мне - почему несмотря на заявление ОБСЕ, ООН, и т.п. НИ НА ОДНОМ американском телеканале нет сюжетов про задержание Russia Today? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Позвоните, позвоните...
(Анонимно)
2010-11-27 11:04 (ссылка)
"Е.АФАНАСЬЕВА: Вероятно, после того как вы сказали, что сегодня в гостях у вас БГ, спрашивают: «А Шевчука в эфир пригласите?».
В.ПОЗНЕР: Я бы с удовольствием пригласил. Я не знаю, как к этому отнесется руководство Первого канала. Все-таки они покупают эту программу, понимаете? И они могут сказать: «Нет, вот это вот нам не надо». Тут надо быть реалистами. Я, естественно, об этом думаю, о Шевчуке. Мне было бы интересно.
Е.АФАНАСЬЕВА: То есть вы не предлагали его кандидатуру пока?
В.ПОЗНЕР: Предлагал. Сказали: «Повремените».
Е.АФАНАСЬЕВА: То есть пока еще вам не разрешили пригласить его в эфир?
В.ПОЗНЕР: Нет.
Е.АФАНАСЬЕВА: Понятно."
http://echo.msk.ru/programs/tv/725992-echo/

И ранее он неоднократно говорил, что ему не позволяют приглашать в свою программу некоторых людей, с которыми ему было бы интересно сделать интервью, но которые были/являются занозой для путинского режима.

А насчет вашего "кстати"... не кстати... мы сейчас не про американское ТВ. С ним пусть граждане сша разбираются. Мы граждане России, и обсуждаем наше ТВ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

...
[info]vol1oleg@lj
2010-11-27 15:45 (ссылка)
> Все-таки они покупают эту программу
Владимир Владимирович Познер совершенно верно сказал ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]flydutch2@lj
2010-11-27 16:01 (ссылка)
Да, он совершенно верно сказал, правда:
Е.АФАНАСЬЕВА: То есть пока еще вам не разрешили пригласить его в эфир?
В.ПОЗНЕР: Нет.

Так что, цензурируется у нас фед.телевидение? Али как?

(Ответить) (Уровень выше)

так что, позвонили Познеру? :)
[info]flydutch2@lj
2010-11-28 08:17 (ссылка)
Вы все-таки поинтересуйтесь как ему редакторы 1-го фильтруют гостей по политическим мотивам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так что, позвонили Познеру? :)
[info]vol1oleg@lj
2010-11-28 09:19 (ссылка)
Владимир Владимирович на выходные телефон выключил.
Кстати, если по гамбургскому счету - а Fox или CNN не фильтруют? Каждый канал, будучи коммерческой конторой имеет полное право определять свою редакционную политику

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так что, позвонили Познеру? :)
[info]flydutch2@lj
2010-11-28 10:15 (ссылка)
> а Fox или CNN не фильтруют?
не интересует. говорим про Россию. Хотя Ахмадинеджада на CNN наблюдал в интервью, где он Буша поливал.
Представляете себе интервью с Саакашвили на ОРТ/РТР в праймтайм?

> Каждый канал, будучи коммерческой конторой имеет полное право определять свою редакционную политику
Какие могут быть возражения?
Вы можете четко высказать свою точку мнения - существует ли на фед.каналах политическая цензура?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так что, позвонили Познеру? :)
[info]vol1oleg@lj
2010-11-28 10:19 (ссылка)
> Представляете себе интервью с Саакашвили на ОРТ/РТР
Его выступление РТР показывал
> существует ли на фед.каналах политическая цензура?
Встречал самоцензуру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так что, позвонили Познеру? :)
[info]flydutch2@lj
2010-11-29 05:03 (ссылка)
Вы таки позвоните Познеру. Телефон, поди, уже включил он.
Спросите почему он не может Каспарова позвать в свою программу или Шевчука.
Потом расскажете тут.
Только просьба не сливаться.

(Ответить) (Уровень выше)

ну и про это спросите заодно ->
[info]flydutch2@lj
2010-11-29 05:23 (ссылка)
Телеведущий Владимир Познер подтвердил, что «Первый канал» «вырезал» из его последнего эфира часть программы. Из программы Познера изъяли его традиционную «прощалку». В тот раз он сравнивал положение Виктора Бута в тюрьме Таиланда и дела Василия Алексаняна, Сергея Магнитского, Светланы Бахминой, которые ведут российские правоохранительные органы.

«Правом снять с эфира что-либо из моей программы, включая саму мою программу, обладает только руководитель «Первого канала» Константин Львович Эрнст, так что очевидно, что это сделано по его распоряжению. Я не знаю, почему он принял такое решение, — он со мной его не обсуждал… Никаких изменений ни в самой программе, ни в эфирной сетке, ни в чем серьезном в связи со снятием этой «прощалки» нет и не будет», - сказал Познер.
------------------------------
И, думаю, вам как журналисту стоило бы получить комментарии у самого Эрнста.

(Ответить) (Уровень выше)

> Владимир Владимирович на выходные телефон выключил
[info]sergej_stepin@lj
2010-12-04 17:00 (ссылка)
- Еще не включил? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

...
[info]vol1oleg@lj
2010-12-04 19:16 (ссылка)
По-моему, мы с Вами уже обсудили ответ Познера The NewTimas и вопрос "имеет ли право канал что-то включать или исключать из передач" - напомню, я Вас еще спрашивал о закрытии программы Донахью за "сомнения и непатриотичность"
Ах, да.
Вы как-то спрашивали про стрелявшего в журналистку RT?
http://lenta.ru/news/2010/12/03/charges/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]sergej_stepin@lj
2010-12-05 15:57 (ссылка)
В июле 2002-го Фил вернулся на телевидение в должности ведущего, на сей раз в шоу 'Донахью' на канале MSNBC. Однако 25 января 2003-го программа была закрыта со ссылкой на низкий рейтинг. Телекомпания MSNBC была вынуждена отказаться от профессиональных услуг ведущего. Согласно 'Нью-Йорк таймс', неплохой дебют с аудиторией в 660 тыс. человек после первых трех недель обратился в спад до 393 тыс.
http://www.peoples.ru/tv/phil_donahue/

Трудности у Фила Донахью начались, когда его программа встала в сетке контрпрограммирования в противовес шоу "The O`Reilly Factor" канала Fox News. Господин О`Рейли — более молодой и гораздо более веселый ведущий, нежели Донахью, и шоу Фила проиграло в рейтинге.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=366534

MSNBC пыталась сменить формат ток-шоу, поместив Фила Донахью в гущу толпы, перенеся съемки из студии в Нью-Джерси на улицы Нью-Йорка, но желаемого результата это не принесло. Шоу Донахью собирало лишь 446 тыс. зрителей, а "The O`Reilly Factor" — 2,7 млн. Проблема Фила Донахью была в том, что телеканал MSNBC стремился завоевать более молодую аудиторию. Но молодая американская аудитория так и не оценила величия господина Донахью в качестве изобретателя жанра. Все, кто моложе 25 лет, вряд ли помнят его журналистские заслуги.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=366534

Возможно снижение рейтинга передачи было с связано и с "не патриотичностью" Донахью, т.к. граждане США в начале 2003 г. считали необходимым свержение режима Саддама Хусейна.
Признаком "непатриотичности" передачи, с горем пополам, еще можно считать ее рейтинг, но уж никак не представление кремлевских временщиков ("негодяев") о патриотизме тех или иных ведущих и их высказываний. Я и спросил Вас тогда - какого хрена из той передачи Познера (законченного продукта, который покупает канал) была вырезана как раз самая патриотичная ее часть - "прощалка".

p.s. В открытом обществе Донахью не пропадет -
2006 г. Фил Донахью снимает фильм о парализованном солдате
http://lenta.ru/news/2006/11/27/donahue/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]vol1oleg@lj
2010-12-05 17:00 (ссылка)
Поверили бы Вы, если программу Парфенова закрыли бы в связи с "низким рейтингом" (предлагаю Вам посмотреть TNS Gallup по его программе)? ;)
p.s. Да и Познер, и Парфенов не пропадает ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]sergej_stepin@lj
2010-12-05 17:08 (ссылка)
Телевизор практически не смотрю, хватает мнения Лариной и Петровской на Эхе, которым доверяю.
Они считают, что последний проект Парфенова крайне неудачен.

(Ответить) (Уровень выше)

Вы как-то спрашивали про стрелявшего в журналистку RT?
[info]sergej_stepin@lj
2010-12-05 16:12 (ссылка)
Я спрашивал не только у Вас, но и 3 раза у Симоньян:
http://m-simonyan.livejournal.com/10485.html?thread=740341#t740341
http://m-simonyan.livejournal.com/10485.html?thread=741621#t741621
Маргарита, спрашиваю в 3-й раз!
Мне, действительно, интересно.
Уже полтора месяца назад Вы писали:
"у меня есть все основания думать, что в Натальином случае даже десять племянников десяти вице-губернаторов не смогут спустить это дело на тормозах".
В данном случае был лишь один племянник-мерзавец.
Он уже осужден?
http://m-simonyan.livejournal.com/10485.html?thread=742901#t742901

Вчера я уже видел это:
http://m-simonyan.livejournal.com/13029.html

До этого нашел любопытную информацию. Симоньян, как я понял, подключила Кучерену. Для чего же?
Архипцева:
"Мы встретились в офисе Анатолия Кучерены: адвокат Виролайнена, мой адвокат, мы втроем. Я долго думала – идти на встречу или нет, потому что на примирение идти смешно на самом деле. Мы встретились. Но встреча прошла очень странным образом, потому что Виролайнен, судя по всему, хотел, чтобы я озвучила какое-то предложение. Но я, конечно, не хочу делать таких громких выводов, но, возможно, что они меня хотели как вымогательницу выставить просто."

Однако,не прошло. Посмотрим за судебным процессом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

забыл ссылку
[info]sergej_stepin@lj
2010-12-05 16:13 (ссылка)
http://radio.vesti.ru/fm/doc.html?id=407878

(Ответить) (Уровень выше)

...
[info]vol1oleg@lj
2010-11-27 05:14 (ссылка)
> Андрей Лошак... а Путин, в свою очередь
А тормоз сцеплению случайно не звонит в автомашине, чтобы сообщить куда рулю поворачивать? Просто для знающего телевизионную кухню бред Лошака выглядит именно так. Я понимаю, что Вы на Путина дрочите и он Вам снится, наверное - но дураком выглядите вслед за Лошаком, право слово.
И какие проблемы могут быть у Эрнста после того, как Парфенову сказали "да говори ты чего хочешь"
И еще. Помнится, ваши так убеждали, с пеной у рта - что после выступления Дымовского "все менты поднимутся" и "началось". Ну и? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]sergej_stepin@lj
2010-11-27 10:25 (ссылка)
Лошак гораздо лучше Вас знает телевизионную кухню.
Путина я просто презираю, как полное политическое ничтожество, раздутое поставленным на колени телевидением.
Не Вам, делающим ежедневный минет Путину, и вылизывающим его задницу, заикаться об этом.

Посмотрим, возникнут ли какие-то проблемы у Эрнста, Парфенова, его супруги. Если нет, это хорошо, это значит что путинщина и сурковщина начали отступать.

Не знаю, кто Вас убеждал насчет "восстания" путинской милиции, которая давно превратилась в банду, которую надо просто распускать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]vol1oleg@lj
2010-11-27 15:45 (ссылка)
> Лошак гораздо лучше Вас знает телевизионную кухню
Спасибо, посмеялся. Наверное, он вместо меня стоял в курилке времен "защищающегося НТВ"? ;)
> возникнут
Да что с дешевками говорить-то, которые в любой ситуации видят "кровавый режим"? Как во время протестов на Дальнем Востоке - хаяли "ржавые ТАЗы", а как начало протестовать Тольятти - сразу полюбили "ВАЗовцев, которые могут начать общероссийскую забастовку".
Кстати, вы на митинге когда последний раз были? И на каком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]sergej_stepin@lj
2010-11-27 17:47 (ссылка)
> времен "защищающегося НТВ"
- Внимательнее, речь идет о том, что происходило 25.11.10 (Голикова-Путин-ТВ)

> на митинги
- как правило хожу на 31 (летом, помню Вашу промелькнувшую мимо физономию), на некоторые другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]vol1oleg@lj
2010-11-27 18:00 (ссылка)
> что происходило 25.11.10
Я повторюсь - это бредняк, равноценный ... ну, например, рассказу о "звонке главы Госдепа США Алексеевой с требованием организовать митинг"

(Ответить) (Уровень выше)