Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет shcherbina ([info]shcherbina)
@ 2009-02-12 18:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
лытдыбр
пропадала, потому что писала оперу (написала), статьи - одну из них о жж, посмотрела два фильма, поучаствовала в Апокрифе, тоже предполагалось на тему жж, но вышло о графомании, поскольку так подобрались участники: только двое знали, о чем говорят. Записала стих на Опен Спейсе, простудилась, сижу дома в оренбургском платке, наткнулась на интересный жж, его автор, политолог, написал роман о России недалекого будущего (как она распалась на части, и что из этого вышло), чтение захлебнулось, отчего стала видна разница между тем, что можно назвать литературой, и тем, что лучше написать как футурологический доклад. Еще читала повесть А.Хургина [info]a_gru@lj о людях, которые не знают, куда себя приткнуть, меняют жен, места обитания, работы, но ничего не помогает. Фильмы - "Странная история Бенджамина Баттона", номинированная на Оскар по всем статьям (Б.Питт точно должен его получить - он невероятен, К.Бланшет - наверное, лучший фильм - скорее всего, это эпическое полотно о минувшем веке, о встречных потоках жизни и смерти, точках, в которых траектории людей совпадают или не совпадают). 3 часа, есть эмоциональные провалы, но в целом - фильм, обязательный к просмотру. Другой - "Однажды в Голливуде" Б.Левинсона (который "Человек дождя" и проч.) - заставил задуматься о "волшебном" неизвестно чем: к фильму не предъявишь ни одной претензии, всё продумано, интересно, де Ниро, сценарий, режиссура, должен был бы из всего этого выйти шедевр, но не вышел. Не из-за каких-то дефектов, а будто туда "душа не вдохнулась", хотя наверняка вдыхалась. Еще интересный разговор: преподаватель ставит ученику двойки, тот говорит: "Как же так, ведь мы же с Вами оба евреи!". Могло бы быть иначе: "...потому что я еврей", или русский, или еще кто. В мою бытность национальные интепретации оценок никому не приходили в голову. А теперь об этом слышишь при каждом случае.
И еще, наткнулась во френд-ленте на какой-то дурацкий счетчик "Кто тебя читает на самом деле" - выходило, что я своих френдов не читаю. А я читаю, так и знайте. И еще один журнал читаю тайком, отдельно, и нахожу его совершенно потрясающим, это если кто интересуется кризисом: [info]rusanalit@lj.


(Добавить комментарий)


[info]bakushinskaya@lj
2009-02-12 12:23 (ссылка)
Тань, а почему его надо тайком читать? Он кто вообще?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2009-02-12 12:35 (ссылка)
у него какое-то производство свое, то есть, он практик (как зовут - не знаю), делает прогнозы, интересно рассуждает. Тайком - потому что я в ленте соблюдаю какой-то баланс тем, а экономика не входит в сферу моих интересов, только вот кризис привел туда. А даьше - не знаю, посмотрим. В общем, это для меня отдельная (внутренне) вещь, потому так и читаю - отдельно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gru@lj
2009-02-12 13:02 (ссылка)
Таня, а что за опера? Если не секрет. Мне вообще очень интересно, как люди оперы пишут. Правда, интересно. Для меня ритм - когда слова не проговариваются, а поются - совершенно непреодолимая вещь, а поэтому и непонятная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2009-02-12 13:17 (ссылка)
поэмка под названием "Опера" (ну а так - выражение, знаете, небось)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gru@lj
2009-02-12 14:05 (ссылка)
Выражение знаю. Жаль, что опера оказалось поэмой. Так я про то, как пишут оперы и не узнаю никогда. Видно, не судьба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2009-02-12 15:37 (ссылка)
что-то было с жж, коммент так и не загрузился и слетел. Мысль была такова: поэма (небольшая вовсе) - персонажная и сюжетная, миниарии есть, распиши их подлиннее - вот и опера)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gru@lj
2009-02-13 05:43 (ссылка)
А я, значит, со своим простодушием всё буквально. Но уже не переделать. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nabatnikova@lj
2009-02-12 13:29 (ссылка)
Пишут не оперЫ, а оперУ (кому-чему) :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gru@lj
2009-02-12 14:04 (ссылка)
Это кто что и кто кому. Не будем обобщать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nabatnikova@lj
2009-02-12 13:29 (ссылка)
Я его видела на РБК-ТВ - 30 января в 13-10 (в принципе можно найти на сайте). Там шёл разговор насчёт курса доллара. Был прямой эфир.Там его называют по имени и фамилии, но я не запомнила. Я смотрела только потому, что он заранее объявил об этом своём дебюте в ЖЖ. А я его откровенно зафрендила (невзаимно) и спокойно читаю во френд-ленте.
Я, кстати, всех своих френдов читаю - и уже заметила, что этот дурацкий счётчик врёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2009-02-12 13:48 (ссылка)
моя френд-лента - это моя любимая книга. Удалила оттуда за все время немногих, и это неприятно всегда. А rusanalit живет у меня в голове отдельным файлом, пока, по крайней мере. Может, и включу.
Счетчик - на мыло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zdobinutom@lj
2009-02-12 14:27 (ссылка)
не знаю, почему, но приятно
*будучи во френдах )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2009-02-12 15:30 (ссылка)
ну да, Вы - часть любимой книги))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hungarianl@lj
2009-02-12 12:54 (ссылка)
Как много Вы всего хорошего успели, "Дорогая пропажа"!)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2009-02-12 13:22 (ссылка)
было еще кое-что зачитано и засмотрено, но обо всем не расскажешь)
Пару вечеров поэтических посетила, но тут и сказать нечего: всё было в пределах ожижаемого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kasya@lj
2009-02-12 14:29 (ссылка)
"А всі москалі є здичавілі українці! Євреї також".

Выздоравливайте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2009-02-12 15:10 (ссылка)
спасибо)
только как ни напрягала корневое мышление, ключевого слова не поняла (как и кто кого сдичавил)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kasya@lj
2009-02-12 16:02 (ссылка)
Это значит "одичавшие".
"I" в конце слова означает, что это прилагательное.

Простите, не удержалась от любимой фольклорной, так сказать, шутки.
:-)

(Ответить) (Уровень выше)

"Странная история Бенджамина Баттона"
[info]a_gru@lj
2009-02-13 09:10 (ссылка)
Да, фильмец изрядный.
Причём, я не помню, чтоб рассказ Фицджеральда произвёл на меня такое впечатление. То есть, выходит, фильм лучше литературного источника. Чего не бывает.
Впрочем, надо бы, конечно, рассказ перечитать. Прежде чем такие заявления делать. Но под рукой нету.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Странная история Бенджамина Баттона"
[info]a_gru@lj
2009-02-13 09:12 (ссылка)
О, уже есть.
Вот тут, кому интересно.
http://fitzgerald.narod.ru/tales/021r-benjamin.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Странная история Бенджамина Баттона"
[info]shcherbina@lj
2009-02-13 13:09 (ссылка)
мерси за источник. Если сами прочли, поделитесь сарвнительным впечатлением. Мне, если честно, лень, прочла два абзаца и закрыла.
Фильм заценили, как я поняла. Только название я перепутала:
Загадочная история Б.Б.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Странная история Бенджамина Баттона"
[info]a_gru@lj
2009-02-13 13:21 (ссылка)
Да это неважно, в первоисточнике вообще "Забавный случай с"
Фильм трудно не заценить. По поводу литисточника и кино, Вы, скорее всего, правы. Просто я имел в виду хороший литисточник и хорошее кино. Кино почти всегда хуже. Даже очень удачное.
А рассказ завтра перечитаю всё-таки, мне интересно, вдруг я тогда ни черта в нём не понял. А вот "Великого Гэтсби" перечитывать вряд ли отважусь, боюсь, он сегодня не вызовет у меня и сотой доли того восторга, который вызвал при первом давнем прочтении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Странная история Бенджамина Баттона"
[info]shcherbina@lj
2009-02-15 16:46 (ссылка)
если рассказ почитали - как, хуже или лучше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Странная история Бенджамина Баттона"
[info]a_gru@lj
2009-02-15 16:56 (ссылка)
Да вообще в фильме взята только идея, и всё написано заново и по-другому. Даже война другая, в конце которой он родился, да и век другой. Но общее впечатление от рассказа - так себе, как и при первом прочтении было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Странная история Бенджамина Баттона"
[info]shcherbina@lj
2009-02-15 19:26 (ссылка)
идея всегда тычется то туда, то сюда, пока не найдет себе хорошего пристанища)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Странная история Бенджамина Баттона"
[info]shcherbina@lj
2009-02-13 13:07 (ссылка)
как раз бывает, просто мы не знаем литисточников многих фильмов. Это как песня - все заслушиваются и знают наизусть, взять отдельно ее "слова", как раньше это называлось, стих - говно. Берется суперстих, кладется на музыку, песня - говно (вместе с ней и стих кажется тусклым, кто не знал его отдельно). Властелин кольца - безобразнейшее, на мой взгляд, кино, просто убившее Толкиена, поскольку стало популярным. Ну и сколько угодно такого. А берем шедевры: по каким-то неведомым повестям, романам, рассказам, - может, они как текст - вовсе не того.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kasya@lj
2009-02-21 13:00 (ссылка)
Посмотрела "Бенджамина".
Еще раз о невозможности.
Вернее, о такой возможности, единственной, которая разобьет сердце совсем, окончательно, непоправимо.
Или так, или вообще никак.
"И потом, и потом, если можно".

Это нельзя принять, и эта сама невозможность смириться намертво вшита в схему.
Без нее не будет вообще ничего.

В общем, спасибо за наводку - а то бы и неизвестно, посмотрела ли бы и как скоро.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2009-02-21 13:24 (ссылка)
можно сказать - еще раз о пользе жж))
чего найду - наведу, пока вот поэмка.

(Ответить) (Уровень выше)