(no subject)
« previous entry | next entry »
Nov. 16th, 2021 | 12:21 pm
Джордан Петерсон, описывая психологию левачества, то и дело возвращается к Достоевскому ("Бесы") и Ницше.
На мой неизощренный вкус, ни тот, ни другой, ни сам знаменитый психолог современности и близко не подходят к точному портрету левака у Алисы Розенбаум (известной под псевдонимом Айн Рэнд). Книга "Источник" (точнее было бы перевести как "Родник").
Персонаж Эллсворт Монктон Тухи и его секта - весьма меткая карикатура на левачество как образ мыслей и стиль жизни.
Сострадание к ничтожествам как источник власти над массами, и низведение всякого человека к ничтожному состоянию - вот вполне работающией ключ к левачеству, от сталинизма до нынешних ложноименных демократов и американских либералов. Также у Рэнд имеется точный портрет избалованной дамочки (Доминик Франкон) типа нынешних квазифеминисток, которая не может ни возбудиться, ни испытать оргазма иначе как в садомазохических отношениях.
Достоевский как мне кажется шибко уводит читателя в сторону, смешивая левачество с либерализмом классического образца (свобода, опирающаяся на примат права).
Кстати, тут и ошибка насчет ортодоксального христианства у Достоевского. "Достоевский рассматривал православие в подзорную трубу" - где-то так, да.
Алиса Розенбаум сильно запутывает ситуацию, описывая убеждения Ховарда Рорка как некий радикальный индивидуализм и эгоцентризм, что дает повод правоверным протестантским прогрессистам заподозрить её роман в пропаганде сатанизма.
Беспристрастный взгляд православно-католического ортодокса убеждает нас, что это не так. Ховард Рорк напоминает нам скорее средневекового жонглера, который решил стать монахом и испытал момент религиозного экстаза перед статуей Парижской Богоматери. Не имя ничего лучшего, чтобы выразить этот экстаз, принялся жонглировать перед нею. Прочие монахи возмутились и обвинили его в святотатстве. Но за жонглера вступилась сама Дева Мария, прослезившись и объявив жонглирование не хуже, а лучше монашеских псалмопений.
Так и Ховард Рорк делает для Бога то, что умеет наилучшим образом, строя дома. Делает это самоотверженно, и без всяких истинно сатанинских снисхождений к плоти, исключительно вверх по направлению. Рядом с ним даже явная сатанистка Доминик Франкон становится немного святой, а Остин Геллер признается, что несмотря на всю свою асоциальность, Рорк - самый жизнеутверждающий человек. Разительный контраст к карикатурным квазихристианским сектантом - леваком Тухи, который, прикрываясь благотворительностью, систематически убивает человеческий дух.
Если так, то "Родник" - роман антисатанинский.
Еще любопытны параллели с видением людей будущего у Стругацких. Рорк вполне вписывается в коллектив чародеев "Понедельник начинается в субботу" или в общество коммунистов, любящих свой труд, достигших вершин познания в своих областях и безукоризненно честных, органически неспособных врать.
На мой неизощренный вкус, ни тот, ни другой, ни сам знаменитый психолог современности и близко не подходят к точному портрету левака у Алисы Розенбаум (известной под псевдонимом Айн Рэнд). Книга "Источник" (точнее было бы перевести как "Родник").
Персонаж Эллсворт Монктон Тухи и его секта - весьма меткая карикатура на левачество как образ мыслей и стиль жизни.
Сострадание к ничтожествам как источник власти над массами, и низведение всякого человека к ничтожному состоянию - вот вполне работающией ключ к левачеству, от сталинизма до нынешних ложноименных демократов и американских либералов. Также у Рэнд имеется точный портрет избалованной дамочки (Доминик Франкон) типа нынешних квазифеминисток, которая не может ни возбудиться, ни испытать оргазма иначе как в садомазохических отношениях.
Достоевский как мне кажется шибко уводит читателя в сторону, смешивая левачество с либерализмом классического образца (свобода, опирающаяся на примат права).
Кстати, тут и ошибка насчет ортодоксального христианства у Достоевского. "Достоевский рассматривал православие в подзорную трубу" - где-то так, да.
Алиса Розенбаум сильно запутывает ситуацию, описывая убеждения Ховарда Рорка как некий радикальный индивидуализм и эгоцентризм, что дает повод правоверным протестантским прогрессистам заподозрить её роман в пропаганде сатанизма.
Беспристрастный взгляд православно-католического ортодокса убеждает нас, что это не так. Ховард Рорк напоминает нам скорее средневекового жонглера, который решил стать монахом и испытал момент религиозного экстаза перед статуей Парижской Богоматери. Не имя ничего лучшего, чтобы выразить этот экстаз, принялся жонглировать перед нею. Прочие монахи возмутились и обвинили его в святотатстве. Но за жонглера вступилась сама Дева Мария, прослезившись и объявив жонглирование не хуже, а лучше монашеских псалмопений.
Так и Ховард Рорк делает для Бога то, что умеет наилучшим образом, строя дома. Делает это самоотверженно, и без всяких истинно сатанинских снисхождений к плоти, исключительно вверх по направлению. Рядом с ним даже явная сатанистка Доминик Франкон становится немного святой, а Остин Геллер признается, что несмотря на всю свою асоциальность, Рорк - самый жизнеутверждающий человек. Разительный контраст к карикатурным квазихристианским сектантом - леваком Тухи, который, прикрываясь благотворительностью, систематически убивает человеческий дух.
Если так, то "Родник" - роман антисатанинский.
Еще любопытны параллели с видением людей будущего у Стругацких. Рорк вполне вписывается в коллектив чародеев "Понедельник начинается в субботу" или в общество коммунистов, любящих свой труд, достигших вершин познания в своих областях и безукоризненно честных, органически неспособных врать.
(no subject)
from: nancygold
date: Nov. 16th, 2021 - 08:53 am
Link
Haven't she changed her legal name, escaping Russia?
In any case, she one of my personal heroes.
Reply | Thread
(no subject)
from: balalajkin
date: Nov. 16th, 2021 - 09:28 am
Link
She is better than I expected from studying her philosophy (and it is pretty inconsistent and smacks of infantile fantasy to say the least). Yet she is a brilliant student of human characters.
Somehow I suspect that her second Magnum Opus (haven't started reading it yet) is worse than the first one.
Reply | Parent | Thread
name given at birth is a revelation
from: harllatham
date: Nov. 16th, 2021 - 09:35 am
Link
Reply | Parent
(no subject)
from: harllatham
date: Nov. 16th, 2021 - 09:37 am
Link
-
звучит как карикатура на христианство
Reply | Thread
(no subject)
from: balalajkin
date: Nov. 16th, 2021 - 10:08 am
Link
Левак наоборот.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: anonymous
date: Nov. 16th, 2021 - 01:56 pm
Link
не благодари
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: balalajkin
date: Nov. 16th, 2021 - 11:02 pm
Link
Reply | Parent
(no subject)
from: anonymous
date: Nov. 16th, 2021 - 12:24 pm
Link
Reply
(no subject)
from: anonymous
date: Nov. 16th, 2021 - 01:57 pm
Link
и сразу нахуй.
Reply