Знаете, простите меня за такой наивный комментарий: не зря я люблю Германию!

вот ведь

Немцы славяться своей страстью, порою паталогической, к систематизации, к формализации. Мне довелось пожить там и очень близкий родственник вел (и до сих пор ведет) очень много дел/общения с госаппаратом. Сложность и нагромождение правил поражает. Такое ощущение, что они на каждое затруднение вырабатывают стандартный алгоритм решения, который приносит свои затруднения. Появляется новый алгоритм, со своими багами и т.д. В конечном варианте уже ничего не понятно. Система захлебывается. Надо отдать им должное все-таки - почти каждый чиновник наделен правом выносить решение по каждому конкретному вопросу. И иногда решение выноситься исходя из здравого смысла, а не из правил, которые уже никуда не ведут. Впрочем это философское замечание, если рассматривать в рамках обсуждаемой темы. Если конкретнее, я вполне могу себе представить, что та старая система знаний вполне справлялась со своей задачей для того исторического момента и контекста (малый объем знаний и публикаций). Но нынешняя, с ее электронной природой, почти мгновенным доступом к текстам статей и перекрестным-цитированием гиперссылками, вполне соответствует особенностям нашего времени, коими являются сумасшедшее уплотнение научной активности, многозадачность и бешенный поток информации. Я был в отчаянии, когда обнаружил (по прибытии), что у моей нынешней лаборатории нет мгновенного доступа к ПДФ текстам большинства биологических журналов, и что они получаются через 2 дня после подачи электронной заявки в библиотеку (особенности неуниверситетской научной среды).

Я понимаю, что можно совместить систему собственно публикации с современными технологиями электронных баз данных и поиска. Но этому мешает коммерциализация издательств и разобщенность их интересов. Но тут надо заметить, что наметившийся тренд в сторону журналов открытого доступа может поменять "рыночную" анархию научных издательств. По крайней мере, я на это надеюсь.

Нынейшей - той, что вы описали, - как мне кажется, не существует. Вы говорите о чаемом будущем. То есть это есть в нескольких областях - но это совершенно точно не распространенная повсюду, во всех областях знания система.

Хорошо бы, конечно. Но вряд ли.

что системы не увидели, в победившей парадигме ее нет. Потому как современная наука - наследница англосаксонской аристократической децентрализованной модели. Немецкая имперская модель сдана в утиль. К печали ученых.

да, это понятно