Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-11-21 14:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Возвращаясь на свою...
Давно уж я выкладывал такой текст: http://ivanov-petrov.livejournal.com/8951.html
Недавно нашел к нему занятную литературу - том The Literary Structure of Scientific Argument : Historical Studies.Dear, Peter Robert. University of Pennsylvania Press. 1991
J.C. Reil and the "Journalization" of Physiology
Thomas H. Broman
Writing Zoologically: The Zeitschrift fur wissenschaftliche Zoologie and the Zoological Community in Late Nineteenth-Century Germany
Lynn K. Nyhart
и предисловие Peter Dear

Это как раз - в начале 90-х годов - начинаются первые разговоры о немецкой системе научных журналов и вытекающих отсюда научных жанрах, сплетении интересов социологии науки - в виде журналов - и пучков научных теорий, о поколенческих изменениях среди немецкой науки, что имеет отношение к становлению этой системы научных изданий.

в интересах правды: ребята в статьях приводят многочисленные факты, которые у меня там упомянуты, и подтверждения - которые я из краткости не упоминал. Но надо отдать им должное - ничего похожего на мысль о системе изданий у них нет. Только разговоры о жанрах журналов, власти в науке и научной полемике. Системность не увидели.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-21 11:37 (ссылка)
Нынейшей - той, что вы описали, - как мне кажется, не существует. Вы говорите о чаемом будущем. То есть это есть в нескольких областях - но это совершенно точно не распространенная повсюду, во всех областях знания система.

Хорошо бы, конечно. Но вряд ли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -