А сомнения остались?

практически нет. Но я надеюсь - появятся.

Вспомнить, куда в позатом году заначку запихнул.

разве что

про Докинза?
если ничего не путаю, у него был диагностированный маниакально-депрессивный психоз
и руки у него дрожали не от полемического азарта

не, про всё. Но про Д. - тоже

И что? Это, собственно, никакого отношения к делу не имеет. Диагноз "маниакально-депрессивный психоз" вовсе не означает "этот человек псих и все, что он говорит - бред".

а кто так говорит?
был запрос на новые содержательные каменты, я кинула информацию, которая там нигде не фигурировала
лекарства, которые используют при биполярных расстройствах, могут давать заметные глазу эффекты
такой человек в разные моменты своей жизни может быть очень разным, в том числе и по способу мышления

Вот как раз под Вашей записью в ленте и отвечют: "Язык луговых собачек удивил зоологов сложностью". Много еще ресурсов.

У меня нет мнений про язык луговых собачек. Вот в чем беда-то.

Это мудрость подкралась. Придется привыкать.

вот беда. надеюсь, это не опасно

буду как

http://saturnic.livejournal.com/379875.html

Интересный эффект - в ветровой тени нет облаков и можно разглядеть детали - дорогу, например. В некотором смысле - аналогия с Вашими постами - проясняют.

Хм. То есть пост = текст - создает ПРЕГРАДУ для мнений, и облака болтовни расходятся - чтобы в молчании мог быть увиден ландшафт?

Наверное, не совсем молчание - за Фудзи ведь не вакуум, а воздух; она просто "фильтрует базар".

Имный текст создает преграду для глупых ни на чем не основанных мнений, именно так, наверное.

Давно думаю о том, что мнения - это хорошо, но слишком хлопотно. Добросовестно, грамотно составленное мнение требует многодневной работы с документами, изучения и просеивания кучи чужих мнений, участия в утомительных дискуссиях. И что мы получаем в итоге? Мнение по какому-то вопросу, который сам по себе меня мало или совсем не волнует. Куда оно? Какая вещь пустая.

Да. Хлопотно. Что же делать? Надо как-то оптимизировать процесс.

Можно готовые. Например, есть такой чикагский кинокритик, Роджер Эберт, не из элитарных. Обнаружив давным-давно (еще во времена Синемании - вот когда это было) совпадение наших вкусов по нескольким фильмам, я теперь без хлопот пользуюсь его мнениями. Если ему фильм нравится, то и мне хорош. Он ругает - значит, и фильм негодный. Можно, кстати, и не смотреть. Я не смотрю.

Да. Это хорошо. Но все же - вместо придумывания своих надо читать его мнения. Тоже накладно. Надо как-то радикально это решить. Совсем не смотреть - да, это хороший способ.

А у меня и радикальный есть. Не знаю. Что я, подписался - по каждой мелочи мнения разводить? Посмотрел ваш фильм - посмотрел. За свои, между прочим, деньги. С какой стати я обязан еще и мнение?

Да. За мнение должны доплачивать. По-видимому - те, кто эти мнения хочет знать.

Старый друг лучше новых двух. Можно заняться каталогизацией. А можно взять плохих на перевоспитание.

А можно выставить плохих из дому, не каталогизируя - гуртом.

Они могут вернуться с друзьями. Лучше взять под стражу.

А на какую тему? Давайте порассуждаем как нам обустроить общество без тюрьм и возможно ли это.

отдавать провинившизхся в рабство к вызвавшимся гражданам за некую плату, обязывая граждан не отпускать рабов до срока и не убивать их.

Не будут брать- отключим газ ;)

За что же пострадавших так наказывать?!

пострадавших? ну, за провинности всякие

Вот представьте, Вас хулиган обидел на улице: шапку, кошелек забрал, в грязь толкнул, а его споймали и присудили 15 суток рабства. Нужен Вам такой раб?

я сказал - согласившимся граджданам. Не мне в рабство, а тому, кто согласится.

Крестьянам, фермерам – хорошая идея! А если садист какой – это может быть та же тюрьма. Я же хочу отменить тюрьмы по гуманным соображениям и заменить их школами, а надсмотрщиков отрядами врачей и психологов. Сделать принудительным образование. Что Вы об этом думаете, утопия?

да я пошутил, как понятно...
отменить тюрьмы - это хорошо. заменить школами - плохо. Школы тоже надо отменить

А как же мы будем без школ? Телевизор и компьютерные программы учителей заменят?

без школ мы будем учиться ненасильственно

Ладно. Но для преступников, т.е. для тех, кто не научился, тюрьмы пусть заменят школы. Там их должны заставлять зубрить древнегреческий и латынь, а так же доказывать теоремы.

мне жалко латынь и теоремы

А мне преступников. Тюрьма – это ужасно. Конечно, должны быть исключения, но людям не место в тюрьме. С этим надо что–то делать.

Хорошее - это давно забытое плохое. И еще: мнение человека, в которого влюблен (в т.ч. платонически) - как правило, хорошее, несмотря на содержание.:)

забытое? Значит, надо отмотать журнал на годков пять назад и посмотреть на хорогшие мнения

Плохие мнения! Мир меняется - его нужно уже шокировать (если нужно, т.е. хочется). А если серьезно - напишите совершенную глупость и увидите, какой живой отклик она получит.

я стараюсь, стараюсь...

Есть много мнений у меня
Но все они увы херня

Это ж таки Дзен...
На Вас просто снизошло просветление. Вам теперь пора нанимать учеников. Они будут сидеть вокруг и задавать вопросы, а Вы им будете объяснять, что это все неважно.

я бы рад нанимать учеников, да средствов у меня для этого недостаточно. а забесплатно - ну какие же это ученики

Не иметь мнения это солидно и достойно.
Если есть мнение по любому поводу, то это называется
- для всякой бочки затычка.

растет солидность

http://drevniy-daos.livejournal.com/191153.html
А каково Ваше мнение по поводу этого мнения?

не ухватил

Ну, там человек (вдумчивый, ковыряющийся в книгах), рассматривает цивилизацию как аномалию развития людей: цивилизация в его понимании это своего рода коллективный разум, при том, что у людей очень развит индивидуальный разум. Основная аномалия на его взгляд в этом, а отсуюда вытекает уже разрушение биосферы, перенаселение и пр.

это я понял. не говорится четко, чем же цивилизация является. Это текст про сутные сомнения и непонимания - без четкой формулировки, что же имеется в виду.

Да вот и я его не очень понимаю, а он обижается, думает, я придираюсь. Вообще в концепцию "князя мира сего" - действий дьявола по-евангельски это вписывается очень хорошо, хотя данный товарищ пытается объяснить это тем, что люди пошли против своей природы, заданной генетически, а там пошло-поехало - машина цивилизации. Но мне кажется, это вполне вписывается в эволюционную концепцию - всем видам в той или иной степени приходилось наступать на горло своей генетической песне, чтобы приспособиться к меняющимся условиям. Только вот человек слишком сильно приспособился, так что к нему никто приспособиться не может.