Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет crivelli ([info]crivelli)
@ 2004-12-19 14:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Падающие башни-IV
I
II
III

Пока что мне удалось найти ещё два исторических падающих строения, Пагоду Тигрового Холма в Сучжоу (Поправьте меня, [info]brmr@lj!) и падающую башню в Кильмакду (поправьте меня, кто-нибудь - понятия не имею, что делать с этими ирландскими топонимами!)

Tiger Hill Pagoda, or Yunyansi, Suzhou



Tiger Hill Pagoda, or Yunyansi, was built from 959 to 961 during the Song dynasty. It is a 48 meter tall brick pagoda with seven stories and eight sides. It leans to the north almost imperceptibly by 3.5 degrees. Chinese engineers estimate that it weighs about 6,000 tons. Like many pagodas of the Tang and early Song periods, it is a stone imitation of earlier (or contemporary) wooden pagodas. The "brackets" and "lintels" carved on the surface are not structural, but decorative. Since this is clearly an imitation of wooden designs, Tiger Hill Pagoda preserves a valuable record of how wooden pagodas of the area must have been constructed.


The leaning tower at Kilmacduagh



Close to and easily accessible from Gort, this interesting early Christian site is well worth a visit for its ruined churches and well preserved round tower. The monastery was founded in the 7th Century by St. Colman MacDuagh under the patronage of Guaire, King of Connacht, although, except for the tower, most of the present buildings date from the 13th - 14th centuries. The name Kilmacduagh roughly translates as "church of Duagh's son".
This site was of such importance that it became the centre of a new diocese, the Diocese of Kilmacduagh, in the 12th century; it is now incorporated into the Diocese of Galway. The monastery, because of its wealth and importance, was plundered several times in the lawless years of the 13th century. The interesting stonework features scattered throughout the small churches are worth searching for; these are mostly inserts from the late 11th to the 15th centuries. The Reformation effectively brought the religious life of Kilmacduagh to a close.
The tower is interesting, both as a fine example of this particularly Irish feature but also because of its noticeable lean: over half a metre from the vertical. The tower is over 30 metres tall (111 feet, 10 inches), with the only doorway some 7 metres (26 feet) above ground level. The walls are over six feet thick at the base, underneath which lie some skeletons.The tower once had a bell which was said to have been thrown into a nearby lake.
The reason for the doorway's height was that of safety during attack (of which there were many); the monks could pull up the ladder, leaving no access to the attackers.
The site affords a splendid view of the local area, and is the centre of some interesting local legends and folklore. One of these legends describes how the site came to be at this particular location. Saint Colman (MacDuagh) was said to have been walking through woods close to the Burren when his girdle fell to the ground. Taking this as a sign, he chose this spot on which to build his monastery.



Информация с другого сайта:
This monastery which was founded by Saint Colmán MacDuagh about A.D.600 had a separate diocese within its grounds. The land on which the monastery is situated was given to Saint Colmán by his cousin, King Guaire, the Generous, King of Connaught. The most conspicuous feature of the well-preserved round tower (33m high), with a narrow door 7m from the ground is the lean almost 50cm from the perpendicular, which it shares with a more famous counterpart at Pisa. The monk, Goban, who was comissioned by the good King Guaire to build on this site, certainly knew how to build round towers as this one is said to be a 10th century structure. These tall buildings served as watch towers, belfries and places of refuge during attacks by marauders. It is a wonder that it is still stands as it lacks any deep foundations. It is bedded in soft earth on the site of an ancient Christian burial ground.
During attacks by Norsemen, the monks could climb rope ladders into a doorway set at a safe height of 26 feet from ground level and taking with them their precious chalices and plates. Once inside they had 7 floors to hide in!
During reconstruction work carried out in the late 19th century, a huge crack running from the top almost to the ground level was repaired and a lightening conductor was attached.
The extensive remains include a cathedral, church of St.John the Baptist, "Glebe House", O'Hayes Church and St. Mary's Church.


(Добавить комментарий)


[info]distan@lj
2004-12-19 02:52 (ссылка)
Я посмотрела насчет сучжоуского строения, но это частности, конечно. Башенка сама называется "Туманный утес" (Yunyansi; типа этого, иероглифы не искала), а стоит она на вершине Тигрового холма. Вообще она называется Huqiu Pagoda, но не видя иероглифов не соображу, что это означает. Ее, оказывается, называют Пизанской башней Востока.

Интересно жутко, спасибо! Да, а китайцы, в принципе, строили плохо и недолговечно. Так что никакого удивления, что у них пагоды валятся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-12-19 03:18 (ссылка)
Спасибо за дополнения!
А чем объясняют такое недолговечное строительство? Недостаток в расчётах или плохие материалы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]distan@lj
2004-12-19 03:24 (ссылка)
Вот даже и не знаю, что сказать. Если японцы, предположим, изначально "не закладывались" на долговечность, так как их постоянно трясет, то в чем дело у китайцев было -- понятия не имею. Но и тем не менее, Гугун, Храм Неба в Пекине, те храмы-захоронения в Шэньяне, которые известны, стенка великая -- это исключения. Можно привязать к каким-нибудь нац. психологическим вещам, наверное. То есть, всякую резьбу по камню или кости -- это пожалуйста, а инженерная мысль в плане строительства -- минимальна. И заметно было это европейцам еще в конце XVI -- начале XVII в.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-12-19 03:27 (ссылка)
Но ведь эта вот Туманная Пагода всё же простояла больше тысячи лет, хоть и падает:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]distan@lj
2004-12-19 03:39 (ссылка)
Да, потому что она относится к тому небольшому количеству сооружений, которые строились всерьез. Стены Сиани, кое-какие башни там, это все существует, конечно. Но, скажем, нормальных домов-дворцов знати не сохранилось, как в Европе. Нет в Китае старых городов как городских массивов -- Римов, Парижей и Лондонов. А есть вот вкрапления храмов или какие-нибудь захоронения там. Но, опять-таки, я этим не занималась, могу где-нибудь и наврать.
Но вспомните сами -- вся основная китайская красота -- река, утес, дерево, легкий домик с изогнутой крышей. Такое веками не стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-12-19 03:55 (ссылка)
Вообще-то деревянное строительство бывает довольно долговечным. Вспомните хоть те же Кижи.
А в Китае ещё ведь войны случались со страшными разрушениями. Я вот только что у Зебальда читала о Тайпеньском восстании, сколько всего порушили...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]distan@lj
2004-12-19 04:01 (ссылка)
Ну конечно! Но с одной стороны, в Китае не было такого "рабства", как, скажем, в других цивилизациях, где можно было всех согнать и построить на века Карнак. Хотя в есть в под Сианью закрытый район, где стоит несколько пирамид неизвестного происхождения, специально засаженных зеленью, чтоб не возбуждали. Но, в общем, идея вот эта: если кого куда сгоняли что-нибудь строить, помимо каких-нибудь Великих каналов или дамб, то редко, все-таки, они всегда были очень практичной нацией в больших вещах. Резать шарики один в другом поколениями -- это пожалуйста, а вот полировать колонны для чего-нибудь вечного -- это нет. Лучше рис посажать.
С другой стороны, страна, и правда, была всегда подвержена наводнениям, волнениям, постоянно воевала, восставала и т.д. То есть в менталитете, мне кажется, не было никогда устремленности вперед в века. Вся эсхатология заканчивалась передачем Мандата на правление от одной династии к другой. А смену династий историческая память вполне даже удерживала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]distan@lj
2004-12-19 04:03 (ссылка)
Ой, падежов и предлогов не я путать. Это злобные сетевые карлики. Стыжусь, но убегаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackimola@lj
2006-10-05 10:16 (ссылка)
>>а стоит она на вершине Тигрового холма.

И символизирует хвост этого тигра^)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2006-10-05 11:05 (ссылка)
Спасибо, теперь буду знать:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackimola@lj
2006-10-05 17:19 (ссылка)
У подножья холма два колодца – глаза тигра, а остальные части у меня уже выветрились из памяти:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2006-10-05 20:25 (ссылка)
:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackimola@lj
2006-10-05 17:29 (ссылка)
Не заметил в коллекции московских колоколен (http://mos-nj.narod.ru/1970_/nj7002/) и дельфтской церкви (http://en.wikipedia.org/wiki/Oude_Kerk_(Delft)) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2006-10-05 19:51 (ссылка)
Спасибо за интересные дополнения:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrka@lj
2004-12-19 03:03 (ссылка)
Китайская меня не очень вдохновила, тем более, действительно, наклон не заметен.
А вот ирландские фотографии очень впечатляют.
И все очень интересно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-12-19 03:21 (ссылка)
Вот такие башни - почти что без окон, без дверей - и представляются воображению, когда сказки читаешь, вроде "Рапунцели" или "Короля Синяя Птица".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrka@lj
2004-12-19 03:46 (ссылка)
Пожалуй. Мрачно и завораживает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbla@lj
2004-12-19 04:49 (ссылка)
Ирландские башни смотрятся вживую существенно менее мрачно - вообще Ирландия волшебная, но не мрачная страна. Там больше "Доброй старой Англии", чем в Англии. И во многих башнях попросту курятники - ферма, овцы с синими печатями на спинах и курятник в башне - очень часто такое встречается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrka@lj
2004-12-19 05:40 (ссылка)
А на фотографии очень мрачно.
То, что я читала о более-менее современной Ирландии, действительно, совсем не мрачно. Зеленая такая страна. Но Ирландские саги довольно мрачные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2004-12-19 12:06 (ссылка)
На фотографии мрачно из-за облаков и из-за того, что окружающий пейзаж не попал.

(Ответить) (Уровень выше)

спасибо, познавательно
[info]laute@lj
2004-12-19 03:11 (ссылка)
о, надо же! в моей коллекции изображений надгробий эта падающая башня встречается на нескольких фотографиях ирландского кладбища, но все они не такие крупные и что это конкретно за место, я не знала. оказывается, Кильмакду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо, познавательно
[info]crivelli@lj
2004-12-19 03:14 (ссылка)
Как замечательно, не расскажете ли подробнее про свою коллекцию? Я тоже очень интересуюсь темой, сама много фотографирую кладбища, кое-что помещала в ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо, познавательно
[info]laute@lj
2004-12-19 03:26 (ссылка)
рассказывать особо нечего - моя коллекция состоит из фотографий, найденных в сети; сделанных лично мной там не так уж много, и все они изображают надгробия, хранящиеся в музеях. в сети я "коллекцию" практически нигде не выкладывала, так что наиболее полное собрание можно посмотреть только здесь (http://photobucket.com/albums/v393/germiona/goth/), в моем фотоальбоме. к сожалению, вразброс и без подписей :/ на первой странице туркские, ирланские, датские и русские надгробия, надгробия Колумба, Канта и княгини Куракиной, на остальных трех - смесь из ирландских и, кажется, итальянских надгробий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо, познавательно
[info]crivelli@lj
2004-12-19 03:47 (ссылка)
Очень интересно, спасибо. Особенно, затонувшее кладбище впечатляет. Не знаете ли Вы, где это?
И та статуя, что на вашем юзерпике, очень хороша. Скажите, это ведь вертикальный памятник, или я ошибаюсь?
Если будет время, соберу Вам кое-какие ссылки - на своё и чужое. У меня в журнале и у [info]egmg@lj немало всего:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо, познавательно
[info]laute@lj
2004-12-20 04:08 (ссылка)
Месторасположение затонувшего, увы, не знаю..честно говоря, местами это фото смахивает на монтаж, но с уверенностью сказать этого не могу.
надгробие на пике вертикальное, да.
было бы интересно взглянуть на ссылки - как на чужие, так и на Ваши - в особенности) тоже поищу в закромах ссылки на сайты с фотографиями красивых надгробий..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо, познавательно
[info]crivelli@lj
2004-12-20 11:13 (ссылка)
По поводу затонувшего у меня тоже мелькнуло такое подозрение.
Вот пока что такой сайт:
http://northstargallery.com/stone/indexnsg.htm

А здесь ссылки на несколько моих фотографий, сделанных на Будапештском кладбище:
http://www.livejournal.com/users/crivelli/189918.html?nc=10

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо, познавательно
[info]laute@lj
2004-12-21 06:16 (ссылка)
спасибо за ссылки!
очень понравились будапештские фотографии..тот самый случай, когда цвет, что называется, "в тему". я живьем видела только русские(московские и петербургские) надгробия, не считая, конечно, музейных..
фотографии на сайте очень красивые..правда, я не поняла, с какого кладбища..
от себя нашла пока две ссылки. по одной - черно-белые и сепийные фотографии кладбищ италии, франции, чехии, польши, россии:
http://cemetery.rusgoth.org/index2.htm
по другой - также черно-белые фото:
http://taphos.angryziber.com/art/graveyard_photos.php

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо, познавательно
[info]crivelli@lj
2004-12-22 10:01 (ссылка)
Cпасибо!
Готов я знала, а вот эстонские кладбища - внове и очень интересно.
На том сайте - разные кладбища. Я узнала кое-что с Пер Лашез, Монмартра и с Монументального кладбища в Милане.
Вот здесь мои снимки из Милана, надеюсь, что их можно открыть:
http://uk.pg.photos.yahoo.com/ph/fashla2002/album?.dir=/1775

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо, познавательно
[info]laute@lj
2004-12-23 22:53 (ссылка)
ох, какая красота.. некоторые скульптуры просто удивительны(десятая - с фонарем, сорок третья - пара, и другие). интересно, портреты на надгробиях, похожие на гравюры, наполовину осыпавшиеся - какого века? не так давно эта традиция появилась..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо, познавательно
[info]crivelli@lj
2004-12-25 08:40 (ссылка)
Спасибо:-)
Мне кажется, это начало двадцатого века. Кладбище создавалось во второй половине девятнадцатого. Уточняю: в 1866 году архитектором Карло Мачиакини. В произношении фамилии не уверена:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cinamonas@lj
2004-12-19 07:55 (ссылка)
Interesnaja tema i zamechatelnoje trilogija!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-12-19 10:54 (ссылка)
Это ещё не конец:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bobka@lj
2004-12-20 21:07 (ссылка)
Только слепой не заметит
Как падает башня в Сучжоу
Детям пойти рассказать

Только слепой не заметил
Как падала башня в Сучжоу
Детям о нем рассказать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-12-21 03:00 (ссылка)
Только слепца не заметила,
Падая, башня в Сучжоу,
Детям не надо о нём...

(Ответить) (Уровень выше)