[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| March 27th, 2007 | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01:33 am [Link] |     Одним глазом читаю постинги ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) vitus-wagner@lj о иерархиях (1,2,3), а другой наблюдаю за бесконечными скандалами в википедиях (ссылки давать не буду, извините).Мне кажется, я понял, что не так с википедией, почему там всегда такой гадюшник. Просто - в википедии отстутствует правильная иерархия. В смысле “иерархия,правильная по Вагнеру”, в которой члены коллектива ранжируются Делом, а не конкурсом амбиций. Причем Дело-то, что самое смешное, у них есть. Но википедийная полиси не только не выводит из него никакой иерархии, но и намеренно предпринимает шаги по разрушению любой иерархии, которая могла бы сложиться стихийно. То есть - там практически невозможно заработать авторитет и уважение добросовестной работой, ни на кого не наезжая и не скандаля. Tags: wikipedia | ||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||
+1 всё логично. еще одна попытка построения вавилонской башни.
Понимаешь ли, Федя, необходимо не только и не столько Дело, сколько заданный этим Делом критерий оценки. В Википедии такого нет, и быть не может. Увы, собирание существующего знания - деятельность гуманитарная, а в гуманитарных областях способов оценки, отличных от аппеляции к авторитетам, не придумано. См. кстати, первую Foundation Азимова. Там народ занимался сходной деятельностью - составлением Encyclopedia Galactica, а какой был парад самолюбий. Пока не пришел практик Сэлвор Хардин и всех не построил. Практиков, которые построят авторов Википедии, надо искать где-нибудь по ссылкам из журнала ailev@lj - он постоянно постит материалы на темы, связанные с ИИ. (Reply to this) (Thread) собирание существующего знания - деятельность гуманитарная, а в гуманитарных областях способов оценки, отличных от аппеляции к авторитетам, не придумано. Да в общем, не сильно более гуманитарная, чем программирование. Ты, IMHO, путаешь авиоритетность с правотой. Да, с критериями правоты у гуманитариев напаряженка. А с авторитетами - так же, ка и у всех остальных. (Reply to this) (Parent)
Можно было бы хоть количество контрибуций считать - как ни неточна эта мера, а все же хоть что-то до означает. Можно еще учитывать вес контрибуций - добавлено столько-то текста (который не был при этом скопирован из другой статьи). (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}