Понимаешь ли, Федя, необходимо не только и не столько Дело, сколько заданный этим Делом критерий оценки.
В Википедии такого нет, и быть не может. Увы, собирание существующего знания - деятельность гуманитарная, а в гуманитарных областях способов оценки, отличных от аппеляции к авторитетам, не придумано.

См. кстати, первую Foundation Азимова. Там народ занимался сходной деятельностью - составлением Encyclopedia Galactica, а какой был парад самолюбий. Пока не пришел практик Сэлвор Хардин и всех не построил.

Практиков, которые построят авторов Википедии, надо искать где-нибудь по ссылкам из журнала ailev@lj - он постоянно постит материалы на темы, связанные с ИИ.

(Reply to this) (Thread)

собирание существующего знания - деятельность гуманитарная, а в гуманитарных областях способов оценки, отличных от аппеляции к авторитетам, не придумано.

Да в общем, не сильно более гуманитарная, чем программирование.

Ты, IMHO, путаешь авиоритетность с правотой. Да, с критериями правоты у гуманитариев напаряженка. А с авторитетами - так же, ка и у всех остальных.

(Reply to this) (Parent)

Можно было бы хоть количество контрибуций считать - как ни неточна эта мера, а все же хоть что-то до означает. Можно еще учитывать вес контрибуций - добавлено столько-то текста (который не был при этом скопирован из другой статьи).

(Reply to this) (Parent)