Грохнули ли Милошевича?
Да похоже не то. Кто грохнул - неизвестно, за что - тоже неизвестно. Главное, мне теперь непонятна ПРОЦЕДУРА. Фактически, случилось нечто, бросающее (как ни крути) тень на репутацию самого Гаагского суда. Очень странно, когда подсудимые то мрут непонятно с чего, то вдруг вешаются непонятно на чем (у них что, веревки не отбирают? Что ж это за камеры?)
Так вот: если репутация суда подмочена, то, следовательно, он не может сам, силами своих экспертов заниматься расследованием инцидента. Значит, им должна будет заняться некая ВЫШЕСТОЯЩАЯ ИНСТАНЦИЯ. Что и интригует: какая же инстанция выше Международного Уголовного Суда? КТО будет проверять?
Причем беспристрастная проверка, как я понимаю, в интересах самого этого учреждения: иначе ведь репутация будет полностью подорвана. Кого же привлекут для проверки обстоятельств смерти Милошевича? ООН? Экспертов из США (типа - как страны - мирового лидера)? Или вообще никого? Так, скажут - сам умер, забудьте. Старый был.
Следующий же, после собственно гибели подсудимого, по значимости и скандальности факт - это, безусловно, сама длительность процесса. Вы уж извините, но суд, длящийся 4 года (!), при том, что подсудимый (не осужденный!) все это время сидит в камере - это ни в какие ворота! И опять непонятно - а кто, собственно, должен был контролировать такие параметры, как ДЛИТЕЛЬНОСТЬ? Это ж абсурд - судить человека столько, сколько иным грабителям дают...
Я думаю, что во всем этом, как ни печально, проявляется одна из главных болезней нынешней Европы - импотенция. НЕ МОГУТ КОНЧИТЬ. Тужатся, тужатся... В общем, за что ни возьмутся - все получается балаган.
Это ж надо: судили-судили, всех достали, всем надоело уже, толку никакого. И отпускать вроде нельзя, и судить дальше - уже мочи нет. Так ничего лучшего не придумали, как просто грохнуть подсудимого!
Клоуны, ей-богу.