Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2003-11-26 15:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Замечательное открытое письмо.

Отличный текст, архинужный, как сказал бы Ольшанский.

Самое замечательное в нём, - это его искренность. Эти люди действительно так думают, так чувствуют, так понимают действительность. Этот текст - признание. Они признаются в том, что не признают логики, разума, здравого смысла, а полагаются лишь на свои смутные ощущения. Они "печёнкой чуют", прислушиваются к "голосу сердца", - и тем самым признаются, что кроме этого невнятного ливера, никаких аргументов у них нет.

Я бы поблагодарил Алексея Германа и Светлану Кармалиту за прекрасный и честный текст.

(Добавить комментарий)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 02:05 (ссылка)
А в чем проблема-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 03:05 (ссылка)
Проблема в том, что режиссёры должны заниматься своим прямым делом - постановкой фильмов, а когда они пытаются писать открытые письма президентам, то показывают себя полными мудаками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 03:10 (ссылка)
Ничего мудацкого в их письме не вижу: скинхеды в России есть, толерантности (даже в форме навязанной политкорректности) нет. Фильм "Брат", к примеру, ни в одной европейской стране не появился бы. Или, если б и появился, был бы немедленно запрещен, а его создатель пополнил бы ряды маргиналов без права голоса и рукопожатия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zaj_gizund@lj
2003-11-26 03:44 (ссылка)
И "скинхеды в России есть", и "толерантности (даже в форме навязанной политкорректности) нет", а письмо мудацкое.
Какое-то корявое, слюньтяйское и жалкое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 03:47 (ссылка)
Лучше неидеальное по форме письмо, чем никакое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zaj_gizund@lj
2003-11-26 03:52 (ссылка)
Они же люди искусства. Если бы такое написали водитель автобуса с дворничехой, то было бы ничего, а так - все и смотрят "Брат", ибо круто по форме слеплено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 03:56 (ссылка)
"Брат" - совершенно никчемный фильм, и в плане драматургии тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 04:03 (ссылка)
Возможно.

Но это письмо - вообще признание полной беспомощности человека, если он (как сценарист) профессионально работает с текстом или (как режиссёр) ставит фильмы.

Короче, двое артистов выставили себя на всеобщее посмешище.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 04:16 (ссылка)
Поступки, продиктованные искренностью, вызывают уважение - какими бы неидеальными по форме они не были. В отличие от - ну, не знаю - срежисированного вступления народных артистов в "ЕдРо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 04:35 (ссылка)
Странный критерий для уважения.

А вот мне искренность постпука мало важна для формирования уважения к нему. Мне как-то суть самого поступка важнее мотивов.

Тем более, что за примерами искренних, но очень вонючих поступков далеко ходить не нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zaj_gizund@lj
2003-11-26 04:04 (ссылка)
Ну тут как бы дело вкуса. "Здесь мы с Вами не совпадаем".
Но отрицать, что фильм культовый, вы не сможете. Уже потому, что сами его назвали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 04:09 (ссылка)
"Культовый" и "модный" - как правило, слова бранные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 03:57 (ссылка)
Это не письмо. Это скулёж глупого ребёнка, которого напугали страшным бармалеем. "Ой баюс, баюс".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 03:55 (ссылка)
Это вряд ли. Многие из европейских стран поксенофобнее России будут..

Но дело даже не в этом, - а в том, что авторы мудаки.

Они боятся ксенофобии? Хотят поговорить об этом? К психологу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 03:58 (ссылка)
Многие из европейских стран поксенофобнее России будут

См. аналогичное место в письме - про памятник убитому студенту. В России это невозможно.

А свои опасения можно и нужно излагать на письме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 04:12 (ссылка)
В России возможно всё, - включая какие угодно памятники.

В любом случае этот идиотский текст неконструктивен в принципе - может только ситуацию усугубить, то есть даже контрпродуктивен.

А те, кто боятся ксенофобии, должны сначала осознать, откуда этот страх взялся, объяснить его причины, а потом кричать "волки!".

Кстати, некоторая разумная доза ксенофобии очень часто может быть даже полезна, а тот же Израиль, например, без такой прививки вообще помрёт.

Компрене ву?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 04:17 (ссылка)
Народ народу рознь. Даже если все израильские заборы исписать лозунгом "Смерть арабам", ни один араб не пострадает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 04:31 (ссылка)
Э, да ты расист.. :)

От лозунгов на заборах и в России ещё ни один негр не сгорел.

Кстати, никто, кроме Германа, в скинхедовскую версию не верит.

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2003/11/26/26180539_bod.shtml

Было бы это дело рук скинхедов или любой другой организации, она бы не преминула об этом заявить, не так ли?

Так что письмо совершенно туфтовое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zaj_gizund@lj
2003-11-26 09:57 (ссылка)
>>> От лозунгов на заборах и в России ещё ни один негр не сгорел.
Про сгорел - не знаю, но вот то, что их в неком московском парке любили (не знаю, как сейчас) палками на деревья загонять - это я в курсе.

>>> Было бы это дело рук скинхедов или любой другой организации, она бы не преминула об этом заявить, не так ли?
Не обязательно. Они достаточно отмороженные, чтобы их действия всегда бы поддавались логике. Может им сам процесс приятен. Без всяких далеко идущих идей.

Все это , впрочем, не отменяет:
>>> что письмо совершенно туфтовое.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeax@lj
2003-11-26 05:55 (ссылка)
Фильм "Брат" был показан в 20 странах мира, участник международных кинофестивалей в Торонто, Монреале, Лондоне, Турине (приз ФИПРЕССИ и специальная награда жюри), Брюсселе и Чикаго (Серебрянный Хьюго за лучшую мужскую роль), лауреат конкурса молодого европейского кино (приз ФИПРЕССИ и специальный приз конкурсного показа). И шо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 05:57 (ссылка)
У широких масс а) плохой вкус б) плохой вкус, формирующийся под воздействием рекламы.

Фильм отвратительный, игра актеров жуткая, и перед камерами они себя ведут хуже, чем ученики провинциального драмкружка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeax@lj
2003-11-26 06:21 (ссылка)
Сомневаюсь, что отборочные комиссии и жири перечисленных фестивалей можно отнести к "широким массам".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bolonk@lj
2003-11-26 02:13 (ссылка)
Однако при наличии в стране скинхедов, фашистов и множества другой агрессивной нечисти почему бы не представить себе, что это поджог, и не взять за основную версию.

Жаль афторы не написали, почему наличием в стране "агрессивной нечисти" нельзя обхяснить и другие пожары, а так же природные катаклизмы! Опять эта интеллигентская мягкотелость :(

(Ответить)


[info]klarita@lj
2003-11-26 02:14 (ссылка)
Не пойму что-то Вашей эмоции. Ясно только, что Вы к внутренностям плохо относитесь. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 03:06 (ссылка)
Эмоций у меня по этому поводу никаких.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zilyabr@lj
2003-11-26 02:25 (ссылка)
"Я не смею утверждать, что это так, но сердце подсказывает"
Потрясающая аргументация!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 03:05 (ссылка)
Я, например, на интуицию Германа полагаюсь больше, чем на данные ВЦИОМа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 03:08 (ссылка)
А я не полагаюсь ни на то, ни на другое. Я почему-то полагаюсь на собственные мозги.

Возможно, это несколько самонадеянно, но всё же лучше, чем на печень и сердце.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 03:11 (ссылка)
Ну вот и я полагаюсь на собственные мозги. И эти мозги подсказывают мне, что ксенофобия в России растет с каждым годом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 03:18 (ссылка)
Мозги подсказывают?

Тогда где факты, подтверждения, обоснования?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 03:32 (ссылка)
В открытом письме совершенно необязательно приводить выкладки и сравнительные таблицы. А интуиция - штука полезная. В 1917 году она многих спасла - в отличие от прагматиков-революционеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 03:53 (ссылка)
То есть, ты полагаешь, что автор этого письма призывает нерусских валить из России?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 03:55 (ссылка)
Я просто настаиваю на том, что интуиция - вещь незаменимая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 04:01 (ссылка)
Ни хуя.

Интуиция хороша только там, где к ней прилагается хоть что-нибудь ещё.

А Герман же художник, властитель дум, бля. Ему полагается, как профессионалу, буть убедительным. Что же это за детский лепет? А?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 04:02 (ссылка)
А вот взяло его за душу. Не всем же копирайтерами работать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 04:08 (ссылка)
Повторяю - если не профессионал и не умеешь высказывать свои мысли - иди бормотать свои нескладухи к кушетке психолога.

"Вы знаете, доктор, как-то меня стала в последнее время беспокоить ксенофобия"

А нехуй её чесать, вот что. И беспокоить не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_linka@lj
2003-11-26 04:22 (ссылка)
На счет интуиции присоединяюсь на все 150. Но, вот странно, чего это нашего копирайтообразного так зацепило? Смотри как буйствует. "Сценаристочка... режиссеришко..." Это Герман-то режиссеришко?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 04:25 (ссылка)
Может на съёмочной площадке он и хороший режиссёр, но в этом письме выступил явно как режиссёришко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_linka@lj
2003-11-26 04:49 (ссылка)
Может полит-стилистически не мудр, как некоторые, и трогательно-наивен, как сегодня немногие, но искренен. Радоваться бы факту сему, а ты ножками, ножками...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 06:40 (ссылка)
Искренность дурака вызывает отвращение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_linka@lj
2003-11-26 09:55 (ссылка)
Ого... куда нас несет... А я все-таки думала... Умных вам сновидений...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 11:23 (ссылка)
Блаадарю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]object@lj
2003-11-26 11:03 (ссылка)
М-да. А он ведь "Проверку на дорогах" снял. И "Лапшина".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 11:25 (ссылка)
Вот и занимался бы тем, что умеет.

Кто ж против-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2003-11-26 11:35 (ссылка)
Это верно, конечно. Но он еще и не дурак. Что из тех же фильмов следует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 12:04 (ссылка)
Увы, не следует.

Профессионал вполне может быть неумным человеком, это случается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2003-11-26 12:25 (ссылка)
Кто-то (Войнович, по-моему) пытался выяснить, может ли хороший профессионал быть в остальном идиотом - это ему Шафаревич покоя не давал, хотелось подкопаться, и ему объяснили, что в математике - да, может. Наверное, в кино это тоже возможно, но жанр или стиль должен быть соответствующим. "Проверка на дорогах" - это именно тонкий фильм, умный. Да и тема, которую он поднимает, не с Луны свалилась. А передергивает - да, конечно. И зря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 12:39 (ссылка)
Против фактов не попрёшь.

Оказывается, может во всех сферах.

Я вообще думаю, что это рассуждение универсально - все мы в каких-то ситуациях оказываемся дураками. С каждым такое может случиться, каждый время от времени совершает мудацкие действия.

И благородный долг окружающих в том и состоит, чтобы такие действия отмечать своим отношением. Только это и помогает свести к минимуму статистику мудацких поступков..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2003-11-26 19:23 (ссылка)
Согласен. А особенно с этим:

Убираю из текста "режиссёришку" и "сценаристочку".

;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bolonk@lj
2003-11-26 03:27 (ссылка)
И эти мозги подсказывают мне, что ксенофобия в России растет с каждым годом.

И это доказывает, что виноваты скинхэды?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 03:33 (ссылка)
Виноваты все: от власти, не пытающейся бороться с ксенофобией до народа, списывающего собственные беды на "чужаков".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 03:58 (ссылка)
Хуйня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 04:00 (ссылка)
Сильный аргумент. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 04:05 (ссылка)
А я сердцем чую - хуйня.

Чем не аргумент, - у меня сердце не хуже германовского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_linka@lj
2003-11-26 04:24 (ссылка)
(...Чем не аргумент, - у меня сердце не хуже германовского...)

Встречный аргумент - "..хуже".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 04:28 (ссылка)
Эх, недооцениваешь ты чувствительность моего большого сердца.. :)

Он ведь режиссёр, - толстокожий инженер человеческих душ, манипулятор и прожжённый лицедей.

А я - наивный и искренний, ине верить можно и нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_linka@lj
2003-11-26 04:45 (ссылка)
А ты "20 дней без войны сними" тода поверю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bolonk@lj
2003-11-26 04:03 (ссылка)
Т.е. скинхэды виноваты по-любому? Даже если пожар был из-за проводки, да?
И виноваты они потому что они есть?

И вы после этого еще недовольны антисемитизмом в России? У антесемитов логика - точно такая же: "во всём виноваты жЫды, это из-за них пенсий не платят/водка палёная/русскому человеку не пробится никуда/ и т.д." Т.е. виноваты евреи самим фактом существования. А народ, ооо! Народ ведь интуитивно чует, кто виноват. И не доверять интуиции народа я бы не стал!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 04:10 (ссылка)
Если пожар был из-за проводки, виноват завхоз. Но со скинхедами государство обязано бороться в любом случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 04:15 (ссылка)
Вот именно.

Государство, а не киносценаристы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 04:16 (ссылка)
В нормальном государстве так и происходит. Но не в России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 04:32 (ссылка)
Россия, Шауль - нормальное государство. Со своими заёбами, конечно, но не ненормальнее прочих.

Мне виднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 04:40 (ссылка)
А я вот полагаюсь на интуицию. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 06:39 (ссылка)
Продолжайте полагаться. Бог, как говорится, в помощь..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]viny@lj
2003-11-26 05:43 (ссылка)
Всё в мире находится в равновесии, все процессы уравновешены. Ксенофобия тоже не из воздуха взялась, у неё есть свои причины. Скинхеды и ксенофобия только внешнее проявление глубинных процессов. Борьба со следствием, игнорируя причину, занятие глупое и бесполезное.
Задайтесь вопросом, откуда берётся ксенофобия и всё станет заметно рациональнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 05:49 (ссылка)
Я не занимаюсь исследованием извращений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viny@lj
2003-11-26 06:00 (ссылка)
Всё, что существует на свете естественно по определению. Природу не обманешь. Как бы Вам этого не хотелось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bolonk@lj
2003-11-26 20:07 (ссылка)
Государство обязано с ними бороться потому что кто-то "сердцем чует" или потому что скины УПК нарушают? Вопрос-то не в том, обязано оно боротся или нет. Вопрос в том, надо чтобы по закону или "как сердце подскажет"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 20:23 (ссылка)
Проблема в том, что государство не готово признаться в существовании скинхедов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 23:17 (ссылка)
Государство ни разу не отказывалось признать их наличие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 23:37 (ссылка)
"Российским судом впервые вынесен приговор за убийство на почве расизма"
http://www.grani.ru/Society/Xenophobia/m.51065.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bolonk@lj
2003-11-27 00:32 (ссылка)
Ага, но интересно другое: из этого следует, что общагу подожгли скинхеды или не следует?
За убийство на почве рассизма приговр был вынесен на основании собранных доказательств или следак это "сердцем чувствовал"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2003-11-27 00:33 (ссылка)
1. "Грани" - тот ещё источник.
2. Эта информация не опровергает моё утверждение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bolonk@lj
2003-11-26 03:25 (ссылка)
А я не полагаюсь ни на то, ни на другое. Я почему-то полагаюсь на собственные мозги.

А на факты - полагаетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 04:01 (ссылка)
Факты, для того чтобы на них полагаться, должны быть сначала осмыслены, то есть пропущены через те же мозги.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tushka@lj
2003-11-27 01:14 (ссылка)
Мусь, судя по лексике ты несколько переобщался с Ольшанским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-27 01:17 (ссылка)
В каком смысле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tushka@lj
2003-11-27 01:22 (ссылка)
Да в прямом. Не отличить вообще. В первый раз я у тебя вижу настолько неиндивидуальный текст. То бишь не твой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-27 01:39 (ссылка)
Хонишь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zilyabr@lj
2003-11-26 03:38 (ссылка)
А я например, не верю в сказки.И в Бабу-Ягу и в Деда Мороза.И чьей-либо интуиции не доверяю.Тем более интуиции человека, которого не знаю лично и за честность которого не могу поручиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 03:40 (ссылка)
А я, например, хорошо знаю, что такое Россия и как ее жители относятся к "чуркам", "хачикам", "черножопым" и прочим "жидам".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zilyabr@lj
2003-11-26 03:43 (ссылка)
Мне это тоже прекрасно известно, но это не повод доверять чьей-либо интуиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2003-11-26 03:45 (ссылка)
Я склонен доверять интуиции умных людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zilyabr@lj
2003-11-26 03:53 (ссылка)
Я не такой доверчивый.У меня своя голова на плечах есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_linka@lj
2003-11-26 04:25 (ссылка)
++++++++

(Ответить) (Уровень выше)


[info]viny@lj
2003-11-26 05:45 (ссылка)
это называется борьбой за существование - или ты или тебя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]u_alex@lj
2003-11-26 06:56 (ссылка)
так от человека самого же зависит, как к нему относятся

вот у меня есть разные знакомые молдаване

одни работают в приличных местах и вообще люди сами по себе интересные, а другие целыми днями водку жрут и мусорят на лестнице

предлагаете относиться к ним одинаково, раз они одной национальности?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bolonk@lj
2003-11-27 00:38 (ссылка)
Жители России чувствуют что от "чурок", "хачиков", "черножопых" и прочих "жидов" все их беды!
Я бы не стал недооценивать их интуицию, хы-хы! В интуиции ж сила, не в фактах!
Герман вот интуитивно чует вину скинов, скины интуитивно понимают, что хачики во всём виноваты. И понеслась раздача.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nihao_62@lj
2003-11-26 02:28 (ссылка)
Ну, многоуважаемый! Чего же Вы хотите от гуманитариев? Совесть нации, она так - либо болит, либо нет. Исследовать причинно-следственные связи, к врачам обращаться не станем - холодный блеск лезвий, скальпелей и пил Оккама нам чужд!

(Ответить)


(Анонимно)
2003-11-26 02:30 (ссылка)
ЛОгика жегловская. Скинхед должен сидеть в тюрьме, и людей не интересует, каким образом мы его туда упрячем. Давайте выйдем на улицу, спросим народ: не похрен ли ему скинхеды и каких именно собак им пришьют? И тогда увидишь, что им ближе - твой разум или моя печенка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 03:10 (ссылка)
Давайте спросим.

И заодно выясним, какой процент населения верит в скинхедов. Больший, чем в Деда Мороза, или меньший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeax@lj
2003-11-26 05:57 (ссылка)
Можно в них не верить, но не видеть их - это совсем странно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 06:42 (ссылка)
Я-то их видел.

А вот [info]shaulreznik@lj?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ezhinka@lj
2003-11-26 09:49 (ссылка)
Мне очень неловко, но я ни одного скинхеда не видела. Где их показывают? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeax@lj
2003-11-26 09:54 (ссылка)
В метро поздно вечером, к примеру. Особенно на южном и юго-восточном направлении. Только без опытного экскурсовода к ним лучше близко не подходить. Если повезет, то можно много интересного разглядеть из соседнего вагона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2003-11-26 09:58 (ссылка)
Я сегодня, кстати, трудоголик. И вот прямо сейчас поеду домой с Шаболовки на Бабушкинскую. Не то? :)
(Если, конечно, не заленюсь и тачку не поймаю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeax@lj
2003-11-26 10:05 (ссылка)
Бабушкинская - совсем не то. Вот Выхино, Каширская, Чертаново, Новогиреево - это да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babayasin@lj
2003-11-26 02:49 (ссылка)
Глупость, конечно, но намерения-то были хорошие! Чистые были намерения!

(Ответить)


[info]ezhinka@lj
2003-11-26 09:50 (ссылка)
Старенькие они, наверное, уже.

(Ответить)


[info]levagrek@lj
2003-11-26 13:19 (ссылка)
письмо действительно плохое.

но: Алексей Герман - не режиссёришко. а если тебе он по хую как режиссёр, то зачем вообще о нём постить? не всё ли тебе равно, что думает некий среднестатистический гражданин? ты ведь, надеюсь, не получаешь удовольствие просто от акта выливания дерьма на человека?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 13:34 (ссылка)
Ладно, уговорили.

Убираю из текста "режиссёришку" и "сценаристочку".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeax@lj
2003-11-26 18:24 (ссылка)
О тож.

(Ответить) (Уровень выше)