Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-11-15 23:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разбейте - это к счастью!
http://ailev.livejournal.com/877397.html
<<<"Ха-ха, Майкрософт на встрече с инвесторами заявил, что Kinect (видеокамера и микрофон, подключенные к игровой консоли Xbox 360 в качестве игрового контроллера) позволит передавать рекламодателям информацию о том, как выглядит, как двигается, как говорит и как (а не только во что) играет пользователь приставки. А потом Майкрософт сам опроверг эту информацию и заявил, что ничего такого он делать не собирается -- http://www.engadget.com/2010/11/15/microsoft-exec-caught-in-privacy-snafu-says-kinect-might-tailor/

Ну, было бы устройство с глазами и ушами, а программисты для него найдутся. Обратите внимание, что речь идет даже не о компьютере.

Сейчас телевизоры уже получили доступ в интернет, чтобы смотреть youtube и прочие vimeo. Оборудовать их камерой, чтобы удобно общаться целыми семьями по скайпу -- дело пары лет. После чего мы услышим ту же самую историю про телевизоры, которые могут шпионить за гражданами, начав с рекламы -- и так же производители телевизоров заявят, что они белые и пушистые.

Потом подоспеют самые разные роботы: игровые, помощники по хозяйству и т.д. -- тоже с видеокамерами и микрофонами.

Потом выяснится, что все эти устройства зомбируются не хуже компьютеров, и производители даже не будут знать, что вытворяют их изделия. Потом выяснится, что ботнеты могут сдаваться на полчасика отнюдь не только для массовой рассылки спама. Потом выяснится, что технологии распознавания изображений, которые позволяют найти нужного человечка на стадионе, отлично будут справляться и с "домашними снимками". Потом выяснится, что главные хакеры находятся на государственном, а не криминальном коште (например, в вооруженных силах: в США уже ведь есть кибер-войска -- http://www.theregister.co.uk/2010/11/04/cyber_command_go/, недолго ждать этого и в других странах). Если кто-то попробует организовать меры по массовому государственному антихаку, его будут вылавливать в физическом мире -- силы-то неравные!

Тут нужно было бы добавить какую-нибудь оптимистическую фразу, но я этого делать не буду. И даже усугублю: RIAA заставит засунуть в Kinect и телевизоры софт, который будет распознавать художественный свист, атрибутировать автора, распознавать личность исполнителя, и далее "пробивать по интернетным базам", есть ли у свистуна права на исполнение закопирайченных мелодий. И горе тому, у кого этих прав не окажется!"

- Вот поэтому садясь за компьютер с вебкамерой я первым делом отворачиваю её к стенке.

- Вы помните недавнюю историю, когда в Штатах школа поставила на домашние ноутбуки детям софт, позволяющий через вебкамеры наблюдать за их поведением дома.
http://internetua.com/fbr-zanyalos-delom-o-veb-slejke-za-ucsenikami
Писали, что теперь там камеру дома заклеиваюn

- Единственное, что скажу - с добрым утром.
Ибо описанное - давно уже почти реальность.
Простой тупой образец: пикаса позволяет делать идентификацию лиц. И запоминает ее в гугль экаунте. Но во поиска по лицам в глобально

- Общение с охранными наблюдающими системами показывает, что камера легко залепляется жвачкой, а скрытый микрофон глушится жужжалкой за два доллара.

- будущее, как всегда, гораздо ближе, пару лет можно не ждать :)
http://www.samsung.com/ru/news/newsRead.do?news_seq=20063&page=2


(Добавить комментарий)


[info]arnaut_katalan@lj
2010-11-15 17:53 (ссылка)
\\Сейчас телевизоры уже получили доступ в интернет, чтобы смотреть youtube и прочие vimeo. Оборудовать их камерой, чтобы удобно общаться целыми семьями по скайпу -- дело пары лет.


Дык уже такое есть, в свободной продаже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arnaut_katalan@lj
2010-11-15 17:59 (ссылка)
LED 8000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 02:26 (ссылка)
ну что же, ждем следствий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dskrvk@lj
2010-11-15 17:56 (ссылка)
Насчет государственного антихака - интервью (http://rusrep.ru/article/2010/11/02/figura/) с основателем WikiLeaks. Там как раз о том, как отдельный хакер пытается противостоять государственным спецслужбам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 02:34 (ссылка)
спасибо, интересно

(Ответить) (Уровень выше)

Только что перепощивал
[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
2010-11-15 18:00 (ссылка)

[info]a_n_d_r_u_s_h_a
[info]ivangogh высказал парадоксальную, но оттого еще более интересную мысль:

...само различие между приватным и публичным - это лишь очередная полицейская уловка.
Дело в том, что если ты сидишь дома, то никто не подтвердит твое алиби!
Сидение дома - это полное отсутствие алиби, а значит - потенциальная вина.
Оставаться дома и быть виноватым - одно и то же. Тем самым - через отсутствие алиби - радикально разрушается граница приватного и публичного, которая проходит по дверям твоей квартиры.
Сидящий дома радикально более публичен через потенциальное обвинение, хотя он вроде бы и оставался невидимым для чужого взгляда. У сидевшего дома никогда нет свидетелей - как того, что он был дома (родственникам веры нет), как и того, что он дома не был (потому что он идеально прятался, прятал следы и скрывался - что подозрительно).
Максима полицейского государства, тем самым - это радикальное "сиди дома", которым каждый создается как далее неалибизируемая жертва тотальной вины.
http://ivangogh.livejournal.com/1396020.html
-------
То есть в этом телевизоре - чистое спасение.
Что Вы, я и не делеал ничего, я даже и не говорил ничего против, посмотрите логи! Я вообще спал!
У меня дома публичные места пишутся на видеорегистратор и хранятся день-два.
Пока только детей-воров выловили, и то хорошо.
Но не дай бог пригодится. Новый мир, прозрачный мир... Вам не понять...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Только что перепощивал
[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 02:05 (ссылка)
Ну да. Не делал я ничего постыдного, посмотрите логи видео - был пьян в свинью, разбил унитаз, в голом виде выл, сидя на полу в кухне. Совершенно невинен и чист, каждый скажет.

И тут же - распространение программного обеспечения. В сети можно сказать крякнутую версию, и отредактировать свои логи. В результате на камерах твоей квартиры - глазке холодильника, камере компьютера и телевизора, малом зрачке унитаза и зрачках от всех лампочек - появляются легальные сюжеты - напивался, бил приведенную проститутку, орал песни и грозил соседям. Полная совершенства картина легального гражданина. А сам тем временем таинственно прячешься под одеяло и при свете свечи под колпачком - чтобы в осветителе не стояло камеры - читаешь книгу

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Только что перепощивал
[info]misha_makferson@lj
2010-11-16 05:08 (ссылка)
>Дело в том, что если ты сидишь дома, то никто не подтвердит твое алиби!
В презумции виновности да,но в презумции виновности вообще ничего нельзя доказать. Поэтому принята презумция невиновности, т. е. обвиняющий должен доказать, что алиби не было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cobetbi@lj
2010-11-15 18:13 (ссылка)
А меня борец за космическую свободу аилев забанил за безобидный анекдот про грузию.

(Ответить)


[info]kiploks@lj
2010-11-15 18:17 (ссылка)
Почему всё в будущем времени? Слово Stuxnet до Вас ещё не докатилось?
http://malaya-zemlya.livejournal.com/584125.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 02:36 (ссылка)
"группа крутых профессионалов хотела что-то сломать, что-то очень дорогое, важное и промышленное. Вероятнее всего, в Иране (хотя вирус попал и в другие страны) и, вероятнее всего, уже успешно сломала (по оценкам вирусологов Stuxnet прожил почти год до обнаружения) Это не простая группа хакеров. Тут нужно первоклассное техническое оснащение - от людей, крадущих, ключи, до спецов по уязвимостям, до экспертов по промышленному производству. Минимум приличных размеров копрорация, а вероятнее чьи-то госструктуры."

не слышал о таком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiploks@lj
2010-11-16 18:36 (ссылка)
У нас не так уж распространены промышленные сети Siemens. Но теперь обязательно найдётся кто-нибудь, кто переселит этого червяка в инет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorkoffski@lj
2010-11-15 18:22 (ссылка)
а как насчёт паспортных фоток и пр.? голос - звуковые файлы.
спужал-таки. да.
против голема не попрёшь?))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 02:37 (ссылка)
говорят, надо всё вокруг залепить жевательной резинкой
если не поможет - использовать пепси

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_larin@lj
2010-11-15 18:41 (ссылка)
Изолента всех спасёт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 02:37 (ссылка)
(догадливо) заклеить себе рот?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_larin@lj
2010-11-16 03:08 (ссылка)
Чувствительные органы у приборов :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]misha_makferson@lj
2010-11-16 09:09 (ссылка)
Над софтом анализа невербалики тоже работают :-) Пока понятно получается полная ерунда, но бюджеты осваивают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aprilpowers@lj
2010-11-16 08:21 (ссылка)
В фильме "Пульс" - типичном постзвонковском ужастике - тема изоленты раскрыта. Ею там заклевивают щели, окна, двери комнат в которые проник призрак из компьютеров. Впрочем такая заклейка не очень помогает.
Полное одиночество в мире, где больше нет персонального пространства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albiel@lj
2010-11-15 18:47 (ссылка)
Вот всегда так. Хочешь как лучше, а получается как у Майкрософт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 02:38 (ссылка)
потому что - если можно, но, значит, хочется. желания человека идут вслед его возможностям

(Ответить) (Уровень выше)


[info]max630@lj
2010-11-15 19:44 (ссылка)
а будут говорить "да вы параноики, чего мы у вас в квартире не видели? а если не хотите, чтобы о вас что-то узнали - не стоит этого делать."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 02:39 (ссылка)
точно. будут говорить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aaoi@lj
2010-11-15 21:47 (ссылка)
Есть в штатах, кажется, закон, обязывающий веб-камеру мигать зеленой лампочкой, если она в режиме записи. Считается, что она прям питается от схем, активирующих камеру, так что софтом лампочка не отключается. (Насколько я понял, как раз после истории со школьными ноутбуками так сделали).

На всех новых устройствах с веб-камерами такая есть. И на кинекте, разумеется, тоже. Так что всегда видно когда тебя пишут, можно не залепливать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ok_66@lj
2010-11-15 23:32 (ссылка)
Гм, не всегда есть возможность и желание постоянно наблюдать за лампочкой. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 02:50 (ссылка)
"Facebook, Google, Twitter - все эти компании базируются в США, и, хотя они и частные, каждая из них имеет специальный интерфейс, благодаря которому американские спецслужбы могут в любой момент получить доступ к абсолютно любому письму, почтовому ящику, аккаунту, одним словом - ко всему содержимому серверов этих компаний. Это данные о миллиардах людей, ни одна разведка в истории человечества не могла даже мечтать о таком.
Строго говоря, сегодня я бы с большим подозрением относился к утверждениям, что, мол, в такой-то или такой-то стране существует демократия и свободная пресса."
http://rusrep.ru/article/2010/11/02/figura/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]f_andrey@lj
2010-11-16 06:12 (ссылка)
Если уж такая параноя, то юзайте http://ru.wikipedia.org/wiki/PGP ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_makferson@lj
2010-11-16 09:14 (ссылка)
PGP штука хорошая, годная. Но на самом деле "анализирую" человека не очень и нужно знать что он конкретно пишет. Если в профиль заносится кому он пишет, кто ему пишет, какие сайты посещает и что спрашивает у Гугля, то это уже о человеке говорит много.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mincao@lj
2010-11-16 15:29 (ссылка)
Вы, случаем, не видели этот доклад?
http://mincao.livejournal.com/1027217.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 15:52 (ссылка)
нет. спасибо
жаркое выступление

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yardin@lj
2010-11-18 17:24 (ссылка)
Какгбе само существование wikileaks доказывает существование свободных сми, разве нет? Современные правительства может и смогут посадить Ассанджи, но невозможно засекретить опубликованные материалы обратно, или предотвратить подобные утечки в будущем. Сейчас всякий что хочет, то и пишет в этих интернетах, и что хочет - то и читает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dnkr@lj
2010-11-16 06:59 (ссылка)
Все это выяснится, и ко всему этому мы привыкнем, к уличным камерам привыкли, к биопаспортам привыкаем, мобильный телефон тоже интересное устройство. Следующие шаги, это накопление медицинской, генетической, биохимической информации о людях, программы анализа текущего поведения, системы прогнозирования поведения людей и групп людей, работающие в автоматическом режиме (интересно вычислительная мощность сетей уже позволяет использовать такие программы?).
Вот тогда правительства и их методики управления людьми станут принципиально более эффективными.

(Ответить)


[info]cobetbi@lj
2010-11-16 09:03 (ссылка)
Ваш пост вдохновил на написание такого текста (http://cobetbi.livejournal.com/21127.html).

Вот по такому вопросу решил высказаться. Уже поднималась пер раз тема того, что "коммунизм - взгляд в будущее", поднималось пара вопросов, один из которых генная инженерия людей. Нужно составлять перечень этих проблем, искать подходы к их решению. Капиталистический мир хаоса тянет человечество к катастрофе. Как всегда идеалистические мировоззрения, говорящие о вселенском любви и счастье для человека приводили к ужасам католичества и фашизма, так же и сегодня либералистическая цивилизация стремится сделать человека подконтрольным механизмом.

Камеры наблюдения, биопараметры, сотовые телефоны, повсеместный интернет, все разговоры и мысли милиардов людей собираются на американских серверах и анализируются (и эти тоже)... Всё это представляет огромную проблему.

Нужно будет принимать перечень правил. Обеспечиващих, гарантирующих человеку в коммунистическом обществе полную свободу и неприкосновенность личной информации. Обеспечивающих не законами. Точнее да, законами, но законами физики. То, что не подключено к сети - не может быть прочитано через интеренет (даже супер-мега-хакерами), пример одного из таких обеспечивающих законов физики.

Теперь обещанный фокус.

Он применяется повсеместно. Он абсолютно необходим.

С этими заявлениями про свободу я сам поставил себя в позицию дибила-идеалиста, поклоняющегося волшебному "богу свободы". А это как говорилось выше - огромное зло всегда приносило человечеству. Что делать? Нужно притвориться что никакая свобода нас вообще не интересует. А на самом деле речь идёт об обычных материальных объектах. Человек очень некомфортно себя чуствует в роли полностью контролируесой части механизма. Потому что он не волшебное божественное свободное существо, а потому что он обезьяна - биологическое существо, приспособленное сущетсвовать в пространстве с большим числом степеней свободы. Если мы игнорируем материальную суть человека, мы получаем ухудшение его эффективности, пользы для общества. Мы получаем ухудшение возможностей общества.
Кроме того, стоит так же рассмотреть материальную суть общества и показать так же негативные последствия для общества.

Так следует посьупать везде. Ни одно идеалистическое утверждение не должно остаться не обоснованным на базе материалистического мировоззрения.

(Ответить)


[info]mak_sh@lj
2010-11-16 16:05 (ссылка)
Бедные наблюдающие! Сколько всего им придется пропустить через свой бедный моск.
Человек дома потрясающе неинтересен. Еще более он неинтересен только в лифте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-16 16:08 (ссылка)
Ну, зачем обязательно мозг. Есть базы данных, готовят распознавалки, вообще - нормальная работа скучна. будут рассматривать нас, лениво зевая.

(Ответить) (Уровень выше)