Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-05-07 19:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[info]silkin@lj — очередной пейсатель, громко и велеречиво повествующий о "качестве текста". Да. На абзацы он свой текст не бъёт, так что читать это невозможно (то есть текст некачественный).

Животное агрессивное и очень интеллектуальное, суть вопроса забалтывает мигом.

Понтов дохуя, скажем сразу. Чего стоит фраза: "То, что Вы его не поняли – а Вы просто не захотели, а может, Вам просто завидно, что он такой весёлый, многогранный и понятный, у Вас-то таких в журнале нет, только риторика да лирика сопливая преподавательски-философская, - это говорит не обо мне, а о Вас, потому как на лбу моего текста не было написано, что всякая pirson его понимать должна.". Ну ёпта, чувак, скажи сразу и прямо: "мне абсолютно похую, будет ли кто читать мои измышления, но если кто будет — то только хвалите, а то ругают меня только дураки".

Так что вы сходите, посмотрите, случай любопытный.


(Добавить комментарий)

Случай действительно любопытный
[info]yegor@lj
2004-05-07 07:01 (ссылка)
Надо полагать, однажды (http://www.livejournal.com/community/cyberpsy/5316.html) у другого забавного животного интеллекта не хватило? Спустя месяц, решил продолжить на привычной территории?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Да, не хватило.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-07 07:06 (ссылка)
Именно такого вот интеллекта и не хватило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, не хватило.
[info]yegor@lj
2004-05-07 07:48 (ссылка)
Стало быть, как любят выражаться в вашей кукующей компании, "слив засчитан"? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Да, не хватило.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-07 07:58 (ссылка)
Какой "слив", о чём вы? Я даже не смог понять сути пафосных претензий этого персонажа к моей писанине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Да, не хватило.
[info]yegor@lj
2004-05-07 08:08 (ссылка)
Отчего же не смогли? Опять не хватило интеллекта? Там все вполне понятно. По крайней мере, ничуть не сложнее ваших "дохуя понтов" и "отсутствие деления на абзацы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Да, не хватило.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-07 08:56 (ссылка)
(тупо) объясните мне, дураку, в чём дело. желательно на пальцах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Да, не хватило.
[info]yegor@lj
2004-05-07 09:26 (ссылка)
Дело, с одной стороны, в том, что глупо оценивать текст с позиций FineReader. А с другой - ваш постинг отдает намерением хоть таким, косвенным образом ответить на незаконченную когда-то перепалку г-на A с г-ном S. На "пафосные претензии", то бишь. Что и забавно.

Или вы не об этом? Если пальцами надлежало суть пресловутых "пафосных претензий" разъяснять, то тут я пас. Опилки пускай униформисты прибирают :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Да, не хватило.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-07 09:31 (ссылка)
А я, кажется, догадался в чём прикол. Но погодите, заслушаем пациэнта.

ps: кстати, если бы не вы - я бы и не связал эти его два поста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Да, не хватило.
[info]berlinguide@lj
2004-05-07 13:50 (ссылка)
Самое важное - понять, в чём ПРИКОЛ, без прикола и жизнь не жизнь, а так, просто говно без минимального оформления.
Вы как поймёте, в чём, отпишите мне.
И обязательно свяжите два или три поста.
А почему а Вас пистолет на юзерпике в руке? Вы террорист? Похоже, кстати, на какой-то член искуственный с пусковым крючком.
Везде-то мне хуи чудятся. Вот, доктор. В этом и прикол, наверное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avdotija_zorja@lj
2004-05-07 07:13 (ссылка)
Не дождетесь вы от меня "спасибо"! Мне таких зануд и в жизни хватает! А этот - просто самый занудливый зануда! Как его вообще читать-то можно?!((((А если он пишет толстые книги?!

(Ответить)


[info]felenka@lj
2004-05-07 07:26 (ссылка)
рука тянется написать ему ответ, килобайт на 20... без абзацев и без знаков препинания :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-07 07:33 (ссылка)
и без пробелов, без пробелов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berlinguide@lj
2004-05-07 08:06 (ссылка)
Есть МЕРА, понимаешь, МЕРА вещей, и понять, в общем-то, не поможет разбивка на абзацы, если ты не хочешь.
Если у тебя нет МЕРЫ.

Я в netе не доклады пишу научные. И, таким образом МЕРУ оставляю как раз такой, чтоб было понятно, без «приемов» для ускоренного чтения.
А абзацы-то там есть.
Могу и улучшить, только оно мысли-то и не стоит, мысль, вернее, усилий больше не стоит, да и не нуждается. Там вообще банальное сказано. Плюс: дело в стиле во многом.


Читай дальше по диагонали, друг.
Только не меня.
И то, что т е б е не понятно, мне как-то поровну, честно говоря.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-07 08:55 (ссылка)
"Приёмы для ускоренного чтения" - это так теперь называется минимальное оформление текста в удобочитаемую форму?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]berlinguide@lj
2004-05-07 13:30 (ссылка)
Что же ты так разошёлся на целый постинг, если не устраивает всего лишь "минимальное оформление"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-08 00:00 (ссылка)
Вам ответить вопросом на вопрос или как?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inkfish@lj
2004-05-07 09:57 (ссылка)
Бля... хуйня... основательная... бэээээээээ х34!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-07 09:59 (ссылка)
Вот и я подумал, что хуйня. А меня уже переубеждают, говорят - читать не умею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]inkfish@lj
2004-05-07 10:05 (ссылка)
нехай живет... раз бозя создал такое - пусть будет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snezhana@lj
2004-05-07 13:44 (ссылка)
Не громко и не велеречиво - вы бы и не отреагировали, по простой причине - вам нужен очередной достойный длительного запала оппонент. Ему - нет. Вам - лишь бы. Не огрубляю - хуями меряться, как вы обычно любите транслировать с нормированного русского на не нормированный. А "на понты не скупись" - должно бы вам стать красною тряпкой, да только вы - не тот бык. Претендуете на корриду - нэйшнл, а шляетесь в стойле Рашен-Виллиджс.
Качественность - не надо под Госстандарт, а любопытство ваше благое - тянетесь к прекрасному.
Арсений, у вас это часто - не глядя в святцы - бух в колокола.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sighup150@lj
2004-05-07 18:44 (ссылка)
(мысля вслух) Интересно, это один я в этом комменте нихрена не понял, или ещё кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да нет, у меня тоже проблемы.
[info]am_baal@lj
2004-05-07 23:05 (ссылка)
Сильно похоже на автоответчик.

Вообще, ЖЖ наглядно показал что у теста Тьюринга есть еще и третий возможный исход - когда тестирующий опознал компьютер по тому, что он писал грамотнее и правильней человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да нет, у меня тоже проблемы.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-08 00:18 (ссылка)
Тут сразу возникает ещё один вопрос. Двойной.

Есть ли у компьютера сознание и может ли он поток этого сознания выводить на stdout?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-08 00:11 (ссылка)
Зато до меня дошло, кажется.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-08 00:01 (ссылка)
(удивленно пялится в монитор) вот вроде и обосрали, а читать приятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]snezhana@lj
2004-05-09 08:26 (ссылка)
Померещилось вам. Не имею привычки практиковать копрофилию. И в теории слаба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-10 01:21 (ссылка)
(вьедливо) вриош-ш-ш-ш!!!

(Ответить) (Уровень выше)