Тоталитарное лицо русского народа
http://www.nameofrussia.ru/rating.html

Русский народ предпочитает царей-мучителей царям-освободителеям, учёным и деятелям кульутры.

Сравните рузультаты Сталина и Хрущёва, Ваньки Грозного и Александра 2, Николая 2 и Циолковского и прочих...
Ленин остаёт по рейтингу от Сталина. Советские люди 60-70-х переворачиваются в гробу. Мог ли кто-то думать, что россияне 2008 года поставят Сталина выше Ленина?

Лично я голосовал за Сахарова как за человека, сумевшего объединить в себе гениального учёного мировой цивилизационной значимости и выдающегося политического деятеля почти того же уровня. Других таких трудно найти. Увы, подобные фигуры у нашего народа не в почёте.

Из тех, кто попал на первые позиции или подошёл близко к ним, хотел бы отметить Королёва (человек при всей сложности своего характера совершивший один из величайших интеллектуальных подвигов в истории человечества) и Екатерину 2, которая судя по всему попала в рейтинг по недоразумению: в советские времена была традиция представлять её деспотичной сторонницей крепостного права и империализма, сейчас такие люди в моде. На самом деле она была очень прогрессивным деятелем, вполне-таки Хрущёвым своего времени, её доклады даже запрещались во Франции за излишний радикализм...

А вот при всём уважении к Гагарину, не понимаю, почему его оценивают выше Королёва.. Да, это человек символ, но вся его заслуга заключается в том, что на него пал выбор и он не убоялся.

Ломоносов тоже достойная фигура, но увы непроходная - в голосовании отмечен явный перекос в сторону деятелей 20 века.

Пока что я бы призвал всех проголосовать за Королёва - может быть ему удастся пройти в следующий тур

_________________________

И ещё мысль. Почему-то у политиков, получивших славу либерал-реформаторов, не принято помнить государственнические заслуги. Наоборот, стараются выпячить их просчёты. Как будто либерал-реформатор - это обязательно такой соплячок-неудачник в области государственного строительства. Вот Хрущёву все припоминают Крым. А вот то, что он фактически создал советский ракетный ядерный щит - забывают. Александру помнят Аляску, но забывают среднюю Азию и победы в войнах

Но
Если абстрагироваться от гуманизма, я бы выдвинул на первый план такое качество как новаторство. Великий человек - это в первую очередь новатор. Тот, кто сумел создать нечто, чего никто до него не делал. В этом смысле и Сталин, и Иван Грозный, и Пётр 1, и Александр 2 по сути мало отличались: все они занимались догоняющим развитием, модернизировали страну в соответствие с запросами своего времени. А вот людей, которые создали нечто принципиально новое для всего человечества, можно пересчитать по пальцам. Королёв - среди них. Никто не организовывал космических полётов до него. Менделеев. Попов (хотя его авторство многими оспаривается). Из политиков - безусловно, Ленин. При всей спорности и кровавости результатов его деятельности, он совершил нечто, чего нигде не было.