Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-03-22 16:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Ping Floyd - ECLIPSE
Entry tags:math, travel

таннакиевы категории, жербы и топологии Гротендика
В Бомбее было хорошо.
Три доклада в день мало, но в остальном
конференция совершенно замечательно.

Индийская математика очень по-хардкору, Гротендик-стайл.
Сплошные таннакиевы категории, жербы и топологии Гротендика.

Вот, кстати, мое выступление
http://verbit.ru/MATH/TALKS/India/Instantons-March-2013-TIFR.pdf

Доказали с профессором К. такую занятную теорему.
Пусть M - компактное, трехмерное, кэлерово
многообразие, не имеющее нетривиальных
комплексных подмногообразий. Тогда это тор.

Доказательство выводится из Римана-Роха,
теоремы Брунеллы о псевдоэффективности канонического
расслоения на таком многообразии, и теоремы
Демайи-Петернеля-Шнейдера о занулении когомологий
для псевдоэффективного расслоения
(см http://arxiv.org/abs/0811.0639, теорема 2.7).

Индия хорошо.

Еду в Сеул теперь
, в среду вещать там тоже.

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2013-03-22 15:55 (ссылка)
хуй проссыш

(Ответить)


(Анонимно)
2013-03-22 15:56 (ссылка)
да похуй всем на твою блядскую топологию

(Ответить)


(Анонимно)
2013-03-22 16:15 (ссылка)
Миша, а почему бы тебе не сделать фоточек о твоих путешествиях? Тут столько твоих поклонников сидит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-03-22 18:32 (ссылка)
я сделаю, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc
2013-03-22 17:01 (ссылка)
Все, кто ниже - не математики

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

и кто выше - тоже
[info]tisechneg.livejournal.com
2013-03-22 17:07 (ссылка)
и кто выше - тоже

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-03-25 13:40 (ссылка)
R

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avla
2013-03-22 17:16 (ссылка)
> Пусть M - компактное, трехмерное, кэлерово
многообразие, не имеющее нетривиальных
комплексных подмногообразий. Тогда это тор.


А если убрать одно из условий, то что получится? какие возможны варианты?

Надеюсь мой вопрос имеет смысл?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-03-22 18:31 (ссылка)
есть контрпримеры, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-03-22 17:34 (ссылка)
Слов каких-то непонятных дохуя, Роскомнадзору трудно их интерпретировать, и он этим обеспокоен. Закрыть бы сайтик надо, на всякий случай.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-25 15:41 (ссылка)
Особенно о псевдоэффективности канонического расслоения (критика власти) и занулении когомологий (призывы к насильственному свержению и оскорбление причислением высших должностных лиц к сексуальным меньшинствам).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brother2.livejournal.com
2013-03-22 17:44 (ссылка)
ждём в Сеуле

(Ответить)


(Анонимно)
2013-03-22 18:21 (ссылка)
А почему ссылка на Кампану ведет на какой-то его учебный материал про целые числа?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-22 20:22 (ссылка)
Потому что мойша это компактное,
трехмерное, кэлерово хуйло, не
имеющее вообще никаких подмногообразий

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-03-22 20:44 (ссылка)
нахуй хуйню. про rashku давай!

(Ответить)


(Анонимно)
2013-03-25 15:39 (ссылка)
Миша, а сделай страничку, чтобы твои фенечки были понятны рабочему и колхознице, например, ты же в принципе можешь.

Ведь многие абстракции в твоей области могут иметь некие практически более-менее понятное отображения, на примерах, так сказать.

(Ответить)