[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Misha Verbitsky" journal:| September 17th, 2026 | |
|---|---|
| 10:26 pm [Link] |
анальный LLM с левой резьбой в жопу Кстати, здоровая идея, меня она тоже посещала https://www.noahpinion.blog/p/the-end-o типа математики останутся, но вот незаменимых математиков уже не будет, ну типа на любого незаменимого героя науки найдется анальный LLM с левой резьбой в жопу. Вообще математики часто гордятся тем, что они асоциальны, аутичны, и не играют в приматские политические игры, которыми занимаются остальные ученые профессоры, а начальство их терпит за то, что у них дохуя результатов. При советской власти люди реально перли в математику, потому что это была единственная наука, в которой не нужно цитировать классиков марксизма-ленинизма. Вот это-то как раз и кончается на наших глазах. Ну типа - вы можете считать, что ваши статьи охуенные, но если все ваши коллеги публикуют по 10 статей в год, никто уже не станет разбитаться, какие из статей охуенные, а какие нет, столько статей все равно не прочесть. Поэтому у кого из математиков гениталии больше, придется выяснять по-старинке, методом демонстрации высокой приматности, а математические результаты окажутся за скобками. С другой стороны, уровень академической коррупции уже сейчас такой, что ничего особенно и не изменится. Weil's Law of University Hiring: "first-rate people hire other first-rate people. Second-rate people hire third-rate people. Third-rate people hire fifth-rate people." Вот последнее-то и торжествует, за единичными исключениями. Привет Current Mood: |
| 05:01 pm [Link] |
способность концептуализировать Второкультурщики атакуют: https://gowers.wordpress.com/2026/0 https://news.ycombinator.com/item?id=49 Гауэрс вошел в историю тем, что ему лично был посвящен блог юзера ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) sowa@lj,тоже прославленного математика: http://owl-sowa.blogspot.com/ Stop Timothy Gowers!!! Сова (будучи в своем математическом творчестве очень далек от теори-билдинга) почему-то принял эссе Гауэрса про две математически культуры близко к сердцу и решил с ним бороться путем пропаганды величия Гротендика. Гротендик, конечно, велик, а второкультурщики козлы и быдло, но каждый математик занимается одновременно и теори-билдингом и проблем-солвингом, а его позиция в дебатах первокультурщиков и второкультурщиков в основном отражается на предисловии. Тот же Сова этому отличная иллюстрация, один из его наиболее ссылаемых текстов это просто сборник задач по его науке (хороший, но совсем-совсем не концептуальный). Но понятно, что норм математика от LLM-макаки, которая решит любую проблему с межнара, отличает именно то самое, способность концептуализировать. Ну то есть математиков второй культуры, вероятно, скоро отправят в утиль, вслед за шахматистами. Или не отправят, олимпийские бегуны живы-здоровы, хотя автомобиль гораздо быстрее. Но к математике олимпиадщина отношение всегда имела очень отдаленное, хотя без олимпиадных (и даже шахматных) способностей любому математику очень хуево. Тут я имплицитно выписываю из математики комбинаторику и пачку аналогичных наук, ну, имею право, хуле, проблемы Эрдеша не нужны вообще. Гауэрс заявляет следующее, в качестве коммента к "письму 24 филдсовских медалистов", осудивших AI. So why didn't I sign the letter? Let me extract a couple of sentences from it that express what I see as the principal argument being put forward. But solving problems is only a tool and proxy for achieving the primary goal of conceptual understanding and insight. Forgetting this in the world of AI may turn the tool against the primary goal. Indeed, the mass production at faster and faster pace of "true/false" statements could destroy fertile ground instead of breathing life into new ideas. Perhaps the main reason I didn't sign is that I don't fully subscribe to this view. Instead, I have a more complicated view, which I actually expressed in my essay The Two Cultures of Mathematics a quarter of a century ago, and which can be summarized by saying that there is a spectrum of attitudes in mathematics to the relationship between problem-solving and conceptual understanding. My own particular mathematical attitude is very similar to one that was beautifully articulated in a Twitter post by Jacob Tsimerman (another non-signatory of the letter), which, now that I look at it, says a lot of what I will be saying here. And that post in turn is a response to Daniel Litt, who is in my opinion one of the wisest commentators on mathematics and AI. His views are expressed in a later post here, which I deliberately didn't read until finishing this one, and then found, as I expected, that there was significant overlap. I would also like to take this opportunity to recommend an excellent post by Noah Smith entitled The End of the Age of Heroes, in case you haven't read it. * * * В этом месте стоило бы разместить карикатуру, клеймящую презрением второкультурщиков и ЛЮБИТЕЛЕЙ КЛАССИЧЕСКОГО АНАЛИЗА, коих было много нарисовано в золотые годы матфака Вышки, но у меня нет. Привет Current Mood: |
| September 13th, 2026 | |
| 11:11 pm [Link] |
I'll go home and write my yuri novel Вот хорошее https://www.scmp.com/news/china/sci Deng Yu, the 37-year-old Chinese mathematician who won the 2026 Fields Medal, has a backup plan if artificial intelligence puts him out of a job. On Tuesday, he wrote on social media that "if AI can solve all maths problems, I'll go home and write my yuri novel". Deng is known to be a big fan of yuri, a genre of Japanese novels and comics that depicts intimate friendships and romantic relationships between women. * * * Ну и до кучи, 24 филдсовских лауреата написали письмо "A Severe Misalignment of AI in Mathematics". https://www.reddit.com/r/singularity/co https://mathandai.org/ https://terrytao.wordpress.com/2026/0 Лексика письма, походу, подчерпнута из секты "эффективных альтруистов" Элиезера Юдковского, не знаю уж, кто им подсказал, небось, коллеги из Антропика (есличо, Антропик основан сектантами, которые вышли из OpenAI, из-за конфликта между учением секты и позицией руководства). По мне, так секта "эффективного альтруизма" уж куда гаже, чем любой из самых гадких сценариев победы искусственного интеллекта над человечеством. Однако само существование подобных уебищных идиотов оскорбляет рассудок и сознание, и убедительно доказывает, что хомосапы - мерзкие дебилы и вырожденцы. Привет Current Mood: |
| September 10th, 2026 | |
| 01:38 pm [Link] |
строить свою карьеру на конформизме и академической коррупции Математики протестуют против AI https://docs.google.com/document/d/1IL0 По сути, коллеги правильно протестуют: AI производит бредовые тексты, которые приходится вычитывать, и это неприятно даже в тех нечастых случаях, когда они правильные. Верифицирование текста в чем-то типа Lean не делает его лучше или понятнее, в итоге никакой пользы от непонятного доказательства миллионной по счету абстрактной бредятины никто не получает. Нематематику похуй на очередную абстрактную гипотезу, которую то ли доказали, то ли не доказали, а математику хочется, чтобы у нее было понятное доказательство, и не хочется читать гигабайты мутных вычислений. То есть на самом деле этот около-математический AI slop добавляет больше проблем, чем их решает. Среди подписантов Петер Шольце, Антуан Шамбер-Луар, Майкл Хатчинс, Карим Адипразито, Шарль Фавр и Симон Брендл, но в основном - аспиранты. Собственно, по аспирантам оно ударяет сильнее всего, потому что половина выпускников-математиков и так остаются без работы, а единственный способ прилично устроиться (если вы не часть мафии с папой-мамой на высоком посту в академии или прошаренным адвайзором, который имеет больше академического веса, чем заслуживает) это иметь много весомых результатов, надоказывать побольше каких-нибудь важных гипотез, вот это все. Усилиями AI-компаний ценность подобных подходов сводится к нулю. В итоге бедным аспирантам придется ожидать милости от комитета по приему на работу, который (в отсутствии других критериев) будет брать не самого хорошего, а самого политически удобного, по сути принуждая выпускника строить свою карьеру на конформизме и академической коррупции. Это, конечно, никому не нравится, каждый мечтает надоказывать побольше теорем, нарешать гипотез, и жить свободно и независимо, а сейчас такую лакомую возможность у них пытаются отобрать. Привет Current Mood: |
| August 30th, 2026 | |
| 06:10 am [Link] |
The Fate of the Riemann Hypothesis Отличный расказ https://www.math.brown.edu/reschwar/Sto про коллапс цивилизации из-за искусственного интеллекта. Автор - Ричард Шварц, знаменитый, среди прочего, тем, что нашел внешние бильярды с неограниченными орбитами. Привет Current Mood: |
| August 12th, 2026 | |
| 07:15 pm [Link] |
предает проклятию любую исследовательскую деятельность с употреблением LLM Один коллега (очень хороший алгебраический геометр) предает проклятию любую исследовательскую деятельность с употреблением LLM: https://www.uni-saarland.de/lehrstuhl/l Другой коллега (тоже очень хороший алгебраический геометр) публикует по 10 статей в месяц, написанных LLM, с комментарием в абстракте: "The main result of this paper was obtained using generative AI, particularly ChatGPT 5.5 Pro and the Danus system." https://jihaoliu.org/publications.html Я одну из этих статей по необходимости читал, она вполне безблагодатная, но была мне очень полезна (я изучал контрпримеры из его статьи и нашел сколько-то ошибок в моем тексте, не относящихся прямо к этой LLM-статье, но польза несомненная). В последние недели 2-3 свершилась типа революция, LLM открывает одна за другой потрясающие математические результаты, хотя пока в осовном конрпримеры. Не комбинаторику ебаную, не второкультурное ебаное говно, а реально математику. Думаю что таки мы все в скором времени будем юзать AI бесперерывно. Хотя заказывать LLM писать мои статьи я все-таки не хочу, есть риск увлечься, утерять адекватность и начать массово производить ужасное говно. Многие (хорошие) коллеги уже скатились. Джихао (няша) всегда указывает, что это вот написано роботами, а другие коллеги (имен не называю, профессиональная этика не велит) вконец ебанулись, выкладывают в архив полное ошибок говнище, и уверены, что никто не догадается, что оно написано роботами. Привет Current Mood: |
| July 20th, 2026 | |
| 12:59 pm [Link] |
jacobian conjecture Охуенно же https://www.reddit.com/r/math/comme https://news.ycombinator.com/item?id=48 https://xcancel.com/__alpoge__/status/2 AI нашел контрпример к трехмерной гипотезе якобиана: полиномиальное отображение C^3->C^3 с якобианом 1, которое не взаимно однозначно. Степени 7 (точнее, с целыми коэффициентами и якобианом -2). Автор сего научного прорыва - Claude Fable 5 под управлением Levent Alpoge и Akhil Mathew, специалиста по спуску в K-теории. В размерности 2 (за которую люди в основном и боролись) гипотеза открыта, но тем не менее прогресс нереальный, про эту хуйню ежегодно раза по 2-3 вполне серьезные математики выкладывают неверные препринты, одна из самых популярных гипотез. Меня в 17 лет отдали в ученичество к Степе Оревкову, который был величайшим в мире специалистом по якобиану, и я немедленно изобрел еще одно доказательство (конечно, неверное) и изрядно его этим забодал. Степа отомстил изрядно, отрядив меня читать учебник Абьянкара, который мы с ним собственноручно копировали на принтере. Изначально гипотезу опубликовал в 1939-м году математик по имени Ott-Heinrich Keller, студент Макса Дэна. https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/B https://en.wikipedia.org/wiki/Ott-Heinr Вот тут его статья https://link.springer.com/article/10.10 вот тут для людей без доступа https://sci-hub.box/10.1007/BF01695502 Основной результат Келлера такой Theorem 3. If a Cremona transformation is represented in one direction by integer polynomials with a Jacobian determinant of 1, it does so in the other direction as well. В 1971-м году Витушкин опубликовал контрпример в виде аналитического отображения с детерминантом 1. История публикации Витушкина такова: в 1965-м году Шафаревич не съездил в Рим на конгресс, посвященный юбилею Кастельнуово, и не сделал там доклад I. R. Shafarevich, "On some infinitedimensional groups", в котором собирался предложить новое доказательство гипотезы якобиана (в тот момент считалось, что аргумент Келлера ее доказывает). Тезисы доклада были опубликованы; найти их сейчас невозможно, но есть длиннющая рецензия в Math Reviews, за авторством T. Kambayashi, которая начинается с The "Italian paper'' under review [also published in Atti Simposio Internazionale di Geometria Algebrica (Roma, 1965), pp. 208-212, Cremonese, Rome, 1967] is the great master's sole publication in English, excepting lecture notes and translations. It was to be the abstract of his talk at the International Symposium of Algebraic Geometry held in Rome in 1965. Apparently, however, he was prevented from attending the symposium, and his talk was cancelled. The abstract was published anyway, but has never since been followed up by another publication of the author. * * * После этой публикации Витушкин несколько лет пытался добиться от Шафаревича внятного доказательства якобиана, так и не добился, и в итоге опубликовал свой контрпример, который задавался аналитическим отображением (а не алгебраическим), но опровергал большинство аргументов, доказывающих гипотезу. Теперь же, спасибо LLM, мы знаем, что гипотеза неверна в размерности 3. Это великое достижение. В размерности два она, видимо, верна, по крайней мере полиномы маленьких степеней точно не дают контрпримера. До кучи, еще один великий результат, полученный этим летом - статья Форни https://arxiv.org/abs/2606.10102 Existence of a Periodic Orbit for Billiards in Polygons Giovanni Forni Доказано (применением теории Тейхмюллера, типа самый модный сейчас метод), что у любого многоугольного бильярда есть замкнутая траектория. Доселе даже для треугольных бильярдов сей вопрос был открыт, для остроугольных треугольников знали, для тупоугольных не знали. И вот еще забавное, https://www.popularbydesign.org/p/acade статья про то, что LLM умножает науку на ноль. Кстати, действительно умножает, и это очень хорошо, потому что слишком много говна. То есть наука это социальный институт, и сей институт целиком поражен коррупцией, пора сносить нахуй. Истории с "ковидом", "чрезвычайной климатической ситуации", "гендерными науками" и те де и те пе сие убедительно демонстрируют. Правда, автор текста (будучи тупым жлобом и обывателем) предлагает вместо науки создать новую институцию, где LLM будет писать статьи для других LLM, изрядно экономя на содержании "ученых". Зачем сие нужно, вообще непонятно: наука нужна для того, чтобы люди делались умнее, а выхлоп LLM - это по большей части случайный текст, ничего никому не объясняющий. Но абсурд сего предложения достаточно хорошо демонстрирует ненужность и архаичность "академической науки", по крайней мере в версии, которая доступна тупому жлобу и обывателю. В принципе, если заменить 99% "ученых" роботами, которые будут генерировать "научные статьи" из случайного набора предложений, ничего особо и не изменится. То есть с таким же успехом можно заменить всю поп-музыку на выхлоп из Suno, а все "искусство" - на картинки из Midjourney. Конечно, для прикладных целей (оформить обложку книги, сделать рекламный клип) AI годится гораздо лучше, чем живой автор, потому что дешевле; но "искусство" и "прикладное искусство" это не синонимы, а часто вообще антонимы. Подозреваю, что в скором времени аналогичная участь постигнет прикладные науки: если вам нужно разработать что-то конкретное, дешевле написать промпт, чем марать себе руки дедовским методом. Но заменить роботами академическую науку это примерно как заменить роботами студентов. Конечно, LLM решают задачи и пишут сочинения гораздо лучше, чем студенты. Но непонятно, нахуя это кому-то нужно. Привет Current Mood: |
| June 16th, 2026 | |
| 04:05 pm [Link] |
I am free and safe out of Armenia Типа официальное письмо, которое я дорогим коллегам сейчас буду рассылать, раз уж меня выпустили. Dear friends, colleagues, and all people of good will who helped or wished to help me during my trials. Since today, I am free and safe out of Armenia. I feel that I owe you some explanation. Just skip it if you feel bored. ( Read more... ) Current Mood: |
| May 26th, 2026 | |
| 12:10 am [Link] |
беспощадный зловещий полигон Посадили Андрея Дымова https://t.me/t_invariant/2830 за донаты ФБК. Математик из матфака Вышки и из Стекловки, вроде бы весьма хороший (я уже свалил, когда его приняли, и не помню, встречался ли, но коллеги его дико хвалили, особенно хвалил Саша Б.) https://www.hse.ru/org/persons/15848574 https://www.mathnet.ru/person32257 https://new.ras.ru/press-center/slozhny https://math.hse.ru/news/714252276.h https://scholar.google.com/citations?us Студент Куксина, медалист РАН с премией для молодых ученых. Премия РАН премией РАН, но Дымову-то свалить было довольно просто. Это, конечно, лотерея, посадят не посадят, и шансы пострадать тут сравнимые с подохнуть в аварии. Но на матфаке Вышки это уже вторая посадка за полгода (в октябре пострадал магистрант Леонид Кац, которому теперь лепят измену родине, типа 25 лет). 3,5 года математику за донат ФБК. Сегодня Зюзинский районный суд вынес приговор доценту факультета математики НИУ ВШЭ Андрею Дымову. Карточка судебного дела есть на сайте Мосгорсуда. "Забирали его месяц назад показательно. Люди в масках выломали дверь в его квартиру. Потом отпустили на какое-то время и вот сегодня приговор, пока подробностей очень мало", - рассказал T-invariant человек, знакомый с обстоятельствами преследования Дымова. Приговор вынесен по статье Ст. 282.3, Ч. 1 (финансирование экстремистской деятельности). Дымова арестовали в зале суда. Судя по странице математика на сайте НИУ ВШЭ, он работал в вузе с 2015 года и у него были все необходимые для успешной карьеры ученого заслуги в Высшей школе экономики. С 2018 года он ежегодно получал "надбавки за публикацию в международном рецензируемом научном издании", "надбавки за публикации в журнале из Списка А" и входил в число лучших преподавателей вуза. Также Андрей Дымов - старший научный сотрудник Математического института им. В.А. Стеклова РАН. В своем профайле на сайте Mathnet он указал в качестве своих своих основных научных тем - "неравновесную статистическую механику и теорию динамических систем". Незадолго до задержания Дымов выступал на научных конференциях, в том числе в Сибири. * * * Конечно, свалить это значит пострадать по деньгам (мне платят вдвое меньше тут, чем в сраной платили, а я далеко не в топе РФ по грантам и зарплатам для математиков) и по карьере (никаких больше премий РАН). Но я очень советую таки валить, потом поздно будет. Пока я еще жил в сраной, я постоянно приглашал моего коллегу в Вышку, а он всегда рассказывал анекдот: едет иностранец по улице в СССР, и внезапно въебашивает колесом в открытый канализационный люк. Пока машину реанимируют, он спрашивает коллегу из СССР, а почему вокруг канализационного люка не поставили красные флажки, как у них всегда делают. Тот отвечает, а ты в аэропорту был? Был. Красные флаги видел? Видел. Ну вот. Летов про это говно исчерпывающе высказался. У нас еще году в 86-ом была отличная песня про это - "Волна Патриотизма". Чем дальше живу, тем больше убеждаюсь, что в нашей стране ничего не меняется и никогда не изменится. Сколько себя помню, всегда существовали массовые так называемые "патриотические" движения, объединяющие отборную воинствующую сволочь. Раньше это были комсомольцы, любера, затем различные народно-патриотические движения типа общества "Память". Сейчас это скинхеды, всяческие "Идущие вместе"... Для всех же остальных в нашей стране единственно возможное состояние - это чемоданное. Здесь нельзя жить. Здесь можно только воевать, болеть, выживать, куда-то пробиваться с боями и потерями. Здесь нет завтрашнего дня. В любой момент тебя могут избить, ограбить, выкинуть в окно электрички инструменты... Издать какой-нибудь новый закон - и лишить тебя всего. В любой момент могут посадить, да и вообще убить без суда и следствия. Отсюда в умах постоянно рождаются всевозможные замыслы глобального переустройства вселенной, диковинные сектантства, апологии самоубийства и тому подобное. Все мысли направлены не на то, чтобы спокойно, жить и что-то планомерно делать, а чтобы как-нибудь лихо отсюда сдристнуть, либо за рубеж, либо в тайгу или какой-нибудь скит, или на тот свет, или вообще в другое измерение. Наша страна - это беспощадный зловещий полигон. Раз уж здесь очутился, изволь принимать правила игры... Если не сломаешься - ты герой на все времена, а если не вышло - то тебя и нет и не было никогда... * * * Только сейчас "патриотические движения" это не скинхеды, а ФСБ и прочие siloviki, и у них вся власть пиздить, грабить и убивать людишек невозбранно, никакой управы на них нет и не будет. Привет Current Mood: |
| February 25th, 2026 | |
| 11:52 am [Link] |
насчет замены кодомакак на AI Письмо от инсайдера IT, насчет замены кодомакак на AI. https://avva.dreamwidth.org/3652507.htm >Но одно, мне кажется, уже очевидно почти всем, кроме тех, >кто совсем под камнем. Искусственный интеллект - это >пиздец. В смысле масштаба трансформации общества, правил, >работы и вообще того, как мы понимали мир до этого >момента. У меня есть дикое желание, чтобы нечто подобное постигло и профессоромакак, то есть чтобы все унылое говно, которым занято нижнее и среднее звено в академии, оказалось автоматизировано. Пока что автоматизации подвергаются студенты (особенно гуманитарии), которые уже и не делают вид, что пишут домашние задания сами. Все домашки пишет им AI, вместо чтения книжек и источников они заказывают AI резюме, и так далее. То есть процесс, в принципе, движется в обратную сторону: преподавателю приходится (вместо рутинной работы, как раньше) придумывать новые способы заставить ленивого студня заниматься чем-то помимо митингов против сионизма. В исследовательской математике, AI служит плохой заменой гуглопоиска. В ответ на простой вопрос он обыкновенно отвечает правильно (но простой вопрос я и сам умею, хотя ChatGPT экономит время неиллюзорно). В ответ на сложный вопрос, он несет дикий bullshit, навеянный мотивами доступной математической литературы, примерно такой же, какой можно услышать от плохого аспиранта, но при этом он изобретает на ходу неверные ссылки и бредовые подробности. Притом, AI неплохо приучен догадываться, что именно клиент хочет услышать, то есть на один о тот же вопрос в утвердительном и отрицательном формате он ответит противоположные вещи, оба раза важно надувая щеки и по-полной галлюцинируя. Подозреваю, что сие неплохо так снесет крышу престарелому математику на грани Альцхеймера, если тому захочется совместно с с AI доказать гипотезу Римана, особенно если AI сообразит добавить ссылок на прошлые работы несчастной знаменитости. В математике нельзя (ну, очень трудно) впарить научному сообществу статью, которая состоит из буллшита целиком или почти целиком, в других науках довольно просто, так что другие науки, вероятно, скоро пострадают, наравне с престарелыми математиками. Особенно пострадает философия и струнная физика. Но в целом, мне очень нравится, в какую сторону развивается ситуация с применением AI. Конечно, без развитой способности отделять галлюцинации и буллшит от всего прочего жить станет совсем невозможно, но это наверно и к лучшему, если кто-то верит чему угодно (или вообще кому-то верит), пусть лучше сдохнет нахуй, не жалко. Вообще, основной урок, который я вынес из общения с ChаtGPT и аналогами (а я этим занят в исследовательской работе нон-стоп): критическое мышление есть основная человеческая способность, без нее вы утонете. Любое говно, которое сообщил вам робот, надо 20 раз перепроверить, вплоть до первоисточников и вычислений. Если первоисточников нет - вас наебали. Математиков этому тренируют, к счастью. Никто не запоминает теорем наизусть, люди запоминают способ вывода, а саму теорему каждый раз доказывают заново. Вот как-то так и надо жить постоянно. Привет Current Mood: |
| December 18th, 2025 | |
| 11:08 pm [Link] |
рекордсмен Вот, кстати, рекордсмен мира по количеству медалей на IMO https://en.wikipedia.org/wiki/Zhuo_Qun_ https://grokipedia.com/page/Zhuo_Qun_So https://www.imo-official.org/hall.aspx https://www.efinancialcareers.com/n ездил на IMO от Канады 6 раз (2010-2015), 5 раз золото, 1 серебро. Ныне он аспирант (теория чисел) в University of Illinois Urbana-Champaign; написал 2 статьи по математике в 2016 и одну по анализу в 2020. Привет Current Mood: |
| December 2nd, 2025 | |
| 10:51 pm [Link] |
Математик из ВШЭ Леонид Кац был заключен под стражу в связи с засекреченным обвинением Выпускника матфака по имени Леонид Кац арестовали за госизмену. https://zona.media/news/2025/12/02/k https://www.currenttime.tv/a/rossiya-go https://t.me/bbcrussian/87991 https://x.com/svtv_news/status/19958290 https://sledstvie.info/news/83656-22-le https://vlast.guru/news/186211-matemati Вот его диплом https://www.hse.ru/ba/math/students/dip О модели Курамото с инерцией Кац Леонид Максимович Руководитель: Арсеев Петр Иварович * * * Предмет работы - какая-то физика, не знаю, интересная ли. До посадки он вроде бы был преподавателем "Ассоциации Победителей Олимпиад", учился в школе "Интеллектуал" и побеждал в олимпиадах. В каких конкретно, сказать трудно, но на всерос в 2019 году он ездил, то есть где-то точно побеждал. Я про его существование не знал, и никак не пересекался по науке, так что он сел точно не из-за меня. Но вообще многие люди, живя в РФ, мудро со мной не общаются, потому что сесть сейчас легко за что угодно. Привет Current Mood: |
| November 17th, 2025 | |
| 11:47 am [Link] |
негениальные математики Леня Посицельский пишет о том, что негениальные математики это зло, ибо пишут нестрогие статьи: https://posic.livejournal.com/3511172.h https://posic.livejournal.com/3510029.h Не думаю, что негениальные математики это зло, потому что это целевая аудитория наших текстов, если их убить, читателей не останется, и слушателей тоже не останется. Но вообще уровень математической строгости разный от эпохи к эпохе и от раздела математики к другому разделу, причем нигде он не идеальный. Хуже того, банальные ошибки встречаются в текстах любого уровня строгости, единственное противоядие против подобного - это писать легко читаемые тексты. Уровень строгости может помогать читабельности, а может снижать читабельность до нуля, то есть тут если и есть корреляция, то совсем небольшая. Лично я с этой проблемой борюсь так: (а) стараюсь писать тексты попроще, не больше одной важной теоремы на статью и (б) после середины 2010-х, всегда беру соавторов. Но проблема довольно существенная, есть целые области математики, у которых отсутствует фундамент, начисто, то есть никакого способа обосновать результаты нет. Научиться им очень трудно, потому что в силу отсутствия корпуса фундаментальных текстов, можно узнать, что верно или что нет, только в личном общении. Например, выучить симплектическую геометрию, не имея адвайзора, который ею занимается, невозможно (я знал одного студента, который сие не понимал, и пытался освоить симплектическую геометрию самостоятельно; то ли дурак, то ли аутист, а скорее всего и то и другое. Поболтался в Израиле и вернулся в сраную, сейчас работает в школе, в общем результат предсказуем). Вот тут чудесные очерки крестового похода, который ведет знаменитый математик Алекс Зингер, разоблачая попытки обосновать пачку фундаментальных результатов симплектической геометрии: https://www.math.stonybrook.edu/~azinge Вот еще статья, про другую проблему, с аналогичным статусом: https://www.quantamagazine.org/the-figh (несколько коллективов весьма великих ученых заявляют, что они-то все строго построили, при этом разоблачают аналогичные утверждения конкурентов; по факту, какая-то степень строгости есть у каждого, но до настоящего доказательства им очень далеко). Вот тут это обсуждают https://www.reddit.com/r/math/comme https://www.reddit.com/r/math/comme Сами результаты, конечно, верны, а ученые, которые эти тексты написали, люди весьма уважаемые и квалифицированные, несмотря на ошибки, местами неприличные; но фундамент у сей науки осутствует и по сей день. Куча народу заявляет, что у них оно есть, но по факту что-то доказано только в весьма ограниченной ситуации, либо вообще толком не доказано. Знающие люди знают, чем можно пользоваться, а чем нет, и существенных противоречий в математике доселе не накопали. Но в принципе, могут, конечно, накопать, и тогда какие-то из статей придется переписывать. По счастью, основной корпус математики имеет дело с объектами платоновской реальности, которые "реально существуют"; все, что мы пишем о них - только приблизительное описание. Соответственно, добросовестная ошибка в математическом тексте есть ошибка приближения, а ее разоблачение это достижение, которое приближает нас к пониманию сути вещей. Вообще понимание не растет из доказательства, сначала ученый постигает математический объект чувствами, в основном через трансцендентные медитации, а потом уже пишет доказательства того, что он мистически обнаружил. Соответственно, целиком неверный математический текст может быть вполне полезен, и часто несет больше ценности, чем верный, но дурацкий. Но делать ошибки в текстах все равно неприлично, типа как публично обосраться, никто этого не любит. Привет Current Mood: |
| October 31st, 2025 | |
| 05:17 pm [Link] |
``The Journal of Hyperstructures'' Журнал ``The Journal of Hyperstructures'', https://jhs.uma.ac.ir/ где публикуют в основном статьи, у которых в названии есть приставка Hyper: ``On Real Hyperframes'' ``Congruence relation in fuzzy partial hyperalgebras'' ``Vague soft hypermodules; connections with soft hypermodules and homomorphisms'' ``Geodesic vectors of (α,β)-metrics on hypercomplex 4-dimensional Lie groups'' ``On domination in an edge product hypergraphs'' ``On primary hyperideals of ternary hypersemiring'' ``On certain Г-hyperideals in Г-semihypergroups'' Если кому-то интересно, как выглядит математический журнал, целиком или почти целиком написанный LLM, вот это оно самое (в принципе, таких журналов, видимо, дохуя, чуть ли не больше обычных; но попадаются они редко, сохранил сей линк как типичный образчик, чтоб людям показывать). Вот например ``Homotopic embeddings of infinite-dimensional Hilbert Manifolds into Poincare complexes'' https://jhs.uma.ac.ir/article_4054.h Граждане (точнее, LLM, написавший текст) определяют ``Гильбертово многообразие'' как бесконечномерное риманово многообразие, локально гомеоморфное шару в бесконечномерном гильбертовом пространстве, и через пару страниц пишут ``Let M be a compact, connected, and simply connected Hilbert manifold of dimension n.'' LLM походу уже забыл, что оно бесконечномерное. Ну и там на каждой странице каждая вторая фраза не менее бредовая, причем предисловие написано LLM с выкрученной до максимума ``температурой'' (уровнем глючного креатива), и его можно сразу выставлять в музей как образчик припадочного бреда, высранного глючным искусственным интеллектом. Привет Current Mood: |
| June 10th, 2025 | |
| 06:50 pm [Link] |
YILDAN CHIQA BOSHLAGAN Я подписан на уведомления о Google Scholar о новых ссылках на мои статьи, там в неделю где-то 2-3 письма, я их с интересом разглядываю. Сегодня пришла ссылка из журнала O'zMU XABARLARI ВЕСТНИК НУУз ACTA NUUz JURNAL 1997 YILDAN CHIQA BOSHLAGAN 2025 2/1 Aniq fanlar (но статья, естественно, по-английски) Привет Current Mood: |
| June 3rd, 2025 | |
| 09:48 pm [Link] |
И оказалось бы, что у тебя короче или несколько длинней, чем у всех Кстати, полезный сайт-пиписькомер https://mathcitations.github.io/ We rank mathematicians according to their citations for each graduation year. выложил ссылку, потому что уже пару раз проебывал (я там тоже есть, но на таком малоприличном месте, что даже неудобно) Привет Current Mood: |
| May 30th, 2025 | |
| 08:06 am [Link] |
Суверенная математика Если кого-то интересовали выборы в академию, то вот: Состоялись выборы в Российскую академию наук. По Отделению математических наук избраны в академики РАН А. И. Аптекарев, С. И. Безродных и И. А. Панин. Избраны в члены-корреспонденты РАН А. А. Белеванцев, А. В. Гасников, С. О. Горчинский, А. А. Давыдов, Д. Н. Запорожец, М. А. Королев, М. М. Лаврентьев, Е. Б. Савенков и М. А. Шамолин. Список кандидатов тут: http://verbit.ru/misc/Vybory-RAN-2025/ Мне особенно нравится Белеванцев А. А., про которого Mathscinet сообщает, что у него 5 публикаций и 0 ссылок на эти публикации; впрочем, Безродных С. И. с 52 публикациями и 108 ссылками тоже где-то там. Суверенная математика! Не осуждаю ни разу, там пол-академии таких же. Привет Current Mood: |
| May 19th, 2025 | |
| 09:15 am [Link] |
одно место академика и одно члена корреспондента Список кандидатов в РАН на ближайшие выборы (26-30 мая 2025): https://poisknews.ru/releases/ot-rossij аннотации кандидатов лежат тут: https://new.ras.ru/activities/announcem в виде зип-файла, я не поленился и распаковал, вот сюда: http://verbit.ru/misc/Vybory-RAN-2025/ На отделении "математики" есть одно место академика и одно члена корреспондента, плюс еще три члена корреспондента для тех, кто младше 51 (походу, среди кандидатов их очень мало); и еще несколько мест в странных категориях типа "Прикладная математика и информатика, в т.ч. кибербезопасность" и "Математика, в том числе прикладная математика." Привет Current Mood: |
| May 18th, 2025 | |
| 07:22 pm [Link] |
Новый президент Румынии Новый президент Никушор Дан ездил на межнар два раза, и оба раза получил золото: http://www.imo-official.org/participant_ это вообще дофига. Мои друзья-математики с ним очень дружат. Потом он сделал Ph. D. под руководством Кристофа Суле (всем известного) и Даниеля Барского; опубликовал три статьи, связанные с предметом диссертации, и свалил из математики в политику, походу поучаствовав в основании румынского аналога Независимого Университета, Școala Normală Superioară București. Специально зашел на сайт SNSB, https://www.imar.ro/~snsb/report01-07.h в исторических документах он действительно присутствует. Вот, среди прочего, список курсов, которые читали в SNSB за первые 6 лет от основания: https://www.imar.ro/~snsb/report/6.1.SN Круто неиллюзорно; среди прочих лекторов - Кристоф Суле с лекциями по алгебраической К-теории; его, очевидно, приволок Никушор Дан, других любителей этой науки поблизости не было. Вот отчет Суле о работе SNSB: https://www.imar.ro/~snsb/report/report Студентам, сообщается, платили стипендию в $70 в месяц; до присоединения к ЕС Румыния жила весьма бедно, и это были хорошие деньги. Неожиданно для всех, Дан получил на 10 процентов больше, чем его оппонент, по имени Джордже Симион, никому доселе не известный хуй, активно поддерживающий путлера. Симион получил дохуя голосов через раскрутку в Тиктоке; видимо, это совместный проект Китая и РФ. Вот очень смешное CV из статьи про кандидатуру Дана на позицию мэра Бухареста: Nicusor Dan was born on December 20, 1969, in Fagaras. He moved to Bucharest at the age of 18. He has a doctorate in mathematics from the University of Paris XIII. He is a professor at the Institute of Mathematics of the Romanian Academy, from where he receives a salary of 1,800 lei. He declares that he owns a 7,000 square meter plot of land in Predeal and has bank debts of 90,000 euros. * * * Когда я был совсем мелкий, у меня была очень красочная книжка румынских детских сказок, страшных до полной инфернальности, за авторством Сильвии Каралулис https://fem-books.livejournal.com/23438 Среди прочего ужаса и пиздеца - сказка про мальчика Никушора, который попадает в страну детских игрушек, "которые сплошь сломаны и перепорчены, причём им самим, и брошены на съедение мышам". Меня оно изрядно травмировало, до сих пор страшновато вспоминать, ну и картинки такой же ужас. Но в хорошем смысле. По соседству - срач на тему стихов Саши Кладбище, прекрасной; она окончательно перешла на мову, ибо по-русски вообще западло. Саша Кладбище гениальная: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/25 https://www.youtube.com/watch?v=pz7jOry Привет Current Mood: |
| May 5th, 2025 | |
| 04:20 pm [Link] |
Лукавый раб и ленивый! Все помнят историю математика по имени Yitan Zhang, который после защиты диссертации долго работал дворником, курьером в ресторане и официантом в Subway, а потом доказал, что есть бесконечно много пар простых чисел, расстояние между которыми меньше 70,000,000, прославился и получил много долларов, и все математические премии до кучи, кроме филдса. Я походу слушал его выступление на конгрессе в 2014-м году, это было больше похоже на бред, то есть математик он стопудов великий, но полный аутист, на грани невменяемости. Ныне у него есть профессорская позиция, и в общей сложности 3 или 4 опубликованные работы по математике. Вот статья про Итана Чжана из New Yorker https://www.newyorker.com/magazine/2015/0 и нереально смешные записки его научрука, с цитатами из китайских классиков https://www.math.purdue.edu/~ttm/ZhangY Научрук (Tzuong-Tsieng Moh, студент Абьянкара) вообще очень много пишет про китайских классиков, например, у него есть на сайте изрядной длины очерк про "Сон в красном тереме". Я запросил у ChatGPT перевод очерка, и он напечатал страницу галлюцинаций о том, что сей файл посвящен критике работы Мочизуки про интеруниверсальную теорию Тейхмюллера и театры Ходжа, я пару раз тыкался с просьбой перевести, но безуспешно. Что характерно, deepseek тоже стал глючить, он привел мне версию перевода, с формулами, которая начиналась так: Comments on the Proof of the Riemann Hypothesis By Y. T. Zhang In the proof of the Riemann Hypothesis, I used an inequality: (дальше полный бред). Грок галлюцинировал так: The file you provided, located at https://www.math.purdue.edu/~ttm/commen one-page PDF containing a comment by Terence Tao on a mathematical paper. The content is already in English, so no translation is needed. The comment discusses a paper by another author, focusing on a mathematical proof related to the "sendov conjecture" and its verification for polynomials of degree up to 7. It includes technical mathematical language, such as references to polynomials, critical points, and conjectures. * * * Я ему пару раз указывал, что он галлюцинирует, но Грок настаивает: I apologize for the earlier confusion. Upon re-examining the provided link ( https://www.math.purdue.edu/~ttm/commen ), I must clarify that the file is a one-page PDF containing a mathematical comment by Terence Tao in English, not a multi-page essay in Chinese. There is no Chinese text or scanned book pages in this document. It seems there may be a misunderstanding about the file's content or URL. To resolve this, I suspect you might be referring to a different document, possibly related to Tzuong-Tsieng Moh's work or another resource on Purdue's site, given Moh's engagement with Chinese classics (e.g., his classical Chinese poem mentioned on his personal page). However, no such essay in Chinese is linked at the provided URL. Alternatively, you might be referring to a classical Chinese text, such as a mathematical or literary classic, but the specific file does not match your description. * * * В общем, искусственный интеллект оказался ленивым обманщиком, которому лень распознавать китайские иероглифы. Лукавый раб и ленивый! Привет Current Mood: |
sick