|
|
Fri, Jan. 23rd, 2009, 09:45 pm
Достали со своим Гришковецем
Болтун-задушевник (с) ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) anna_fedorova@lj Я не пойму - кто такой этот Гришковец?! Реклама этого Грашковеца отовсюду лезет! Он, что, звезда?! Книжку я его пробовал читать: тоска смертная. По телевизору видел: под дурачка косит, мямлит. Что, все с ума посходили? Или это бизнес-проэкт такой? Fri, Jan. 23rd, 2009, 02:56 pm
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) goguin@lj
Ой. А мне нравится. Читаю с удовольствием. Fri, Jan. 23rd, 2009, 03:27 pm
icamel@lj
По-моему, его с удовольствием читать можно только если представлять как он это читает. То есть сначала надо спектакль его посмотреть хоть один. Fri, Jan. 23rd, 2009, 03:33 pm
tapirrr@lj
Он там сам игорает? Fri, Jan. 23rd, 2009, 03:42 pm
icamel@lj
Моноспектакли рассказывает. В некоторой степени артистично. Fri, Jan. 23rd, 2009, 03:53 pm
goguin@lj
Видела, кстати. Про собаку. :) Fri, Jan. 23rd, 2009, 03:32 pm
tapirrr@lj
А, кажется, Рубашку начинал. Не понра Fri, Jan. 23rd, 2009, 03:09 pm
cheshire_a@lj
это если не "пробило" - не понять. сам до сих пор не определился, но в приницпе оно именно так. Fri, Jan. 23rd, 2009, 03:32 pm
tapirrr@lj
парадоксально сказали )
Сначала, когда он только появился с ностальгическими выступлениями про детство, это было довольно интересно. Он неплохой актер-любитель, искренний человек тогда был. Понравился некоторым нашим олигархам, подружился с ними. Теперь, кроме пустоты и обывательского трепа ничего не осталось в его выступлениях, но зато его теперь все знают. Fri, Jan. 23rd, 2009, 07:08 pm
moorca@lj
спасибо за анализ помню, заметила, что читать невозможно, а кто такой-разбираться влом было :))
ему уже сто лет, и он фальшив как я не знаю кто. Но выполняет важную общественную функцию: многое можно понять о человеке, просто узнав, что ему нравится Гришковец Fri, Jan. 23rd, 2009, 03:31 pm
tapirrr@lj
О! Метко. Спасибо за скрытый комплимент -) Fri, Jan. 23rd, 2009, 03:56 pm
goguin@lj
Интересно, что? :) Только что, кстати, пообщалась с человеком, которому все ясно о тех, кому нравится Бунин. Я не поняла, что ему ясно. Но поняла, что это что-то нехорошее. Вот теперь хочу узнать у Вас. Скажите нелицеприятную правду, прошу Вас.
Гришковец сладок, фамильярен и фальшив. Болтун-задушевник. Примерно такими словами я считаю возможным описать его неповторимый авторский стиль. У человека хоть с капелькой вкуса это вызывает тошноту. Если же нет - значит, человек либо неразборчив в плане потребляемого им контента, либо просто мало видел и слышал хорошего. Fri, Jan. 23rd, 2009, 04:10 pm
tapirr@lj
---Болтун-задушевник---- Гениально! Хохочу :D над Вашим определением! Fri, Jan. 23rd, 2009, 04:29 pm
goguin@lj
Спасибо! Это прямо про меня. И про вкус и про контент. :) Ну, а если серьезно, то приятно, конечно, встретить человека, который читает с тобой одни и те же книги. Только я давно поняла, что классифицировать людей по книгам занятие бесполезное. В одном и том же произведении разные люди могут вычитывать совсем разные вещи и впечатляться разным чем-то, и это связано не только со вкусом, а множество разных вещей на это влияет (опыт, возраст, характер, склад мышления и прочее).
Гришковец - глашатай бессознательного,
инфантильного, ностальгирующего
"большого ребенка из СССР"... Fri, Jan. 23rd, 2009, 03:33 pm
tapirrr@lj
А в спектаклях у него что?
Изображая чувство, толк и расстановку,
в припадке вселенской женственности
он читает свои сакраментальные,
нравящиеся продюссеру Цекало тексты
под аккомпонимент группы "Бигуди",
таких же бесталанных деревенских
авангардистов, как и он сам. Fri, Jan. 23rd, 2009, 04:30 pm
tapirr@lj
-) Клип группы Авария припомнил про деревенских самородков.
Повесть "Реки" войдёт в школьную программу. Хотя это, конечно, не повесть. Как, впрочем, и пьесы у него не совсем пьесы. Больше похоже на один большой монолог по образцу "Коньрабаса" Патрика Зюзкинда. Даже когда персонаж не один. Потому что речевые характеристики у всех одинаковые - авторские. Fri, Jan. 23rd, 2009, 04:31 pm
tapirr@lj
О как, в программу. Может, мне тоже с олигархами подружиться... Fri, Jan. 23rd, 2009, 03:53 pm
cocomera@lj
да-да, согласна с radiotv_lover (см.комменты выше) на 100%
Первые его произведения читались "на ура"
теперь по накатанной-тоскливо и тускло
Он у меня во френдах в ЖЖ , если изначально прочитывалось от и до, то теперь, только когда больше во френдленте ничего не происходит(пойду расфренжусь, кстати) Fri, Jan. 23rd, 2009, 04:48 pm
budimir@lj
Пётр Вайль высказал интересную мысль, что "Гришковец" – это не фамилия писателя, а название жанра. "Гришковец", – пишет исследователь, – всякий раз другой: и в его писательском смысле, и в нашем, читательском". Напрашивается продолжение: сей жанр представляет некий короткий лирический рассказик-зарисовку, или цепочку зарисовок на житейскую тематику. На самом деле всё гораздо обширнее, "гришковец" – это не жанр, это – тип человека. Sat, Jan. 24th, 2009, 12:53 am
asotnik@lj
Гришковец - не литература. Хотя и способный парень (Гришковец, не литература). Мое мнение. Бизнес-проект? Пожалуй. Sat, Jan. 24th, 2009, 05:28 am
fedorefr@lj
Вчера как раз беседовал с другом о Гришковце. Тот прочел одну книгу ("Рубашка") и больше читать не хочет. Мне понравилось определение: говорит, это не литература, а демонстрация публике своего грязного белья. Метко, особенно если учесть, что мой друг не видел моноспектакль, в котором Гришковец раздевается до трусов.
И правда. Гришковец в своих текстах показывает себя как образованного, но малокультурного человека. Кажется, чуждого саморефлексии, а в последнее время даже и иронии. Самовлюбленная болтовня (это видно превосходно хотя бы по его ЖЖ) и отсутствие самокритичности. Скучно...
Однако знаком с (как минимум) двумя адекватными и весьма неглупыми людьми, которым тексты Гришковца нравятся.
Видела только спектакли, мне нравилось в определенное время.
Кто знает, может будет нравится еще и еще. И у него и у меня есть шанс измениться.) |