|
|
Пишет 3d_camper (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} 3d_camper)@ 2018-04-13 16:25:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Прекрасно, перепощу пожалуй.
Karmix Failix
Вчера в 13:43 · домодедово ·
Бывая на различных ресурсах - сборщиках обеспокоенных граждан, я сам задавался и сталкивался с вопросом других пользователей: "А ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ, USERNAME?!"
Обычно этот вопрос задается на стадии осознания своего довольно-таки лоховского положения и грустненьких финансово-гастрономических перспектив оного. При этом подразумевается, что всю необходимую матчасть вопрошающий усвоил, "все" стало "понятно" и осталось только решительно "объединяться" и "действовать".
Прежде чем рассказать о своих мыслях на тему "ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?!", я бы хотел остановиться на ряде исходных посылок, аксиом если хотите, на основании которых будут строиться рассуждения.
1. Личный интерес
Как мы знаем из классики (https://soz-data-ccount.livejournal.co
Вообще говоря в любом коллективе имеются дополнительные коммуникативные надстройки, регламентирующие общение: иерархия, цель и задачи этого коллектива, принятая им методология. Васёк на розливе, Машка готовит закусь, Сёма смищно шутит, пьем только "огуречный", о политике не говорим, нажираемся до первого трупа. Ну, как-то так.
Тонкий вопрос, связанный с любой манипуляцией, заключается в её травматичности для объекта. То есть можно буквально раздавить самооценку человека, с которым ты живешь, превратить его в послушное, безвольное беспозвоночное, но тебе это рано или поздно надоест или задачи поменяются, а вылепленное "беспозвоночное" не оправится уже никогда.
Россия - это царство манипуляций, причем традиционно начиная с уровня семьи. И первый же попавшийся культурный артефакт советско-российского периода представит Вашему вниманию абсолютного монарха этого царства - манипуляцию через вину. "Гражданский долг", "долг перед родиной", "любовь к родине", "предатель", "пятая колонна" и т. п. - это по сути все формы манипуляции, большинство из которых связаны с эксплуатацией нашего чувства вины и стадности.
Я не хочу вдаваться в чрезмерный психологизм, а перейду сразу к выводу - травматичность манипуляции тут никого не беспокоит даже на семейном уровне. Во многом вследствие чудовищной бытовой психологической безграмотности, но это вопрос второстепенный в контексте поста.
Соответственно, то, что тут называют "государством" подходит к этому вопросу не менее цинично и меркантильно, чем семья: "цель оправдывает средства".
Когда прибегают к манипуляции? Ответ банален: когда объект не заинтересован совершать требуемые действия на приемлемых для манипулятора условиях. Короче, сгореть в центре Грозного в танке ты, скорее всего, не захочешь, а мне надо взять ебаную Минутку. СРОЧНА!!!111 Налицо конфликт интересов, который легко разрешается моим силовым превосходством над тобой и твоей уверенностью, что именно сгоранием в танке ты отдашь долг Родине. Меня устраивает.
Соответственно, манипулируют не от хорошей жизни, а для сокращения своих затрат. Да, "Россия", а точнее правящий режим, как и любой бантустан, решает свои финансовые вопросы прежде всего за счет сокращения костов населения.
Зачем тебе платить десятилетнюю зарплату за участие в уличном бою, когда можно организовать это бесплатно? Ну, хорошо, не бесплатно, за 1500$, гыгы.
На этом моменте меня можно начать упрекать в гипертрофированном цинизме. А как же общий интерес? А кто же будет защищать пенсионеров от гомоцерберов НАТО? Это же отрицание самой идеи государства, анархия!
Ответ тут очень простой: моего тут ничего нет, мои интересы никто нигде не представляет, никаких договоров хотя бы в устной форме никто со мной не заключал. Мои пенсионеры - это моя проблема, ты о своих иди беспокойся. Поэтому я никому здесь ничего не должен, а любое, подчеркиваю, ЛЮБОЕ решение ты вправе принимать исходя исключительно из своих интересов. И чем легче и быстрее мои интересы будут пересчитываться в условные единицы, тем надежнее я буду защищен от банального обмана.
Человек в России - это товар. И я в первую очередь заинтересован в том, чтобы качество и количество товара стало интересовать продавцов и покупателей.
Помни, username, лично тебе быть объектом манипуляции крайне невыгодно: это направляет твои силы и время на решение чужих, не нужных тебе задач, и это травмирует вплоть до сгорания заживо на площади Минутка.
По старой савецкой традиции на этом месте поднимется вой и свист на тему аморальности, безнравственности и еще какого-нибудь фашизма, на что я отвечу очень коротко: в моей личной заинтересованности ничего аморального нет, потому что я замечательный человек, а не склонное к манипуляции человекообразное говно.
2. Информационная сегрегация
Итак, манипуляция и силовое принуждение - это фундаментальные основы управления, в частности, "Российским государством", в котором традиционно личный интерес выведен за скобки общественно поощряемого поведения.
Никакого "народа" как субъекта чего-либо тут также нет, потому что отсутствуют какие-либо свидетельства об обратном. Поэтому именно "народ", арифметическая сумма поголовья - не более. А затраты на это поголовье сводятся к витальному минимуму, который уже ниже китайских расценок.
Вывод из приведенных выше утверждений следующий: для сокращения затрат на суггествию и повышения ее эффективности "российской государственности" выгодно обозначить и контролировать строго ограниченное множество предсказуемых дискурсивных направлений. Банально, чтобы эта аморфная квашня "народ" не начала расползаться в разные стороны.
По обозначенным выше причинам российское информационное пространство, в частности, начисто лишено обсуждения качества жизни - обязательного компонента зарубежной прессы. В российских реалиях это просто неуместно - "быть бы живу", да и не требуется для решения поставленных задач.
Итак, публичное дискуссионное пространство - это тупиковый вариант с точки зрения производства стратегий и обоснований для принимаемых решений. Во-первых, это поле для, опять же, манипулятивных и, в особенности, отвлекающих внимание технологий, то есть проще говоря - забито спамом. Во-вторых, сама толпа всегда ошибается. Продает баксы на низах RUB/USD, а покупает на верхах. И так во всем. В-третьих, из этого пространства регулярно выдергивают козлов отпущения отчетности для и запугивания остальных ради.
Здесь на выручку пришла сеть и информационная сегрегация. Время открытых сообществ подходит к концу, если еще не подошло, так как по принципиальным вопросам общий консенсус уже невозможен принципиально ввиду коммуникативных и мировоззренческих различий внутри самих микросообществ. Веганы, феминистки, зеленые, игроманы, курильщики, футбольные фанаты - это уже клише, которое тем не менее отражает динамику процесса размежевания "по интересам". По сути единственным интегратором всей этой стремительно разлетающейся в разные стороны вселенной является "государство" со своей машиной пропаганды и централизованно навязываемой повесткой.
Мы, жители информационных под-под-под-доменов кровно заинтересованы в неэффективности и несостоятельности "государства" особенно в этом направлении. Чем несостоятельнее механизмы цензуры, тем целее наш крошечный под-под-подмикродомен. Будь то специфически настроенная лента, сообщество авторов или просто клуб по интересам.
3. Последовательное несотрудничество
Пропаганда историоцентрична - это удобный способ продвигать свои интересы под покровом авторитета псевдонауки, которую заливают в головы со школьной скамьи.
Образно говоря, история - это тот бантик на елдаке пропагандонов, на который отвлекается ничего не подозревающий юзер, подпуская эту няшечку на опасное для своего мозга расстояние.
Особенность именно советско-российской пропаганды имхо в том, что она не только историоцентрична, а еще и катастрофоцентрична. С совершенно правильным расчетом в качестве объектов для восхищения и преклонения выбираются наихудшие для населения моменты войн, голода, разрухи. Странно представить американца, скандирующего "МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ!" с фотографиями великой депрессии. В России - это норма, потому что культ страдания и смерти, нерациональность популяции и особенности морали, рассмотренные выше.
"Не жили хорошо - нечего и начинать" - короткое и емкое изречение, в полной мере описывающее идеальное умонастроение гражданина России, на котором держится львиная доля фокуса, проворачиваемого местным "государством".
С этих позиций революция 1917ого - это находка: полный развал, гражданская война, вооруженные люмпены, "раскулачивающие" ваньков из соседнего, и венец всего этого - гражданская война. Мозги этим героизьмом дрочили населению десятилетиями, в результате чего коммуняки заложили условный рефлекс населению: ужасы царизма - алая гвоздика революции - павка корчагин и прочий чапаев. В результате сформировали что-то вроде комплекса: противостояние с властью - это всегда бунт, восстание и насилие.
Двигаться в фарватере революционных ожиданий - принципиальная ошибка имхо, как в силу конфигурации местной власти, так и глубоко разобщенного населения с очень специфическим отношением к собственной жизни. Никаким революциям за вычетом "переворачивания давлы" здесь взяться просто неоткуда.
Вообще в 21 веке силовое сопротивление - это моветон из бантустанов по одной простой причине: стоимость человеческого материала и трудочасов начинает стремительно расти, что связано с реально высокой добавочной стоимостью высокотехнолоничных отраслей.
Россия в этом плане ребеночек сильно отстающий. Занимая по удельному ВВП позицию после Хорватии, Румынии и Аргентины, отставая от Латвии почти на 50%(https://en.wikipedia.org/…/List_of_
Поэтому ориентироваться на нынешнее состояние дел в стране - ставить на позавчера подохшую лошадь. Все эти фигуры в лентах новостей и социальных сетях на самом деле ничего не значат уже сейчас - за ними лишь один вес, вес имеющегося в их распоряжении механизма принуждения, медленного, инертного, полуслепого, но еще способного перетолочь человека в пыль.
Хочешь ты того или нет, но завтра или послезавтра придется выйти на мировой рынок труда, где требования к уровню профессионализма принципиально иные. И в этом вопросе каждый будет за себя, без обид. Отсюда следует простой вывод: твой интерес сегодня - быть востребованным спецом высокой квалификации. Защита твоих позиций завтра - это навыки и знания, а не анахронизмы вроде политической позиции, лояльности или "знания истории".
В России недальновидно смеются над украинцами, рванувшими в Европу собирать клубнику, не отдавая себе отчета в том, что удельный ВВП соседа без нефти и газа лишь немногим меньше российского и рано или поздно России придется пройти через болезненную балансировку самомнения и возможностей и, повторюсь, каждый в этом вопросе будет за себя.
Абсолютно вся начинка нынешней России - это банкрот. Есть такое понятие "скрытая безработица" - вроде работа есть, но позиция настолько заменяемая, квалификация настолько низкая, что исчезни она завтра, никто и не заметит. Вот это про РФ.
Я понимаю, что во многом это напоминает риторику "выживальщиков" середины 00ых и это не случайно - именно выживальщики в России первыми сформулировали важный постулат о неконкурентоспособности населения этой территории на международном рынке, в результате чего в их вселенной территорию проще зачистить.
Это особенно хорошо видно на примерах ситуаций, когда весь рыночно-биржевой балаган экономик бантустанов летит вниз: лучше всего себя чувствуют те, кто имеет заказы в валюте и зарубежных заказчиков.
Сегодня сегрегация проходит не по цвету кожи. Не по мировоззренческим или культурным особенностям. И даже не по религиозным. Она проходит по профессиональному и, шире, интеллектуальному уровню. Да, вы пока нечасто встретите запороленные группы и закрытые рассылки, но даже для того, чтобы влиться в открытые сообщества, необходимо быть на волне, соответствовать уровню и быть способным делать свой вклад в обсуждение и контент. Контент рулит всем в сети, у кого есть контент, у того есть и трафик.
Здесь уместно процитировать классику: "И внимательные люди по типу Пьера Бурдье ввели специальный термин «hаbitus», обратив внимание, что «поле очевидности» человека строго вырастает из его приобретённых привычек. А вот на то, что привычки прямо влияют на «результат эксперимента», он же – в нашем случае – выбор «достоверного» диспозитива, обратил внимание ещё Нильс Бор." (https://soz-data-ccount.livejournal.co
Поэтому исключительно полезным будет мыться каждый день, почаще проветривать помещения где находишься и не тащить все подряд в свою голову. Под "все подряд" я имею в виду "без ответа на вопрос "а зачем я это делаю?". Так формируется свой индивидуальный информационный мир. Не мамин, не папин, не дядичек из АП, а свой.
Свое индивидуальное медийное пространство - это только твой выбор, который сегодня можно сравнить с гигиеной и питанием. Обжираешься новостными полуфабрикатами, совершенно бессмысленной "аналитикой" и "дискуссиями"-сплетнями - заплатишь за это завтра. В том числе своими доходами.
Сейчас я буду не в тренде, но все-таки скажу глупость: основа сбалансированного питания - это длиннотексты, причем именно такие, которые заставляют поднапрячься и попотеть.
Логика здесь простая.
Подобное чтение развивает, как развивает решение любой сложной задачи.
Длиннотексты, особенно качественные, прямо или косвенно ссылаются на дополнительные источники, литературу, новых авторов, формируя свою информационную систему. Сегодня задача перекрестного опыления еще проще: заходишь и разговариваешь с автором.
Длиннотексты формируют законченную картину, которая в некоторых случаях может быть даже названа моделью. И в этом наибольшая выгода от длиннотекстов. Модель - это не просто перенимаемый шаблон, чья-то чужая мысль - это прежде всего логика, отражающая поведение реальных объектов и коррелирующая в достаточной для тебя степени. Актуальные и рабочие модели в каждом длиннотексте не валяются - зачастую они вытаскиваются и перерабатываются в твоей голове годами.
Длиннотексты не любят читать - это априори игра на поле с низкой конкуренцией и высоким профитом для себя лично. Кругом сплошной профит.
Длиннотексты - это еще и филтрация контингента. Если сообщество строится вокруг систематично излагаемых идей, со своей текстовой микрофлорой, залетная птица скорее пролетит мимо, чем сядет срать.
Интернет не любит длиннотексты - в них неудобно засовывать рекламу, публика шарахается от них как черт от ладана, они не толкают сетевые технологии вперед как потоковое видео или графика - трафика от них хрен да ни хрена, короче.
Разумеется, длиннотексты могут завести и в КОБ. Но каждый сам себе хозяин - и микроскопами частенько забивают гвозди.
Поэтому, сегодняшний протест в стране - это молчаливый протест профессионалов, максимально монетизирующих свои навыки, минимизирующего свои контакты с операционной системой "государства" и осознанно выбирающих свой информационный микроклимат.
5. Заключение
Я считаю принципиально важным поставить перед самим собой вопрос прежде всего о собственном благополучии и благополучии своей семьи: непрерывный "переходный процесс", великая, но депрессия, либо заурядные, но благополучие, договор и сотрудничество? В этом вопросе не может быть никаких "но": либо культ войны, голода и страданий, либо благополучия, будущего, успеха и труда. Людям по разные стороны этой границы говорить друг с другом банально не о чем, здесь нет предмета для дискуссии. И пусть это выглядит как "за все хорошее против всего плохого" - как я писал выше, в самой по себе идеологии ничего априори вредоносного нет, вопрос в том, кто и как ее использует.
В конце концов, собственное процветание и благополучие - это та отправная точка, которая позволит двигаться в сторону от хронической неустроенности, бесперспективняка и обмана.
Karmix Failix
Вчера в 13:43 · домодедово ·
Бывая на различных ресурсах - сборщиках обеспокоенных граждан, я сам задавался и сталкивался с вопросом других пользователей: "А ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ, USERNAME?!"
Обычно этот вопрос задается на стадии осознания своего довольно-таки лоховского положения и грустненьких финансово-гастрономических перспектив оного. При этом подразумевается, что всю необходимую матчасть вопрошающий усвоил, "все" стало "понятно" и осталось только решительно "объединяться" и "действовать".
Прежде чем рассказать о своих мыслях на тему "ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?!", я бы хотел остановиться на ряде исходных посылок, аксиом если хотите, на основании которых будут строиться рассуждения.
1. Личный интерес
Как мы знаем из классики (https://soz-data-ccount.livejournal.co
Вообще говоря в любом коллективе имеются дополнительные коммуникативные надстройки, регламентирующие общение: иерархия, цель и задачи этого коллектива, принятая им методология. Васёк на розливе, Машка готовит закусь, Сёма смищно шутит, пьем только "огуречный", о политике не говорим, нажираемся до первого трупа. Ну, как-то так.
Тонкий вопрос, связанный с любой манипуляцией, заключается в её травматичности для объекта. То есть можно буквально раздавить самооценку человека, с которым ты живешь, превратить его в послушное, безвольное беспозвоночное, но тебе это рано или поздно надоест или задачи поменяются, а вылепленное "беспозвоночное" не оправится уже никогда.
Россия - это царство манипуляций, причем традиционно начиная с уровня семьи. И первый же попавшийся культурный артефакт советско-российского периода представит Вашему вниманию абсолютного монарха этого царства - манипуляцию через вину. "Гражданский долг", "долг перед родиной", "любовь к родине", "предатель", "пятая колонна" и т. п. - это по сути все формы манипуляции, большинство из которых связаны с эксплуатацией нашего чувства вины и стадности.
Я не хочу вдаваться в чрезмерный психологизм, а перейду сразу к выводу - травматичность манипуляции тут никого не беспокоит даже на семейном уровне. Во многом вследствие чудовищной бытовой психологической безграмотности, но это вопрос второстепенный в контексте поста.
Соответственно, то, что тут называют "государством" подходит к этому вопросу не менее цинично и меркантильно, чем семья: "цель оправдывает средства".
Когда прибегают к манипуляции? Ответ банален: когда объект не заинтересован совершать требуемые действия на приемлемых для манипулятора условиях. Короче, сгореть в центре Грозного в танке ты, скорее всего, не захочешь, а мне надо взять ебаную Минутку. СРОЧНА!!!111 Налицо конфликт интересов, который легко разрешается моим силовым превосходством над тобой и твоей уверенностью, что именно сгоранием в танке ты отдашь долг Родине. Меня устраивает.
Соответственно, манипулируют не от хорошей жизни, а для сокращения своих затрат. Да, "Россия", а точнее правящий режим, как и любой бантустан, решает свои финансовые вопросы прежде всего за счет сокращения костов населения.
Зачем тебе платить десятилетнюю зарплату за участие в уличном бою, когда можно организовать это бесплатно? Ну, хорошо, не бесплатно, за 1500$, гыгы.
На этом моменте меня можно начать упрекать в гипертрофированном цинизме. А как же общий интерес? А кто же будет защищать пенсионеров от гомоцерберов НАТО? Это же отрицание самой идеи государства, анархия!
Ответ тут очень простой: моего тут ничего нет, мои интересы никто нигде не представляет, никаких договоров хотя бы в устной форме никто со мной не заключал. Мои пенсионеры - это моя проблема, ты о своих иди беспокойся. Поэтому я никому здесь ничего не должен, а любое, подчеркиваю, ЛЮБОЕ решение ты вправе принимать исходя исключительно из своих интересов. И чем легче и быстрее мои интересы будут пересчитываться в условные единицы, тем надежнее я буду защищен от банального обмана.
Человек в России - это товар. И я в первую очередь заинтересован в том, чтобы качество и количество товара стало интересовать продавцов и покупателей.
Помни, username, лично тебе быть объектом манипуляции крайне невыгодно: это направляет твои силы и время на решение чужих, не нужных тебе задач, и это травмирует вплоть до сгорания заживо на площади Минутка.
По старой савецкой традиции на этом месте поднимется вой и свист на тему аморальности, безнравственности и еще какого-нибудь фашизма, на что я отвечу очень коротко: в моей личной заинтересованности ничего аморального нет, потому что я замечательный человек, а не склонное к манипуляции человекообразное говно.
2. Информационная сегрегация
Итак, манипуляция и силовое принуждение - это фундаментальные основы управления, в частности, "Российским государством", в котором традиционно личный интерес выведен за скобки общественно поощряемого поведения.
Никакого "народа" как субъекта чего-либо тут также нет, потому что отсутствуют какие-либо свидетельства об обратном. Поэтому именно "народ", арифметическая сумма поголовья - не более. А затраты на это поголовье сводятся к витальному минимуму, который уже ниже китайских расценок.
Вывод из приведенных выше утверждений следующий: для сокращения затрат на суггествию и повышения ее эффективности "российской государственности" выгодно обозначить и контролировать строго ограниченное множество предсказуемых дискурсивных направлений. Банально, чтобы эта аморфная квашня "народ" не начала расползаться в разные стороны.
По обозначенным выше причинам российское информационное пространство, в частности, начисто лишено обсуждения качества жизни - обязательного компонента зарубежной прессы. В российских реалиях это просто неуместно - "быть бы живу", да и не требуется для решения поставленных задач.
Итак, публичное дискуссионное пространство - это тупиковый вариант с точки зрения производства стратегий и обоснований для принимаемых решений. Во-первых, это поле для, опять же, манипулятивных и, в особенности, отвлекающих внимание технологий, то есть проще говоря - забито спамом. Во-вторых, сама толпа всегда ошибается. Продает баксы на низах RUB/USD, а покупает на верхах. И так во всем. В-третьих, из этого пространства регулярно выдергивают козлов отпущения отчетности для и запугивания остальных ради.
Здесь на выручку пришла сеть и информационная сегрегация. Время открытых сообществ подходит к концу, если еще не подошло, так как по принципиальным вопросам общий консенсус уже невозможен принципиально ввиду коммуникативных и мировоззренческих различий внутри самих микросообществ. Веганы, феминистки, зеленые, игроманы, курильщики, футбольные фанаты - это уже клише, которое тем не менее отражает динамику процесса размежевания "по интересам". По сути единственным интегратором всей этой стремительно разлетающейся в разные стороны вселенной является "государство" со своей машиной пропаганды и централизованно навязываемой повесткой.
Мы, жители информационных под-под-под-доменов кровно заинтересованы в неэффективности и несостоятельности "государства" особенно в этом направлении. Чем несостоятельнее механизмы цензуры, тем целее наш крошечный под-под-подмикродомен. Будь то специфически настроенная лента, сообщество авторов или просто клуб по интересам.
3. Последовательное несотрудничество
Пропаганда историоцентрична - это удобный способ продвигать свои интересы под покровом авторитета псевдонауки, которую заливают в головы со школьной скамьи.
Образно говоря, история - это тот бантик на елдаке пропагандонов, на который отвлекается ничего не подозревающий юзер, подпуская эту няшечку на опасное для своего мозга расстояние.
Особенность именно советско-российской пропаганды имхо в том, что она не только историоцентрична, а еще и катастрофоцентрична. С совершенно правильным расчетом в качестве объектов для восхищения и преклонения выбираются наихудшие для населения моменты войн, голода, разрухи. Странно представить американца, скандирующего "МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ!" с фотографиями великой депрессии. В России - это норма, потому что культ страдания и смерти, нерациональность популяции и особенности морали, рассмотренные выше.
"Не жили хорошо - нечего и начинать" - короткое и емкое изречение, в полной мере описывающее идеальное умонастроение гражданина России, на котором держится львиная доля фокуса, проворачиваемого местным "государством".
С этих позиций революция 1917ого - это находка: полный развал, гражданская война, вооруженные люмпены, "раскулачивающие" ваньков из соседнего, и венец всего этого - гражданская война. Мозги этим героизьмом дрочили населению десятилетиями, в результате чего коммуняки заложили условный рефлекс населению: ужасы царизма - алая гвоздика революции - павка корчагин и прочий чапаев. В результате сформировали что-то вроде комплекса: противостояние с властью - это всегда бунт, восстание и насилие.
Двигаться в фарватере революционных ожиданий - принципиальная ошибка имхо, как в силу конфигурации местной власти, так и глубоко разобщенного населения с очень специфическим отношением к собственной жизни. Никаким революциям за вычетом "переворачивания давлы" здесь взяться просто неоткуда.
Вообще в 21 веке силовое сопротивление - это моветон из бантустанов по одной простой причине: стоимость человеческого материала и трудочасов начинает стремительно расти, что связано с реально высокой добавочной стоимостью высокотехнолоничных отраслей.
Россия в этом плане ребеночек сильно отстающий. Занимая по удельному ВВП позицию после Хорватии, Румынии и Аргентины, отставая от Латвии почти на 50%(https://en.wikipedia.org/…/List_of_
Поэтому ориентироваться на нынешнее состояние дел в стране - ставить на позавчера подохшую лошадь. Все эти фигуры в лентах новостей и социальных сетях на самом деле ничего не значат уже сейчас - за ними лишь один вес, вес имеющегося в их распоряжении механизма принуждения, медленного, инертного, полуслепого, но еще способного перетолочь человека в пыль.
Хочешь ты того или нет, но завтра или послезавтра придется выйти на мировой рынок труда, где требования к уровню профессионализма принципиально иные. И в этом вопросе каждый будет за себя, без обид. Отсюда следует простой вывод: твой интерес сегодня - быть востребованным спецом высокой квалификации. Защита твоих позиций завтра - это навыки и знания, а не анахронизмы вроде политической позиции, лояльности или "знания истории".
В России недальновидно смеются над украинцами, рванувшими в Европу собирать клубнику, не отдавая себе отчета в том, что удельный ВВП соседа без нефти и газа лишь немногим меньше российского и рано или поздно России придется пройти через болезненную балансировку самомнения и возможностей и, повторюсь, каждый в этом вопросе будет за себя.
Абсолютно вся начинка нынешней России - это банкрот. Есть такое понятие "скрытая безработица" - вроде работа есть, но позиция настолько заменяемая, квалификация настолько низкая, что исчезни она завтра, никто и не заметит. Вот это про РФ.
Я понимаю, что во многом это напоминает риторику "выживальщиков" середины 00ых и это не случайно - именно выживальщики в России первыми сформулировали важный постулат о неконкурентоспособности населения этой территории на международном рынке, в результате чего в их вселенной территорию проще зачистить.
Это особенно хорошо видно на примерах ситуаций, когда весь рыночно-биржевой балаган экономик бантустанов летит вниз: лучше всего себя чувствуют те, кто имеет заказы в валюте и зарубежных заказчиков.
Сегодня сегрегация проходит не по цвету кожи. Не по мировоззренческим или культурным особенностям. И даже не по религиозным. Она проходит по профессиональному и, шире, интеллектуальному уровню. Да, вы пока нечасто встретите запороленные группы и закрытые рассылки, но даже для того, чтобы влиться в открытые сообщества, необходимо быть на волне, соответствовать уровню и быть способным делать свой вклад в обсуждение и контент. Контент рулит всем в сети, у кого есть контент, у того есть и трафик.
Здесь уместно процитировать классику: "И внимательные люди по типу Пьера Бурдье ввели специальный термин «hаbitus», обратив внимание, что «поле очевидности» человека строго вырастает из его приобретённых привычек. А вот на то, что привычки прямо влияют на «результат эксперимента», он же – в нашем случае – выбор «достоверного» диспозитива, обратил внимание ещё Нильс Бор." (https://soz-data-ccount.livejournal.co
Поэтому исключительно полезным будет мыться каждый день, почаще проветривать помещения где находишься и не тащить все подряд в свою голову. Под "все подряд" я имею в виду "без ответа на вопрос "а зачем я это делаю?". Так формируется свой индивидуальный информационный мир. Не мамин, не папин, не дядичек из АП, а свой.
Свое индивидуальное медийное пространство - это только твой выбор, который сегодня можно сравнить с гигиеной и питанием. Обжираешься новостными полуфабрикатами, совершенно бессмысленной "аналитикой" и "дискуссиями"-сплетнями - заплатишь за это завтра. В том числе своими доходами.
Сейчас я буду не в тренде, но все-таки скажу глупость: основа сбалансированного питания - это длиннотексты, причем именно такие, которые заставляют поднапрячься и попотеть.
Логика здесь простая.
Подобное чтение развивает, как развивает решение любой сложной задачи.
Длиннотексты, особенно качественные, прямо или косвенно ссылаются на дополнительные источники, литературу, новых авторов, формируя свою информационную систему. Сегодня задача перекрестного опыления еще проще: заходишь и разговариваешь с автором.
Длиннотексты формируют законченную картину, которая в некоторых случаях может быть даже названа моделью. И в этом наибольшая выгода от длиннотекстов. Модель - это не просто перенимаемый шаблон, чья-то чужая мысль - это прежде всего логика, отражающая поведение реальных объектов и коррелирующая в достаточной для тебя степени. Актуальные и рабочие модели в каждом длиннотексте не валяются - зачастую они вытаскиваются и перерабатываются в твоей голове годами.
Длиннотексты не любят читать - это априори игра на поле с низкой конкуренцией и высоким профитом для себя лично. Кругом сплошной профит.
Длиннотексты - это еще и филтрация контингента. Если сообщество строится вокруг систематично излагаемых идей, со своей текстовой микрофлорой, залетная птица скорее пролетит мимо, чем сядет срать.
Интернет не любит длиннотексты - в них неудобно засовывать рекламу, публика шарахается от них как черт от ладана, они не толкают сетевые технологии вперед как потоковое видео или графика - трафика от них хрен да ни хрена, короче.
Разумеется, длиннотексты могут завести и в КОБ. Но каждый сам себе хозяин - и микроскопами частенько забивают гвозди.
Поэтому, сегодняшний протест в стране - это молчаливый протест профессионалов, максимально монетизирующих свои навыки, минимизирующего свои контакты с операционной системой "государства" и осознанно выбирающих свой информационный микроклимат.
5. Заключение
Я считаю принципиально важным поставить перед самим собой вопрос прежде всего о собственном благополучии и благополучии своей семьи: непрерывный "переходный процесс", великая, но депрессия, либо заурядные, но благополучие, договор и сотрудничество? В этом вопросе не может быть никаких "но": либо культ войны, голода и страданий, либо благополучия, будущего, успеха и труда. Людям по разные стороны этой границы говорить друг с другом банально не о чем, здесь нет предмета для дискуссии. И пусть это выглядит как "за все хорошее против всего плохого" - как я писал выше, в самой по себе идеологии ничего априори вредоносного нет, вопрос в том, кто и как ее использует.
В конце концов, собственное процветание и благополучие - это та отправная точка, которая позволит двигаться в сторону от хронической неустроенности, бесперспективняка и обмана.
