скажи мне, рабочее место учителя, врача, депутата, мента, адвоката, бухгалтера, хедхантера, клоуна, священника - рабочее? что такое работа? что это за место и как там работают? создание доп.стоимости или продажа услуг по незаебыванию? сам мог такой вопрос себе поставить или мозг нахуй выключен и ты как клоун своими размышлизмами хотел просто понравиться пизде или жопе?

(Reply to this) (Thread)

представляю мента "в поте лица" пиздящего болотную мразь лол

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вербицкий Мойша — молодец,
Политик, лидер и борец!
Свободу слова не просрал —
Анонов нахуй в бан послал!

(Reply to this) (Parent)

Интрига современной угрозы роботов рабочим местам не в роботах, а в необходимости реформировать существующую достаточно искусственную систему рабочих мест. То есть так называемая компьютерная эра и насоздовала рабочих мест до хуя, взамен обещанного урезания их количества. Ну а хуле, роботы манипуляторы и аналогичные им системы работают годов с 70х, на производстве, затраты труда переносятся и распределяются по цепочке, где работало 10 человек в одном месте, работает те же 10 или больше, только уже в разных конторах, странах и так далее. Даже в 60-70х считалось нормальным женщине быть домохозяйкой и следить за детьми самостоятельно, не в ахти каких богатых семьях. Папаня Энди Уорхолла вьебывал на шахте, маманя пошла работать только потом от крайней нужды. На pol пишут например - зачем из госпиталя увольняют опытного доктора, но стремятся сохранить места клерков
(в США даже сраного 1С не существует, все в экселях, а коболы тоже нахуй послали по выдуманной причине). Все это уже было в совке, где тоже боролись с тунеядством, платили повременно и придумывали рабочие места из нехуя.
Процессы такого рода развиваются во времени и иногда очень быстро, влиять на них тяжело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

рабочее место давно уже означает не место работы а место просиживания штанов и разработки ануса. чтобы создать рабочее место по решению проблем человечества нужно теперь просто создать проблемы, дебильный закон, сложное налогообложение. врачам нужны просто больные люди. саященникам нужны грешники. ментам - наркоманы и проститутки. что реформировать? экономику или спрос?

(Reply to this) (Parent)

чтобы тунеядец перестал быть тунеядцем есть два пути. один - убрать тунеядца. второй - поднять налоги и сделать его бюджетником, чтобы решал новые созданные проблемы, нужно лишь сохранить баланс бюджетников и бюджета, т.е. налогов. пенсионер тоже бюджетник. гитлер и сталин пошли 1м путем. демократы (т.е. бешенные бюджетники) - вторым. когда щемит то добавляют немного 1го (афганистан, донбасс, сирия). так что коррупция, т.е. воровство бюджета, это уже давно "грабь награбленное", т.е. грабь других бюджетников, т.е. пидарасу забрать бабло у других пидарасов (русни) - не грех.

конечно СП не могут вытеснить людей, они ведь постоянно личинки откладывают, но они вытеснили рабочих из "реального" сектора. раньше капиталистов обвиняли в паразитировании на рабочем классе, то теперь паразитируют бюджетники. т.е. тот же харухи жук и есть самый тот паразит, кушает и мечтает дирижировать маузером.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

паразитирующим капиталистом стало само государство.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если они выживают с екселями это говорит лишь о том что ексель справляется с простотой их налогообложения, его достаточно. 1с в рашке решает проблемы пиздоватых бухгалтерских законов рашки, т.е. охуенно решает искуствено созданные проблемы, повод гордиться, ага. упрости налоги до 5.10 и куча пиздомразей вынуждены будут пойти ноги раздвигать.

формула проста: пидорасы родители придумывают законы что бы пристроить свои личинки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отнюдь не только в налогообложении дело, масса процессов в любом виде деятельности, как то склад, трудовые ресурсы и прочее.
Смысл то не в этом. Есть корпорации объединенные с банками (примерно с 90х) и есть необходимость реализации товаров кому то, с планомерным ростом цены, добавлением в продукцию всяких херовин, будь то экологических, безопасности и тд. В общем как то надо увеличивать ВВП, количество рабочих мест. То есть где что то делало три человека, сейчас формально делает два, а практически все 10 - просто в разных местах. В такой модели есть слабые места, в частности есть определенное (и даже очень выраженное) неудовольствие людей, в такую модель включенных. Разные люди склонны винить кого то и что то, типа хакеров, кетайцев, пидоров, феминисток и так далее.Проблема в общем даже не в этом, а в затруднительности реформирования всего этого.
Ну типа неизбежность победы коммунизма, о чем любили попиздеть советские теоретики марксизма-ленинизма. Или наоборот возвращение в первобытный строй, потому что если система разделения труда рухнет, то новая моментально не создастся.

(Reply to this) (Parent)

https://dou.ua/lenta/columns/juniors-production-crisis/

overproduction of pidors

(Reply to this) (Parent)

чё сука за калоеда тянешь?
ну ты и мразь

(Reply to this) (Parent)

XYNTA

заморские купцы и послы рассказывали удивительные истории о том, что у Ивана Грозного был механический автомат-слуга — «железный мужик»

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну дык, для военного применения не обязательно чтобы кто то ходил и был похож на человека. Более того, даже плохо - сложность приведет к удорожанию, на одного такого десяток механиков как в ролике и куча запчастей. На живых то прилично нужно вспомогательного персонала. И в общем что то, что это выполняет программу, иногда не очень точно. Лет так с пару десятков назад зенитный автомат расстрелял что то в районе взвода своих солдат и офицеров (кстати щвейцарский тоже).

(Reply to this) (Parent)

А почему тут сука не вылезает больше сраный армяшка Калоедян, я вновь хочу покрыть его хуями, если вылезет.