tiphareth: Теорема Дарбу и теорема Мозера

(Добавить комментарий)

	anon7544 2013-07-26 04:52 (ссылка)
	Миша, а матфак уже отправил кого нибудь в аспирантуру типа Гарварда/Принстона и т.п? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-07-26 05:13 (ссылка)
	угу (Ответить) (Уровень выше)

pepperrevolver.livejournal.com
2013-07-26 16:21 (ссылка)

Михаил.. а можно ли сказать.. что тангенциально-значные формы - это обобщение оператора Набла?..

ps.. вы так красиво.. кратко и понятно изложили теорию обыкновенных дифференциальных форм.. да еще в применении к симплектической геометрии.. что сразу же захотелось такого же исполнения от Вас теории алгебр ЛИ, ТЗФ и про скобки Фролихера - Ниенхиуса..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-07-26 21:53 (ссылка)
	не уверен, что можно: \nabla дифференциальный оператор, а форма это форма что до остального, спасибо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pepperrevolver.livejournal.com 2013-07-27 01:59 (ссылка)
	g (Ответить) (Уровень выше)

	pepperrevolver.livejournal.com 2013-07-27 02:02 (ссылка)
	я так понимаю.. что набла ∇ = dⁱ⊗∂_i.. то есть тангенциально-значная 1-форма.. или нет?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-07-27 08:10 (ссылка)
	не очень понимаю вопрос но связность это не форма, а дифференциальный оператор таки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pepperrevolver.livejournal.com 2013-07-27 16:36 (ссылка)
	Михаил.. вот именно в связи с моим недопониманием мне бы и хотелось видеть в Вашем таком же кратком и понятном исполнении теорию дифференцирования на многообразиях.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-07-27 23:18 (ссылка)
	попробую (Ответить) (Уровень выше)

	pepperrevolver.livejournal.com 2013-07-27 02:08 (ссылка)
	а какое главное расслоение "богаче": тривиальное главное расслоение R³×SO(3) или касательное расслоение TSO(3)?.. (Ответить)

	liberium 2013-07-27 11:22 (ссылка)
	Организаторы выложат видео остальных докладчиков? А то записки пока только у тебя есть. (Ответить)